作者emperorblue (帝王藍)
看板SAN-YanYi
標題Re: [問題與討論]司馬炎篡魏?
時間Fri Apr 24 17:49:29 2009
※ 引述《joker5330 (mc來好討厭唷!)》之銘言：
: 幾年前看了三國志
: 結局就是司馬炎篡魏
: (不是司馬懿篡魏 炎才接手嗎?)
基本上司馬炎篡位時，司馬懿已經死很多年了(好像是14吧)
太久了有點忘記
需要詳細的話可以找知識+
或是我在整理之前的資料出來貼^^
: 但後續一些剩餘的魏武將後果是怎樣??
: 被殺了??
: 或是哪些人被司馬懿看中繼續留用的??
司馬懿最多只能算是後期掌握大權
主要是嘉平元年（西元249年）司馬氏誅殺曹爽
(在高平陵事件發生後到他死去的三年間，司馬懿的確掌控國家大權)
: 而篡魏之後~~~
: 是晉朝吧!!??
: 晉朝又是怎麼滅亡的??
: 好久以前看的
: 現在都忘了
: ================以上為初始內容===以下詳細說明==================
: 就是曹...(曹系)在位最後一年被司馬(懿,師,昭,炎?)奪位之後
司馬炎
: 曹...(曹系)及其親屬包含兄弟及重要的近親等. (如曹植&曹真 曹爽 曹什麼的..等
曹植...死很久了
曹真...自己死的
曹爽...誅三族
: 以及原屬魏的將領 (當時還健在,較有名的).
: 司馬一族是如何處置他們的?下場又如何?(降晉或自縊或被殺的)
因為我只研究到司馬懿，司馬炎時期的是我比較不清楚
不過
提供以下司馬懿的貢獻(截自本人小論文)
內政方面
1、民生
在上邽興屯田，京兆、天水、安南興冶鐵，穿成國渠，築臨晉坡使雍涼足兵足食，並有餘力供給關中不足，後來又大興屯田於淮北，穿廣槽渠，這些作為不但厚植了國力，也為日後統一華夏殿定基礎。
在魏明帝大修宮室之計際他也曾加以勸諫，曹叡死後他奏請罷修宮室，雕玩物之人力，節用務農，使天下欣賴。
2、舉才
司馬懿從寒門中提拔了鄧艾、王基等人才，如虞預所說，經略之才可謂遠矣。
: 我忘了是誰在在位時滅掉
: 簡單說是 "魏朝初滅"時,司馬系對於魏的文官將領, 各是怎樣處置的(有特殊的死法嗎?)
最後我相信知識+找的到你想問的問題
因為我也不太清楚你想問的是怎樣方面的
附上評價
評價
柏陽版資治通鑑作者－郭衣洞：
「就史料記載而言，真實的司馬懿，跟世人印象中的司馬懿不同，諸葛亮先生受托孤後，
並沒有曹爽般的政敵，李嚴的竊弄威權，一紙命令便告解決，而曹爽先生確是將司馬懿
整個排除，司馬懿對曹爽雖然不滿，但一直到244年，曹爽先生攻擊蜀漢帝國，大軍被
雨困在峽谷，司馬懿仍憂慮他會失敗，勸告退軍，假使他心懷不軌，大可閉口不言，等
曹爽覆滅後，由他來收拾殘局。司馬懿先生當初最大的目的，不過是反擊曹爽，奪官奪
權。249年的政變，受到朝野一致愛戴，251年王凌起兵時，司馬懿不但沒有任何叛逆跡象
，而且聲望正值高峰。王凌先生的行為，不過適另一次的奪官奪權，陰圖另立中央政府，
更是一種私心，看不出他的忠貞，只看出他的權力慾望，就司馬懿本身而言，他所受到的
詬罵與詛咒，並不公平。」
--
http://www.wretch.cc/blog/emperorblue
尋找這一世的永恆
我所深愛的那 深邃帝王藍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.82.168
1F：推 chordate:不過從另一個方面想，也許司馬懿是確定他越說曹爽越不聽 04/25 12:21
2F：推 jolin510:及平公孫文懿，大行殺戮．誅曹爽之際，支黨皆夷及三族， 04/26 16:44
3F：→ jolin510:男女無少長，姑姊妹女子之適人者皆殺之，既而竟遷魏鼎云 04/26 16:44
4F：→ jolin510:明帝時，王導侍坐．帝問前世所以得天下，導乃陳帝創業之 04/26 16:45
5F：→ jolin510:始，及文帝末高貴鄉公事．明帝以面覆祷曰：「若如公言， 04/26 16:45
6F：→ jolin510:晉祚復安得長遠！」 04/26 16:45
7F：→ jolin510:司馬懿的作為連他後代子孫都看不下去 覺得丟臉 04/26 16:46
8F：→ jolin510:我們這些後人就不需要替他抹粉漂白了 04/26 16:47
9F：→ joker5330:司馬懿後來變的很殘暴??? 04/26 19:14
10F：→ emperorblue:有一句話說"權柄就像只猛虎，騎上了就難下來" 04/28 00:53
11F：→ emperorblue:我個人是不覺得有所謂的漂白之說~不過站在人的立場 04/28 00:57
12F：→ emperorblue:我覺得仲達的作為並沒錯，雖然誅殺曹爽是為人詬病的 04/28 00:59
13F：→ emperorblue:作為，以及所謂木門折將是否蓄意害死張郃，對我們沒有 04/28 01:00
14F：→ emperorblue:實質意義。就我的角度來看歷史，多多少少對仲達是不公 04/28 01:04
15F：→ emperorblue:的，事實上，一開始司馬炎也確實做的不錯，司馬家受 04/28 01:05
16F：→ emperorblue:唾棄的源頭應以八王之亂做解。何況，司馬昭之心路人 04/28 01:07
17F：→ emperorblue:皆知，可沒說司馬懿怎麼想了，套個逆賊的帽子對他實在 04/28 01:08
18F：→ emperorblue:有欠公允，如果仲達想反，可沒必要讓孫子反啊。 04/28 01:09
19F：→ emperorblue:關於司馬懿殘暴.... 04/28 01:09
20F：→ emperorblue:平定公孫淵時，司馬懿的確大該殺戒過，史稱京觀， 04/28 01:18
21F：→ emperorblue:不過也非他首創，何況~司馬懿厚不過劉備、黑不過曹操 04/28 01:20
22F：→ emperorblue:暴不足董卓，倒是能忍這點讓他當了三國最長壽的軍師。 04/28 01:22
23F：→ emperorblue:我是不否認在幫仲達說話啦~不過歷史啊，看看是可以， 04/28 01:23
24F：→ emperorblue:沒必要全信就是了。正史通常也不會正到哪去XD 04/28 01:24