作者Schelfaniel (Test)
看板Ruby
標題Re: [連結] Ruby sucks(All those shaky languages..)
時間Mon Aug 14 10:02:58 2006
其實大部份語言都視 Web Apps 為一個戰場....
RoR 真的算是蠻簡短的, 之前看到國外文章
PhP 50000 行的, 用 RoR 改寫只剩 5000 行了
擴充延展性吧...我是覺得考慮這個比較像是一開始就要考慮進去,
不管用什麼語言, 一開始沒考慮到的, 就直接寫下去的話,
後來要擴充延展自然就比較麻煩了.
Ruby 拿來寫寫小程式其實很不錯...雖然它效能不太好,
但是有些地方並沒有太要求效能的, 用 Ruby 這好寫的語言其實很適合的 ^_^
不過說 Ruby 是 Lisp 的方言有點怪怪的...
整個 Lisp 體系原本就有很多方言, Common Lisp 和 Scheme,
還有 Paul Graham 在開發中的 Arc 都算是 Lisp 的方言,
但是 Ruby 應該不算是 Lisp 的方言吧
Lisp 雖然是一個偉大的語言, 但是我還是覺得 Lisp 本身,
如果像 Ruby 這樣 One Implementation, 而且不要一堆方言,
使用者容易集中, 這樣元件也容易開發, 目前 Lisp 元件難以開發,
很多都是各方言各 Implementation 的相容性, 以致於各自發展各自的,
這樣就算它元件總數和 Ruby 相同, 也被打散掉了 @_@
這算是它整個體系的問題...@_@
商業性的話, 我覺得還是走 C++, Java, C# 等等較好,
研究研究冷門語言, 算是興趣吧,
要期望冷門語言能變成熱門語言, 幾乎是不太可能.
但是可以視情形, 在某些地方改用冷門語言來實作 ^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.34.34
※ 編輯: Schelfaniel 來自: 61.220.34.34 (08/14 10:03)
1F：推 ogamenewbie:推"在某些地方改用冷門語言來實作" 08/14 12:10
2F：推 godfat:就這點而言，C++ 可能也有點混亂吧，呵呵 XD 不過程度有差 08/14 14:51
3F：→ Schelfaniel:老實說, 因為一直寫熱門語言會煩, 所以才碰碰冷門 :QQ 08/14 19:05
4F：推 cplusplus:推樓上 XD 我也是這樣一開始才會去碰lisp的 08/14 23:56
5F：推 PsMonkey:樓上都是高手... 我聯 Java 都沒沒有膩... 08/14 23:57
6F：→ godfat:換句話說是耐心十足不是嗎？ :p 08/15 00:08