作者iamam (AM)
看板Rubiks
標題[閒聊] Tony Fisher's 2x2x6 Puzzl
時間Sat Feb 28 17:08:21 2009
Tony Fisher's Fully Functional 2x2x6 Puzzle
http://0rz.tw/k7zPQ
所有的每一塊都可以活動, 真好奇裡面是怎樣的結構....
真難理解是怎樣活動
又不大像是磁鐵...
題外話
最近三階越來越進步了, 出現很多次SUB40
F2L還是要想辦法減少廢步, 減少轉動方塊的向位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.22.241
1F：推 stanly60103:好噁心喔...... 02/28 17:17
2F：推 stanly60103:其實F2L時，轉動整顆方塊是必要的，但有時可以轉U代替 02/28 17:21
3F：→ stanly60103:整顆方塊。 02/28 17:21
4F：推 lovecube:我在轉動方塊時會把方塊先放手 讓他自己動 02/28 17:23
5F：推 lovecube:等等這樣講好怪喔 意思就是 把它輕輕拋一下 02/28 17:25
6F：→ lovecube:讓他向是用丟的 從一面換到另外一面 02/28 17:26
7F：推 kururare:原來LC的方塊是自動的... 02/28 17:27
8F：推 bb511:感覺 LC的方塊 就拋一拋 會自己轉好 XD 02/28 17:45
9F：推 lovecube:F7:這三小... 02/28 17:49
10F：→ tv1239:好像是拿4x4去改的...OTL 02/28 17:54
11F：→ kururare:劉謙!! 02/28 18:00
12F：推 imryoma:這是用2*2改的 原理應該跟2*2*4一樣 只是 原po想被雷嗎XD? 02/28 21:27
13F：推 imryoma:對了 以上是我的猜測XD 02/28 21:29
14F：推 terrorlone:應該是用 4x4 去改的，依我對他的了解 02/28 22:38
15F：→ terrorlone:話說他稍早才做過 2x2x7，原 PO 曉得嗎？ 02/28 22:39
17F：→ aegius1r:可能有辦法做出任意的2x2xN @ @? 02/28 22:42
18F：推 terrorlone:理論上當然可以，構造也不難想 02/28 22:43
19F：→ terrorlone:但是材料的支撐度、翻模的精密度等等現實因素會是阻礙 02/28 22:44
20F：→ iamam:你po出來我才知道" 我有訂閱他的影片 看來是我po出來沒多久 03/01 00:01
21F：→ iamam:他又上傳!? 03/01 00:01
22F：→ iamam:我錯了 2x2x7是之前的作品!? 03/01 00:07
24F：→ imryoma:因為他轉風車時被我看到一條縫XD~ 如果是用4*4去改的話 03/01 07:53
25F：→ imryoma:我就沒頭緒了 囧 03/01 07:54