我真的覺得你...太誇張了 不是要攻擊你，一開始你的問題其實就只是文字過於複雜而已 你當初對前任板主提出的板規請益 內文敘述就很淺顯易懂 可以一目瞭然，完全沒有問號的 就算是你的連載心得文（雖然我覺得那不叫心得） 儘管字爆炸多，但還是很白話的 並沒有讓人看了會有障礙的困擾（撇除看到頁數就被嚇退的人不說） 再往前看，芃羽那篇魔王的神話推薦文 跟板友分享的內容也是平易近人啊 真的不知道你發生什麼事 當上板主發的文章內容簡直像是什麼論文般...還是公文？ 大家都是生活各種繁忙 閒來想上言小板放空一下，討論一下笑一下 以舒緩工作影響的壞心情 字裡行間過度咬文嚼字，用詞艱澀難懂 真的很容易讓人秒左轉 上班碎碎唸的人很多 你應該知道這裡很多人看文腦中是有聲音的吧？ 能夠體會在看你的文章（就任板主後的文）時腦中有多煩躁嗎？ 我是真心希望你的敘述能力可以回到從前 另外 ※ 引述《qamidala (生活以下生存以上)》之銘言： : 『九州生氣恃風雷，萬馬齊暗究可哀。』 : 龔自珍是清代思想家，也是文學家及改良主義的先驅者。 : 指陳社會局勢毫無生氣終究是悲哀。思想被禁錮。一片噤聲的，死氣沈沈的狀態。 : 要改變這種沈悶腐朽，只有風雷般激盪的巨大力量才能使大地發出勃勃生機。 : 同樣的情況，在我參選前，時板風氣專制獨裁，言論自由受到壓制。板眾多啞然無聲。 : 我不得不揭露陳腐黑暗的事實。想使本板富有生機，必須要雷厲風行，來變革維新。 : 板的隳壞，是板的共業。板眾長期漠視與縱容。歷史總是殷鑑不遠與往復循環的。 你舉的這個例子，是指言小板過去處於黑暗期，卻沒人敢站出來 但就我觀察...也就一兩位板主在處理事情上有爭議罷了 沒到沉悶腐朽陳腐黑暗吧...是否太誇張 : 本板曾意圖改革而最後請辭的板主，我自非第一位，但極為可能是最後一位。 我覺得你可能要回頭去看一下你當初寫給前板主的文 甚至在原創板準備連署的發文內容 其實你上位後，跟你當初所指責的他們是一樣的 例如你對他們說 「難道不知道公告是多麼慎重的東西嗎？已經公告出來定案的東西，又馬上 改口說只是討論，不覺得牽強嗎？」 所以更別說你把某篇板務討論文刪除只因為你覺得某板友被針對了 不是嗎？ 你對言小板前任板主所說的 「偏頗無法公正對待板友，不願意傾聽眾人心聲」 然而在前陣子的尋書討論文中 多數的板友反應你的文章內容令人理解困難以致投票難以參與時 卻讓你覺得板眾刁民嗎？ 以上舉例只是我抓其中一兩樣來說而已 我還沒全翻，因為我並不是想針對你 老實說，你本來其實不至讓事情發展到這地步的... : 板需要，該挺身而出時我當仁不讓。板已有更合適的有能者治理，該離開時就離開。 一個板這樣的時候我會認同你，覺得你很熱心 兩個板都在拉板主下台我...會對你有問號 更所以，你現在應該比誰都能體會被拉下台的人的心情了吧？ 下次這種事情還是少做吧 因為現在的你已經知道，你做的也不完美 跟他們是一樣的 : 我已竭盡全力對板洞察規劃後，設想解決方式，提出具體改革。實行改革。 我還是要說一下 只是個尋書文...並不是什麼需要揭竿起義的事... 電影板流量那麼大的地方 天天都有人在神片 也老有神人能給個答覆 言小板只是人太少 剛好也看過同部作品又記憶超強神人難求 才會造成好像許多尋書文都石沉大海的錯覺 並不代表它沒有存在的必要 所以我個人覺得就算要票選 也不過就1.全面開放、2.有限制地開放 這兩個選項去選而已 真的有需要搞這麼複雜？ : 我對不起的是我的家人，因當時我把板務守時看得比住院中的兒子們重要。 : 這份對板的責任感，融入生活般的重視與積極曾經全都是我的愚昧與錯誤。 : 步入婚姻並撫育雙胞胎的職業婦女，我深刻體會日常生活是多麼分秒必爭與筋疲力竭。 : 時間精力只有一份，人必須先把現實生活照顧好，行有餘力再為公眾利益付出。 : 此後我對家庭經營與自我探索更為用心投入。放棄部分追求公義的大我而解放。 : 對政治冷眼旁觀往往是大眾的選擇。獨善其身一直是大多數人生存的最佳方式。 還有我實在不太喜歡你一直拿你要照顧兩小這事來說你管板有多心力交瘁... 而且你徵選板主時的文章裡也有提到，大家都是知道的 很明顯這不是推託的藉口 更別提...你本來遇上的問題根本不成問題... 讓事情演變到令你舉步維艱的過程才是你應該正視的 : 如果還不算是或還不足夠，是否願意改變？讓使用者更舒適，讓板的品質更好。 比起決定尋書文的去留或開放程度 我認為像某任板主一樣三不五時舉辦什麼猜謎活動 或是什麼徵文活動 只要是能夠讓板活絡的活動都好 雖然你也算是有讓板活絡起來啦...另類的 我算是開了眼界就是（不知道還有這種走向） : Ｂ：板風改革與尊重 : 板主有責任引導板面風氣與討論 : 『當哲學家被處死之時，山河都將流淚。』 : 行動思想家鄭南榕先生 1986.6.10 獄中日記。改寫歐洲古諺。 ...我還是要再說一次 只是個尋書文...沒這麼嚴重 : 當眾意只想要直觀淺白的，一秒判斷的資訊。不想接受新的思維，拒絕閱讀與思考。 這，很重要 因為，大家是閒暇之餘 想來這放空心靈、聊小說、發花癡、同好共鳴一下 所以無法引起共鳴的文...要大家看完真的... 你有替大家想過嗎？ : 1989年4月7日鄭南榕先生爭取百分之百的言論自由在雜誌社內拒捕自焚殉道。 只是尋書文 : 1989年距今已經整整30年，即便已有言論自由日，但我們還是不自由。 就只是個尋書文 : 人在思考與表達的自我世界裡，看似我們極度自由，卻也極度不自由。 為何對於大家反應你文章難以理解這件事這麼難接受 套句你對前板主說的 你這難道不是「不願意傾聽眾人心聲」嗎？ : 本板的道德要求非常高，很可惜不能忍受犯錯。前車之鑑不遠。 你在寫這段時 有想過你當初對前任板主的要求嗎？ 另外其實我一直很想說 心得文要連載，在後面加上一二三四就好 不需要硬改分類成為連載 連載是創作在用的...至少在我個人是如此認定 所以你為了這點跟前任板主吵我覺得... 有點無理取鬧 只是因為板規也沒明訂禁止自創分類 所以他栽了罷了 不代表你就是對的 : 改革之勢寡不敵眾，壯志難酬。板繼續維持現行板規，不願意嘗試改變擁有其他風貌。 我這樣看下來 感覺似乎已經不只一句在指責這板的板友「不願意嘗試改變」了= = 你真的要好好思考一下你為什麼會犯眾怒... 就只是個尋書文 是有到要安個「不願意嘗試新風貌」這種等級的罵名？ : 『不以言舉人，不以人廢言。』對人對事，不需要黨同伐異。 認真覺得這段對你也是適用的... : 追求意見不同但彼此尊重。允許探索，鼓勵嘗試。很可惜本板目前無法實現。 說的好像言小板的板眾很蠻橫無理（禮）一般 : 板務討論無法全然就事論事，言論無法大開，一直是本板風氣無法真正改革的致命要害。 看來你對言小板的板眾真的很不滿 : 情緒勒索。本板過去至今一直有站內信私下或威脅或指責等情緒勒索事件。 你知道...這可以檢舉的吧？ 有專板可以處理你這種問題 再且，你三番兩次提到你是二寶媽對部份板眾來說 也是情緒勒索，你知道嗎？ 最後，真的誠心希望 你好好休息 然後讓那個能寫出平易近人的文章的你 可以重新歸來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.145.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Romances/M.1573656683.A.7D7.html ※ 編輯: staybehind (111.246.145.197 臺灣), 11/13/2019 23:03:20