作者Devin32 (Devin32)
看板Romances
標題[閒聊] 線上創作平台書籍心得可否發表在言小板
時間Mon Jul 18 23:46:12 2016
vacuole : 像popo或悅閱的言情小說類 心得可以發在言小版嗎？
kumafuture : popo和悅閱都算原創平臺，我覺得言情也是原創題材
kumafuture : 之一哩
evelynaway : 這裡只能發表出實體的 不然我覺得把台灣作者線上的
evelynaway : 納入討論也不錯 因為實體越來越少了......
鑑於上篇提出的話題, 和s板主討論後有點開放式沒有定論,
因此想聽聽大家的看法, 閒聊一下~ 歡迎大家踴躍提出想法 :)
近年來電子書漸漸成為趨勢, 出現了許多可以發表創作的線上平臺,
目前板規對於言小的範圍定義是：
「本板小說討論以台灣出版社正式出版或代理之言情小說為主；
言情小說作者自行出版之個人誌亦歡迎討論。外曼則不受其限。」
站在希望言小能愈來愈好的立場, 也希望能夠多點活水進入,
但有一些中間模糊區塊, 請大家一起來討論討論,
以下暫以推文中列舉的popo原創平臺為例：
1. 平臺上有許多類別的書籍,
a) 開放全部書籍都可以發表心得,
b) 只開放某一類別（Ex：濃情館、POPO出版類）
2. 請大家稍微瀏覽一下濃情館或POPO出版類的書籍,
是否這兩個分類內的書籍全部開放？
3. 若濃情館或POPO出版類書籍不全部開放,
要如何區別哪些書可以在言小板發表心得, 哪些書不行
4. 有些前半部免費, 後半部收費的書籍,
後半部（劇情、結局）是否可以到板上討論
5. 目前相關討論板還有網路小說及原創板,
該如何區分三個討論板的差異。
----以下彙整板友所提出之看法----
1. a) 只能討論曾在實體言小出版社出書的作者
b) 只要曾經出過紙本 (不論自費或出版社) 就可以算在討論範圍內,
不過這樣的缺點是, 如果作者都沒出過/印過書, 可能就被排除了。
2. 如果有在台灣出版紙本書或作者自行發行實體個人誌, 就可列入討論
但如果連載中不確定是否出版是不是就還不能討論, 要等到出版？
3. 故事內容主言情（愛情成分占1/2或1/3以上）
在繁體網站連載出版繁體實體書（商業或個人誌）
但言情比例該如何拿捏？
4. 推薦文可以限制以完本或完成2/3以上, 畢竟滿多作者有的寫了開頭就棄文
5. a) 開放討論沒出過言小的作者，本板走向是否成了正體字版本的原創板？
b) 原創版大多推薦大陸晉江，就算偶有幾個推薦，很快就被淹沒了
這兒可專推台灣作家所寫的書（侷限在有愛情範圍）
6. 覺得至少還是要有出過書，受過出版社的考驗，但不一定要言情小說出版社,
像橘子、九把刀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.74.93
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Romances/M.1468856774.A.6EE.html
1F：推 Anastacia : 頭推～有空來研究一下！ 07/18 23:53
2F：推 Galileolei : 純粹好奇 若開放的話，跟原創版的差別會變成怎樣@@ 07/19 00:52
3F：→ Galileolei : ？ 07/19 00:52
4F：推 saunara : 余宛宛在悅閱有連載靈異小說，那是個互動式的活動 07/19 01:17
5F：→ saunara : 好像得獎的話，可以出實體書。前陣子發現有幾位作者 07/19 01:18
6F：→ saunara : 都在悅閱連載小說，甚至出書。只是那個網站要付費 07/19 01:19
7F：→ saunara : 嗯...發文太快，發現原po都有列出了(汗) Sorry~~ 07/19 01:21
8F：推 blackerangel: 同樣單純困惑，這樣跟原創版可有區別？還是說只是 07/19 02:07
9F：→ blackerangel: 單純討論言情類別？濃情館內其實也是超多題材的。 07/19 02:07
10F：推 iris83204 : 印象中原創版是『全本有在網路上連載』，不管有沒有 07/19 07:33
11F：→ iris83204 : 收費，都在該版的討論範圍 07/19 07:33
12F：→ kanakin : 6.只能討論曾在實體言小出版社出書的作者XD 07/19 08:41
13F：推 smother : 3. 判斷標準以是否有紙本書在台灣出版為準 07/19 11:49
14F：→ smother : 如果有在台灣出版紙本書 或作者自行發行實體個人誌 07/19 11:50
15F：→ smother : 就可列入討論這樣 07/19 11:50
16F：推 saunara : 想請問一下，如果是言小作者，但之後轉型寫其他類別 07/19 11:54
17F：→ saunara : 的小說，那仍可以劃歸在言小的範疇嗎？ 07/19 11:55
18F：推 iris83204 : 想過用是否出版當標準，不過這樣連載中不確定是否出 07/19 11:55
19F：→ iris83204 : 版是不是就還不能討論，要等到出版？？ 07/19 11:55
20F：推 smother : 印象中目前版上的做法是 只要曾經出版過言情類的 07/19 12:00
21F：→ smother : 書籍 即使還沒開始印製紙本 還是有開放討論的 07/19 12:01
22F：→ smother : 舉例來說 像 決明/樓雨晴/夏灩 後來自己出版的那套 07/19 12:02
23F：→ kanakin : smother大沒記錯喔，夏灩在大B板連載時，也有"閒聊" 07/19 12:04
24F：推 smother : 也是先在popo連載 並無紙本書這樣 07/19 12:04
25F：→ smother : 所以我是想說 如果用這當標準 反向回去?只要曾經出 07/19 12:05
26F：→ smother : 紙本 (不論自費或出版社) 就可以算在討論範圍內這樣 07/19 12:06
27F：→ smother : 不過這樣的缺點是 如果作者都沒出過/印過書 可能就 07/19 12:08
28F：→ smother : 被排除了 07/19 12:08
29F：→ smother : 或者...網站部分就開放到在"台灣"架站的閱讀網站 07/19 12:09
30F：→ smother : 只要發表平台架在台灣 就通通放行 07/19 12:09
31F：→ smother : 然後印象中 網路小說版 是不是比較偏向創作版阿? 07/19 12:10
32F：→ smother : 至於saunara大所提的這個問題 我覺得要看故事類型 07/19 12:11
33F：→ smother : 畢竟如果是 靈異/輕小說/推理類 放在言情似乎有點怪 07/19 12:12
34F：→ smother : 除非故事言情比例佔非常多(?) 不過就現行來說 07/19 12:13
35F：→ smother : 其實似乎也沒那麼多限制 開閒聊標題也是會有人一起 07/19 12:13
36F：→ smother : 討論阿XD 07/19 12:13
37F：推 HappyMylady : 故事內容主言情（最重要）、在繁體網站連載 07/19 12:38
38F：→ HappyMylady : 出版繁體實體書（商業或個人誌） 07/19 12:38
39F：推 kumafuture : 推樓上，原創版大多推薦大陸晉江，這兒可專推台灣 07/19 13:04
40F：→ kumafuture : 的 07/19 13:04
41F：→ kumafuture : 或說是繁體的 07/19 13:04
42F：→ evelynaway : 我也覺得這裡可以專推台灣的 言情比例看要佔多少 07/19 14:22
43F：推 evelynaway : 原創版那文章多 常常台灣作者一下就沒看見 還是 07/19 14:35
44F：→ evelynaway : 想看台灣背景為主 或台灣作者的文 07/19 14:35
45F：推 iris83204 : 專推台灣的+1！！！ 07/19 18:12
46F：→ evelynaway : 不過推薦文 看要不要限制 以完本或完成2/3以上 07/19 18:31
47F：→ evelynaway : 畢竟滿多作者有的寫了開頭就棄文了....... 07/19 18:31
48F：推 LATOG2013 : 感覺可以推台灣作家的文，像澄諾，蘇曼茵，樓雨晴 07/19 20:52
49F：→ LATOG2013 : ，季可薔這些作家都往popo或悅閱寫書了 而且出版的 07/19 20:52
50F：→ LATOG2013 : 言小也越來越泡沫化 07/19 20:52
51F：→ Devin32 : 如果是沒出過言小的作者呢 07/19 23:00
52F：推 tsukiho : 7.有在台灣任何管道出版(包含自費)過或代理過的小 07/19 23:14
53F：→ tsukiho : 說之作者，只要以愛情成分占1/2或1/3以上就可討論 07/19 23:14
54F：→ evelynaway : 我覺得 不要限制有沒有出過言小的啊 線上完成愛情小 07/19 23:17
55F：→ tsukiho : 有鑑於台灣言小的出書量越來越少，我覺得可以把其他 07/19 23:18
56F：→ evelynaway : 說也能討論吧 不然能討論的就那幾個........ 07/19 23:18
57F：→ tsukiho : 領域的愛情小說都算進來聊。就像大家常說言小的文章 07/19 23:19
58F：→ tsukiho : 內容不是會談情說愛，也有親情等很多觀點在內。那可 07/19 23:20
59F：→ tsukiho : 以把言小的界限放更遠一點，加上其實有些其他類別的 07/19 23:20
60F：→ tsukiho : 小說我覺得很愛情小說啊....像電影翻拍的格雷、暮光 07/19 23:21
61F：→ tsukiho : 或是電視劇比如日劇之前聊很大的為了N，雖然是湊佳 07/19 23:24
62F：→ tsukiho : 苗的書但我覺得裡面每個人都有談戀愛啊XD然後因為 07/19 23:24
63F：→ tsukiho : 私心才...從一開始就是爸爸為了婚外情拋家棄子(炸) 07/19 23:24
64F：→ tsukiho : 我希望推薦跟閒聊還是先以實體出版的優先，畢竟線上 07/19 23:29
65F：→ tsukiho : 小說要閱讀很容易，曝光率也高。但實體書如果沒有買 07/19 23:29
66F：→ tsukiho : 過或是租不到，你根本不會接觸到這個作者。又或者選 07/19 23:29
67F：→ tsukiho : 錯書踩雷一本以後大概就永遠不碰了，這樣子很可惜 07/19 23:30
68F：→ evelynaway : 我不覺得線上小說曝光率高欸... 因為太多 洗版面太 07/19 23:42
69F：→ evelynaway : 快了 每個人會注意到的作者不一樣 07/19 23:43
70F：→ evelynaway : 如果能有推薦 也是給台灣作者的一種支持 畢竟網文 07/19 23:43
71F：→ evelynaway : 作者如果想印書 還是要讀者支持啊 個人誌成本比商業 07/19 23:43
72F：→ evelynaway : 誌貴很多..... 07/19 23:44
73F：推 miaocyann : 開放討論沒出過言小的作者，本板走向不就成了正體字 07/19 23:44
74F：→ miaocyann : 版本的原創板？ 07/19 23:44
75F：→ evelynaway : 而且啦 還有很多閱讀實體的人口 不太看網文的..... 07/19 23:45
76F：推 LATOG2013 : 線上有很多文都不錯而且popo跟悅閱兩個平臺的搜尋 07/19 23:46
77F：→ LATOG2013 : 跟分類工能沒有很好不少不錯的文都被埋殁 若在言 07/19 23:46
78F：→ LATOG2013 : 小版討論的化大家也可以互相交流不錯的故事 原創 07/19 23:46
79F：→ LATOG2013 : 版很少討論popo跟悅閱的文 07/19 23:46
80F：→ evelynaway : 應該是侷限在友愛情範圍的原創板 其實我覺得沒啥不 07/19 23:46
81F：→ evelynaway : 好? 07/19 23:46
82F：→ evelynaway : 原創板很多對岸的 就算偶有幾個推薦 很快就被淹沒了 07/19 23:47
83F：→ tsukiho : 實體書如果有包膜沒拆封看不到，可是線上你看得到啊 07/19 23:47
84F：推 miaocyann : 言情比例多少？誰來拿捏？有一丁點言情就可以討論， 07/19 23:48
85F：→ miaocyann : 那丸把刃也可以了啊@@ 07/19 23:48
86F：→ evelynaway : 但線上沒人說 不會有人知道啊 總是要有管道推薦吧? 07/19 23:48
87F：→ tsukiho : 這樣還不能算曝光率比較高嗎?每個人會注意到的作者 07/19 23:49
88F：→ tsukiho : 不同，但實體書也是這樣啊。這問題一直以來都是存在 07/19 23:50
89F：→ evelynaway : 如果就兩者的印刷量來看 是差很多的吧 07/19 23:51
90F：→ tsukiho : 九把刀我沒看過，我想那些年應該算愛情小說吧? 07/19 23:52
91F：→ tsukiho : 我只是提個建議看版主怎麼拿捏囉@@ 07/19 23:52
92F：→ evelynaway : 而且實體越來越少 每次來這板都覺得討論好少.... 07/19 23:52
93F：→ evelynaway : 漸漸都不太來看了... 07/19 23:53
94F：推 miaocyann : 覺得至少還是要有出過書，受過出版社的考驗，但不一 07/19 23:53
95F：→ miaocyann : 定要言情小說出版社。像橘子也有在本板被討論，雖然 07/19 23:53
96F：→ miaocyann : 不覺得好看…… 07/19 23:53
97F：推 evelynaway : 不然看板主要不要辦個票選還什麼的吧 07/20 00:16
98F：→ evelynaway : 有出過書的就是目前板的走向了 應該沒什麼改變 07/20 00:16
99F：→ evelynaway : 只是偶爾看到不輸言小的線上作者就想聊聊 覺得可惜 07/20 00:18
100F：→ evelynaway : 吧 畢竟台灣也有不錯的網文 可是風氣好像沒那麼好 07/20 00:18
101F：→ evelynaway : 很多台灣人也不看自家的原創的 07/20 00:19
102F：推 iris83204 : 還是說跟原創版討論一下要怎麼分工？如果本版打算走 07/20 00:25
103F：→ iris83204 : 台灣作家+不限有出版過的話 07/20 00:25
彙整板友們所提之意見在上方,
因為關係到之後使用看板的習慣性, 請大家不要吝於發表看法喔 :)
※ 編輯: Devin32 (114.43.74.93), 07/20/2016 01:58:41
104F：推 qamidala : 6.只能討論曾在實體言小出版社出書的作者XD 07/20 01:30
105F：推 qamidala : 優先支持實體書 07/20 01:40
106F：推 qamidala : 不贊成把線上文章列入討論 07/20 01:43
107F：推 qamidala : 線上成本低，實體出版通常把關比較嚴格 07/20 01:49
108F：推 qamidala : 在實體書逼近寒冬下，認真的作者應該優先被關注 07/20 01:52
109F：推 qamidala : 如果再分散資源去討論線上，對實體作者不利 07/20 01:54
110F：推 qamidala : 故事內容主言情「比例」，這個好難界定啊！ 07/20 02:02
111F：推 qamidala : 其實我覺得出版社跟作者也都還在努力 07/20 02:03
112F：→ qamidala : 或許言小板不是什麼重要版塊，只是溫馨小板 07/20 02:04
113F：→ qamidala : 但連言小板都棄守轉往討論網路小說 07/20 02:04
114F：推 qamidala : 那他們出書的目的是什麼？ 07/20 02:05
115F：→ qamidala : 我會覺得為現在還在奮鬥的作者與出版社感傷 07/20 02:06
116F：推 qamidala : 我個人認為此時更需要保留完整的論壇空間 07/20 02:08
117F：推 qamidala : 給明知道國內言情已經是強弩之末，但仍舊是擇善固 07/20 02:12
118F：→ qamidala : 執的實體書作者與出版社 07/20 02:12
119F：推 qamidala : 或許曼版人氣近乎於零的那一天，很快會來到 07/20 02:15
120F：→ qamidala : 但我認為，該堅持的原則與定位，不能因為市場萎縮 07/20 02:16
121F：→ qamidala : 而妥協 07/20 02:16
122F：推 qamidala : 還留在曼版的每一位，勢必都對曼版有一定的感情 07/20 02:18
123F：→ qamidala : 對實體書有一定程度的期待。請不要輕言放棄 07/20 02:19
124F：推 kumafuture : 讀過大家的意見，可是坦白說現在的言小版討論的作家 07/20 08:10
125F：→ kumafuture : 都是幾個熟悉的大手而已，並沒有其他的 新作者。 07/20 08:10
126F：→ kumafuture : 另外Apple說的還蠻有道理的，去看一下最近有出書的 07/20 08:10
127F：→ kumafuture : ，的確是會出現在本版 相對密集程度 推薦他舊的或 07/20 08:10
128F：→ kumafuture : 者要出書的作品資訊。不論它是不是操作手法，但事 07/20 08:10
129F：→ kumafuture : 實體書現在有在出書的還有哪幾個?變成特定幾個人的 07/20 08:10
130F：→ kumafuture : 推薦板，也蠻奇怪的。 07/20 08:10
131F：→ kumafuture : 不如開放一點，搞不好那些網路上的言小更有機會在出 07/20 08:10
132F：→ kumafuture : 版社出版。其實我覺得現在是資訊發達的網路世界了， 07/20 08:10
133F：→ kumafuture : 這邊可能不只言小作者在看，還有出版社或平臺的人在 07/20 08:10
134F：→ kumafuture : 看耶。哈哈。 07/20 08:10
135F：推 kanakin : 推qamidala大！而且，連出版實體書都沒，就開放討論 07/20 08:31
136F：→ kanakin : 這樣言小板的定位變得滿詭異的Orz 07/20 08:31
137F：→ kanakin : 另外，誠如前面板友所述，言情的比例如何拿捏？又， 07/20 08:34
138F：→ kanakin : 是以誰的標準？ 07/20 08:34
139F：→ kanakin : 每個人的標準及感受均不相同，實在難以量化 07/20 08:35
140F：推 iris83204 : 推樓上，以台灣現況來說，實體書還不會被電子書完全 07/20 08:42
141F：→ iris83204 : 取代，網路作家的目標也是出書。 07/20 08:42
142F：→ iris83204 : 已經寫很久的作者有一定客群，感覺不會因為本版開放 07/20 08:42
143F：→ iris83204 : 討論網路受到太大影響，而剛開始在網上寫作的小幼苗 07/20 08:42
144F：→ iris83204 : 需要更多討論跟關注，才有機會出書～～ 07/20 08:42
145F：→ iris83204 : 而且說不定開放台灣網文讓本版更有人氣後，會讓更多 07/20 08:42
146F：→ iris83204 : 人回來看實體言情？？XD 07/20 08:42
147F：→ iris83204 : 咦我要推的是樓樓上K大 07/20 08:42
148F：推 miaocyann : 文章夠好，且有意出書，直接投稿就好，有沒有板友 07/20 09:29
149F：→ miaocyann : 推薦根本沒差。 07/20 09:29
150F：→ miaocyann : 私以為，網文偏向速食性質，出版社出書不僅要看文 07/20 09:29
151F：→ miaocyann : 章，還要考量持續力，總不希望是『一書作者』吧？ 07/20 09:29
152F：→ miaocyann : 但網文不是，可『割』可『棄』，寫到一半沒靈感， 07/20 09:29
153F：→ miaocyann : 棄文、反應不好，棄文、沒後勁，棄文，反正沒綁約， 07/20 09:29
154F：→ miaocyann : 奈我何？ 07/20 09:29
155F：→ miaocyann : 這樣真的是本板要的走向？若真是如此，我大概第一 07/20 09:29
156F：→ miaocyann : 個舉白旗棄守，以出過書作為基準，應該沒很嚴吧…… 07/20 09:29
157F：推 HappyMylady : 這倒是個好問題，所以條件應該加個已完結才可推薦 07/20 10:33
158F：→ HappyMylady : 可如果黑大開始網路連載，不就要忍到她寫完才能推？ 07/20 10:34
159F：推 miyoko : 同前建議:將實體書出版為門檻+1 , 網路連載如悅閱及 07/20 13:29
160F：→ miyoko : POPO除了原有言小作者(本來就開放外),若有透過平台 07/20 13:29
161F：→ miyoko : 出實體書作者開放 07/20 13:29
162F：→ miyoko : 補充: 個人誌應該也算?(只是目前也都是原言小作者多 07/20 13:30
163F：→ evelynaway : 如果有看言情投稿的相關論壇 就知道一書作者很多欸 07/20 18:54
164F：→ evelynaway : 現在簽長約的好像是新月 飛田 禾馬單本約居多 07/20 18:55
165F：→ evelynaway : 飛田還常常有一書過搞 後來作者一直投 都沒過的下場 07/20 18:55
166F：→ evelynaway : 而且言小去出個誌就能討論 他的個誌也沒經過出版社 07/20 18:56
167F：→ evelynaway : 認可 只能討論特定言小作者 其他沒出過書 但出個誌 07/20 18:57
168F：→ evelynaway : 就不太討論 這樣也怪怪的吧.... 07/20 18:57
169F：推 smother : 其實我覺得比較大的問題是popo如果完全開放的話 07/20 18:58
170F：→ smother : 基本上和原創版幾乎是重疊的.... 07/20 18:58
171F：→ evelynaway : 我覺得是限農情館 看一開始要不要只開放都會愛情類 07/20 18:59
172F：→ smother : 現在在原創版 也是有popo作品的討論 而且popo上其實 07/20 18:59
173F：→ evelynaway : 或者那個作者完成一本以上 還有再寫其他本的 07/20 18:59
174F：→ smother : 很多都是中國作家 07/20 18:59
175F：→ evelynaway : 情慾文特別多中國作家 清水類的我看到很多台灣的 07/20 19:00
176F：→ evelynaway : 當然現代文 看寫作背景有時就會知道是哪國作者 07/20 19:00
177F：→ evelynaway : 我是建議 試著討論看看 如果後來板眾真無法接受 07/20 19:02
178F：→ evelynaway : 也可以修改回原本的樣子 07/20 19:02
179F：→ evelynaway : 不過這樣可能版主很累就是.....orz 07/20 19:04
180F：推 smother : 其實基本上未完結的文 我自己是不太會看...通常完結 07/20 19:04
181F：→ smother : 優先..畢竟故事未完結..要推薦或寫心得也有點怪 07/20 19:05
182F：→ smother : 畢竟未完成..也不好輕易下結論..超怕最後結局神展開 07/20 19:05
183F：推 OTZorzon : 其實我想說,出過書的言情作者未完結的作品,討論一下 07/20 22:17
184F：→ OTZorzon : 讓書迷知道近況也不錯。未出過書的就一律完結再討論 07/20 22:17
185F：→ evelynaway : 我覺得OTZ大的提議也不錯 畢竟就是怕棄文 07/20 23:10
186F：→ evelynaway : 然後我還想說...已經PO上網 公開過的故事 言小出板 07/20 23:11
187F：→ evelynaway : 社是不收的了 所以拿去投稿也沒用 除非哪天他們放棄 07/20 23:12
188F：→ evelynaway : 這規定.... 07/20 23:12
189F：推 iris83204 : ？？但是像樓雨晴是popo連載跟實體書都有呀？ 07/20 23:35
190F：→ iris83204 : 還是她是個誌？？(搞不清楚XD 07/20 23:36
191F：推 smother : 樓雨晴一開始是狗屋的作者啊..後來決定出版個人誌 07/21 13:08
192F：→ smother : 再後來又和其他作者一起寫了BL套書..這套BL就有在 07/21 13:09
193F：→ smother : popo連載..算是半讓大家試閱這樣...不過我印象中似 07/21 13:09
194F：→ smother : 沒有全文?欲知後續 要買書才知道 07/21 13:10
195F：→ duyu : 希望目前只討論「在言小出版社出過書的台灣作者的言 07/23 03:10
196F：→ duyu : 小作品」，因為覺得： 07/23 03:11
197F：→ duyu : 1原創版已經是大陸作者作品討論專場，沒必要兩版討 07/23 03:11
198F：→ duyu : 論範圍重疊，恐怕迷失言小版特色和主旨 07/23 03:12
199F：→ duyu : 2來這板只想找言小資訊，言小作者其他類作品不在預 07/23 03:14
200F：→ duyu : 期和興趣之內 07/23 03:15
201F：→ duyu : 所以希望只討論言情作者的言情作品 07/23 03:16
202F：推 lithin37 : 原創定義很清楚啊 全文在網路逐篇連載 08/05 10:48
203F：→ lithin37 : 反過來 直接出書的言情或個誌 才是這邊業務吧 08/05 10:51