#1MeYSAco → vacuole : 倒是覺得男主服裝太像現代襯衫 而非中古襯衣 昨天發表感想的時候，有拍了一些資料想補充心得，但是圖片上傳一直有問題。 今天所興做完整一點，獨立發表成一篇。 我非歷史及服裝專業，有誤之處希望高手指正。 以下圖多，建議開網頁版方便閱讀。 目前在官方預購活動中，可見書封局部人物圖： http://homerpublishing.com.tw/ad050122.html 時代背景為歐洲中古世紀： 2016/1/8 禾馬文化　愛小說 https://goo.gl/xWDxpR 因為興趣是由是下集封面引起的，就先來討論下集封面： 下集是男女主角相擁的畫面，看起來兩人都穿著襯衣。 覺得男主衣著不像中古世紀襯衣之處： 1.肩線位置 因為中古世紀的襯衣和襯褲都非常寬鬆寬，穿在看起來就是鬆垮垮的。 襯衣身幅設計得很寬，以致肩線通常都超過肩膀掉在上臂， 例如 A圖左白衫工兵 肩線明顯落在上臂上緣： A圖 https://images.plurk.com/4v9xPRJEXWVA8HLVir5sfS.jpg 袖籠(袖子與身軀衣料相接處)也非常的寬大， B圖 https://images.plurk.com/3rgqNZmjtj0LbSAMkNT8PW.jpg 所以手臂下垂時，腋下會多出很多來自袖子布料的皺折。 例如A圖左 工兵腋下那陀皺折 畫家有把這個特點畫出來，但不是很強調。 袖子在布折與反光的作用下， 第一眼的視覺印象使得袖子剪裁反而比較像現代流行的衣物。 請見 廣告圖 下集 男主角腋下那塊「三角形」皺折。 2.領口樣式 C圖 https://images.plurk.com/5JuK330YfLkk2yGmqfec6y.jpg 我猜當年的布料缺乏彈性， 所以如何在襯衣上開個大口讓頭套進去，又保有頸部貼服，就成了設計重點 只是當時似乎不流行在襯衣上使用釦子，而是綁帶居多。 或乾脆像C圖(V)那樣，露出看得到部份胸毛的寬肩設計。 以前看中古羅曼史，總覺得作者太豪洨， 怎麼可能衣縷未脫，女主角第一次見到男主角就看得到他的胸毛啦！ 後來看到(V)這種樣式，瞬間恍然大悟。果然我的見識太淺了 囧 A圖工兵，所穿之襯衣應該是C圖(U)， 也很常在外曼封面看到男主角穿著這種樣式。 然後(N)是內褲的正反面沒錯XD (屁屁還挺翹的 畫家GJ！) 我所參考的這本書裡，釦子只使用在大部份外衣上， 男女的貼身衣物大部份還是綁帶， 女性外衣開襟則常以現今馬甲後側的方式固定： 一條細繩穿過兩側釦眼、之字相交拉緊，行成優美的X形序列，並在末端打上蝴蝶結。 (參見下方D圖 中間黃衫女子的胸前外衣綁繩) 我想要反查鈕扣出現的年代和製造技術及使用演進， 來證明我的假設：當時襯衣尚未出現以鈕扣固定布料的用法， 也未流行前襟對開如現今襯衫的樣式。 但是我找中文資料找不太到。 回到《魔女的騎士》下集書封， 與C圖相比之下，男主角的衣著比較像是現今使用鈕扣的領口， 甚至在兩人中間的女主角秀髮左邊， 隱約可見男主衣服的前開襟、讓釦子釦合的交疊處 這邊也可以比較女子的襯衣，大多是寬領，沒皺折、綁帶，花樣比男裝少很多。 D圖 https://images.plurk.com/2rlEclOR9beRD7cbqxoqvb.jpg 白色部份為襯衣，這些服裝樣式是以平民女子為本。 再來是上集書封， 男主角穿著戰場上常用以保護自己的鍊甲。 因為我不是軍事迷，一開始看到這一件也沒什麼感覺。 但是隨著邊找資料邊思考，才發現：頸部是戰場上最易暴露的弱點， 實在不太可能在鍊甲的鎖骨前開襟如POLO衫吧？ E圖 https://images.plurk.com/5BLr6dVjQrHYE332KIpJh3.jpg 書中常見的鍊甲多半頭帽部都與上衣一體成形， 甚至有些會加掛鍊甲口罩保護口鼻。(I) (J) (K) 也有直接跟鋼盔縫合在一起的樣式(F) 後記 照片中所使用的書籍全來自《歐洲中世紀戰衣》蓋瑞 恩伯頓(Gerry Embleton) 推荐給有在看中古羅曼史的版友！ 台南奇美博物館也非常棒，裡面有一座兩位策馬騎士長槍互擊的模擬場景， 非常的栩栩如生，參觀完後，看羅曼史的決鬥場面就會自然有畫面。 中古世紀跨越時代甚廣， 外衣的流行也來來去去，所以我就沒比較了。(也沒資料比) 《歐洲中世紀戰衣》這本比較著重在戰場， 只是剛好有介紹男子的襯衣(和他的內褲XD) 及隨行的婦女。 這本基本上是被我買來當圖輯，加速看書時想像畫面的速度XD 這次為了研究服裝風格才仔細觀看內容。 還有特別感謝蘿莉塔雀斯(Loretta Chase) XDDD 成為她的粉絲之後，被她對西洋歷史服裝考究的嚴謹度養刁了， 都會不自覺在意這些服裝小細節。 如果有版友有中國朝代的服裝史圖輯，拜託也請介紹給我！ 因為對比於西洋歷史、日本歷史， 中國文化、台灣文化對於這類淺顯易懂的插圖歷史參考書好像更少見>"< ---- 補充一下，寫這篇文章的立場。 這篇文章並不是找畫家作品的錯誤。 而是把我從疑惑到考究，找尋問題答案的成果筆記分享給大家。 我知道國內的言小產業鍊的現況，稿費和心血其實就如作家般血汗。 行業內佼佼者如平凡淑芬等，都還要向親戚借錢才能停止接案言小封面， 才能做自己想畫的專題。 (聯合文學 言小專刊那篇的專訪很棒 推薦給沒看過的人！ 一窺台面較少提及的言小插畫業 爸特 是成功插畫家的個案啦XD) 作為消費者，我評斷的是一件獨立的商品。 而商品不是只靠一人完成，是由整個言小產業鍊的參與人員共同產生。 書封細節也不一定完全由畫家完全承擔成敗。 我耳聞很多封面案例是作者會有要求，或編輯有細心注意， 主動提供給畫家作畫方向或畫面細節。 然而即使雙方都盡力，溝通有時還會失誤，減損成效， 或即使溝通無誤，就是不知哪個環節疏漏， 產品就是少了那麼一股百分之百完美的行銷力道。 而甚至有些封面還有美編參與在其中。 所以，書封最終呈獻的美醜怎麼會只是畫家一人的問題呢？ 我絕對沒有要怪畫家的意思XD 與其說發文想逼迫誰的話， 大概就是整個言小出版業吧XDDDDD 想告訴他們，讀者還是有眼睛的！ 產品的細節及用心程度，讀者還是看在眼裡的！ 不會因為言小寒冬就對商品品質的不見不聞啊！ 出版社趕快改革合約和薪資結構之類的，(和企劃新的言小商品方向吧！) 讓創作家們(讀者/畫家)有更多的生存機會，創作出更多好作品給讀者吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.59.222 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Romances/M.1453631574.A.735.html 感謝抓bug 囧 腦袋大概是冷到結冰了XD 居然想著台南打成台中XD ※ 編輯: vacuole (220.133.59.222), 01/24/2016 19:53:01 ※ 編輯: vacuole (220.133.59.222), 01/24/2016 22:13:40