作者dodoremi (彼岸)
看板Romances
標題Re: [閒聊] 合理的被強暴者反應小說
時間Sat Sep 6 23:37:54 2008
※ 引述《nouveauriche (100%愛情 100%騙局)》之銘言：
: 以下有點嚴肅...只是由感而發...
又看到了跟之前古靈"破鞋"一書類似的討論
那我也來說說我的看法好了
: 基本上，有許多讀者在年少時曾因為書的洗腦而導致觀念偏差
: 一篇文章對讀者的影響很大，有時甚至是一輩子的影響
其實，我完全相信書或是文章所能對讀者造成的影響是很大的
但是要讓某本書或是某篇文章所造成的錯誤觀念影響一輩子
那麼除非此人這輩子就只讀了這麼一本書
其實我一直認為，每個人在成長的過程中，是會隨著他們所接受到的資訊
去不斷的修正他們對各種事物的想法的，當然這些資訊不是只從書上來
如果有人因為一時接受到的錯誤訊息，而一輩子抱持著錯誤的想法
那我首先會想到的是，這個人所處在的大環境，到底是出了什麼問題
讓他腦子裡面只存在著他最初接收到的錯誤觀念，不曾得到任何修正
: 雖然這只是一本小小的休閒產物，但我認為作者還是要縝密的衡量下筆
: 尤其是這種言小，讀者大多是15-30歲這區間
: （這是我的預估...當然還是有很多30↑或15↓。例如：我11-12歲時就在看了）
我個人是比較傾向於維護創作的自由
不光是指言小，還有舉凡電影、電視劇...等等的創作
（這當然並不代表我認同某些腦殘作家所寫出來的，那些我視之如糞土的作品，
但即使他們的作品只有垃圾一般的價值，我也絕對維護他們創作的權利）
我完全不認為創作者有維護社會善良風俗的義務，或是保護民族幼苗的責任
這種責任太沉重了，若有這頂帽子壓在創作者的頭上
那些之前被罵到爆錶的腦殘作品或許會消失
但是包括言小、推理小說、驚悚小說...等等，或是電視劇、電影、舞台劇...等等
所有的創作作品，都不會是現在的樣子了
創作者的自由，也正是我們這些享受那些創作的人的自由啊！
: 青少年的這段期間，是最容易被雕塑的，相對的，也最容易被扭曲的
: 他們的心智尚未成熟，無法明確地判斷是與非
: 尤其，書中有時描寫的是些他們都未經歷過的東西（ex:做愛、戀愛、強暴）
我覺得
能夠盡情的創作，是所有創作指的自由與權利
能夠訂出一個合理制度去管理這些作品，或是欣賞這些作品的人，則是社會的義務
當然我知道我在這邊耍嘴皮子很容易，要訂出一套合理且可行的規則太困難
但是因為無法訂出一個完善的管理辦法，而反過來去限制創作的人
實在是本末倒置了
: 當他們閱讀完一本觀念偏差的書時，他們或許不至於相信
: 但三人成虎阿...
: 當他們閱讀了10本觀念偏差的書時，他們會不會相信了？
: 相信了...強暴是無所謂的事，只要施暴者條件很棒就行？
: 相信了...戀愛是種強烈的佔有，女主角一定要聽我的話？
: 相信了...第一次做愛都不會痛，反而會舒服且欲仙欲死？
: 相信了...黑道份子都是俠義的，都是有錢到不行的帥哥？
: 甚至...我們無法了解...這會不會造成一些遺憾
我還是前面的老話
這些讀了１０本觀念偏差的書的人，真的除了這些書之外
真的不曾（無法？）從其他的地方得到一些正確的資訊，
使他們對這些偏差的觀念產生疑問嗎？
他們不曾上過健康教育課，對於男女的生理構造、性行為...這些事情沒有一點點概念？
他們的父母、師長不曾教育他們，這世界上有性侵害這回事？
那麼從教導他們防範的過程中多少會傳達出一些＂遭受到這種事情是多麼可怕！！＂
的概念吧？
他們不曾看過電視上黑道討債、擄人勒索、殺人放火的新聞？
那麼總該知道＂現實中＂的黑道還有先姦後殺這類事情吧？
: 不是說要限制言小的作者的文思或創意，
: 而是...希望他們在下筆時能多多思考這篇文章的影響
: 我覺得
: 這不僅是一種對自己與對讀者的責任
: 更是一種對社會的責任
我真的認為，若是讀者在成長的過程中，不曾從任何地方得到一些正確的觀念
那是社會的錯，父母的錯，教育的錯，但絕對不是言小作者的錯
又如果他們曾經得到這些資訊，卻不曾加以思考，從而修正自己的觀念
那就是自己的錯了
: 坦白說...
: 現在的言小之所以被許多人視為色情刊物或是非常不入流的刊物
: 出版商要負絕大的責任
: 為什麼不用嚴格一點的態度挑選稿子？
: 當然，我們讀者也要負一點責任
: 為什麼不向爛書拒絕呢？
我完全完全同意讀者應該拒絕爛書
也只有讓腦殘的出版商或是作者知道，他們生出來的垃圾騙不到我們的銀子
他們才會停止用那些腦殘的作品來荼毒我們的眼睛與心靈
:***************************************************************************
: 唉...以上是我看完前面文章
: 所產生的感想...
我想要鄭重的聲明
對於我回文的原PO，我完全沒有針對你的意思
礙於我拙劣的組織能力，我實在沒辦法有條理的寫出一篇文章來
只好就你已完成的文章，再提出一些我跟你不一樣的看法
如果有哪些用字遣詞，讓你有不舒服的感覺，請提出來，我會再做修改
（唉！看我寫的什麼東西呀，由此可見我組織能力之差）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.124.32
1F：→ roxinmay:創作自由的濫用是墮落的開始 09/06 23:59
2F：推 mapleone:支持創作自由。倘若藝術創作還要背負道德責任，真正受損 09/07 02:00
3F：→ mapleone:的人是讀者。 09/07 02:01
4F：→ mapleone:以往新聞局的「禁書」「禁歌」這種東西，難道有人認為是 09/07 02:02
5F：→ mapleone:正確的政策？ 09/07 02:02
6F：→ mapleone:真正保護孩子的方式是教導「正確的知識」，而不是「禁止 09/07 02:04
7F：→ mapleone:接受錯誤知識」。 09/07 02:04
8F：→ roxinmay:如果一定要用傳播錯誤知識的方式才能創作藝術， 09/07 02:34
9F：→ roxinmay:就不能怪這個社會把言小當成不正經的東西 09/07 02:34
10F：推 OTZorzon:推這篇。其實很多經典名著人物和情節都滿扭曲的啊 09/07 04:28
11F：→ OTZorzon:更不用說傳播錯誤知識最多的絕不會是言小 09/07 04:28
12F：→ OTZorzon:難怪被當成不正經的東西這想法跟穿的太露難怪被強暴還真 09/07 04:29
13F：→ OTZorzon:有異曲同工之妙~偏見就是偏見,不是單單一個原因造成的 09/07 04:29
14F：→ nouveauriche:我沒有不舒服...大家一起討論很好啊～每個人都有不同 09/07 11:17
15F：→ nouveauriche:的看法，我只對妳說的「絕對不是言小作者的錯」...有 09/07 11:18
16F：→ nouveauriche:點小意見而已...我認為他們也有一點錯 09/07 11:18
17F：推 nouveauriche:...而且...我記得我國中的健康教育...老師根本沒提到 09/07 11:21
18F：→ nouveauriche:關於性行為的東西，很多東西都快速帶過...那時的學校 09/07 11:22
19F：→ nouveauriche:根本沒有正確性知識的觀念，更遑論宣導了... 09/07 11:23
20F：→ nouveauriche:至於前面說的，可以說父母、教育、社會有錯，但在書 09/07 11:25
21F：→ nouveauriche:中寫出錯誤觀念的作者無錯，我並不贊同...他應當知道 09/07 11:26
22F：→ nouveauriche:是這觀念將透過書而傳播...若基於創意考量，那只能묠 09/07 11:26
23F：→ nouveauriche:說是作者的無心之錯... 09/07 11:27
24F：→ roxinmay:藝術或許某方面挑戰主流價值，但不是所有挑戰主流價值的 09/07 11:54
25F：→ roxinmay:都叫藝術 09/07 11:54
26F：→ roxinmay:某方面來說，我確實認同『愛露又不想被看』滿可笑的 09/07 11:57
27F：→ roxinmay:你主張你的身體權利，風險當然該你自己負責 09/07 12:26
28F：推 deardeer:我只是想說 不是每個人都能在大家所以為的正常環境下成長 09/07 23:01
29F：→ deardeer:具有所謂明辨是非的能力 這個社會也有很多似是而非的觀念 09/07 23:03