作者seay (sean)
看板Romances
標題Re: [心得] 就愛耍心機 - 席絹
時間Wed Jan 30 10:22:16 2008
※ 引述《aramaram (小威威)》之銘言：
以下是我對於
席絹大師的腳色設定一些想法
但我不明白的是
為什麼
她在現代稿角色設定上
總是喜歡用一些
“很會讀書”
藉此來顯示主角厲害之處
推文有提到說席絹有菁英主義，但是我個人的想法略有不同，
我先說「很會讀書」這件事情的設定。
我想a版友有意見是因為你的想法理將席絹的小說都當成「言情小說」，
也就是說，在這本小說裡，最重要的是「甜甜蜜蜜的愛情故事」，但是
我個人認為席絹本身並不是這樣看待他的創作，儘管它們都採用言情小說
的形式出版。
不知道大家是否也覺得席絹小說中的女主角都「必須」和男主角鬥智？
我不知道席絹有沒有辦法處理兩個笨蛋（例如山田跟前田）的「鬥智」？
或者是兩個「只有國中畢業就結婚的夫妻」的鬥智？
不是說只有國中畢業就是笨蛋、無法鬥智，
但是我相信那是在席絹的生活經驗以外的事情，
也就是說：他根本寫不出來，因為他根本無此經驗。
同時我們必須注意到的是，男女主角的鬥智是席絹小說中很重要的部分，
另一個重要的主題則是女主角的自我追尋（雖然有時候不知道在幹嘛），
一個會想到「要自我追尋」、「我不只這樣」的女主角，
老實說，他確實必須要「很會唸書」，但是這種「很會唸書」，
也確實並不是只能以「很年輕就拿到博士學位」來做為表述，
但是我認為那是席絹生活經驗以外的部分，
譬如說，為什麼有些女生在20歲的時候就可以體認到他其實比男人優秀？
為什麼有些女生明明婚姻生活很幸福，卻仍然要離婚、自己創業？
不過，我跟a版友一樣，也覺得這是席絹的限制。
另外有一些
大概就是
很厲害的商人
類似跨國總裁
一個年輕人卻可以掌控全世界的脈動
我一直以為這是言情小說的老梗設定XD
我搞不懂的是
以他這樣厲害的大作家
主角一定要常常設定為
這樣很會念書
才能顯示他的不同嗎？
我不是護航，只是認為席絹也許認為他的小說不是言情小說，
譬如說他覺得自己是在寫女性成長小說之類的，
因此他有必要讓女主角也有足夠的思考能力。
但是我還有點認為這是受到台灣生長環境的影響，
因為我們現實中所謂的「菁英」、「優等生」，
確實都是指那些很會唸書的傢伙，至於是不是真的很厲害、很優秀，
應該就見仁見智了吧！
1F：推 willfree:作者偏好吧 蘭京的主角很多是豪門千金小姐 豪乳x猛男 01/30 02:53
其實。。。。我覺得作者在設定男女主角的時候，
應該都會投射自己的理想形象上去啦！
所以我的不負責任推測是：
席絹對於不能很早就完成學業一直有缺憾
蘭京就。。。。(≧<>≦)
2F：→ aramaram:可當我看書之後 才發現 天阿 明明沒什麼用 卻又設計他是 01/30 02:58
3F：→ aramaram:很會唸書的人 我就覺得莫名奇妙 01/30 02:58
4F：→ aramaram:總而言之 我不是想控制席絹寫什麼 我只是提出一些疑問 01/30 02:58
我覺得「很會唸書」這件事情的表現方式是很隱微的，
就是至少在書中要表現得不像個笨蛋啦！
不過顯然席絹也沒有處理得很好，所以讀者才會有所質疑，
希望席絹看到讀者的意見，可以多加強這部份囉^^
5F：→ aramaram:他不是寫的很厲害 而是用很會唸書來讓她變得厲害 01/30 03:18
6F：→ aramaram:我的重點在於 有的時候明明劇情就不需要這樣的角色設定 01/30 03:19
7F：→ aramaram:卻又硬是把他設定下去 他想表達什麼 我都搞不清楚 01/30 03:20
但是我認為一個人要厲害，確實還是要念很多書的。
這時候一定會有很多人舉例說很多成功的企業家們都沒有高學歷，
不過那不代表他們很少看書，也要注意到他們後來也都去補了學歷回來，
我想這是台灣人對學歷（或說對唸書）的迷思吧！
不過我想a版友的質疑也顯示出席絹沒有將之處理得很好，
譬如說主角因為很會唸書，那麼他或許比較有自我意識或前瞻性眼光，
或者在書中的某些橋段可以表現出來，會唸書到底幫主角加了什麼能力。
8F：→ watercolor:講得直接一點，應該說這是席絹身為作者的局限所在吧… 01/30 03:33
我也覺得。
同時，我覺得席絹對女性主義認識很不清，還喜歡在書中愛用，
常常讓我覺得很傷腦筋，因為我覺得他那樣只會加深大家對女性
主義的偏見，希望他多念點女性主義的書之後在寫比較好，不然
只會給讀者「愛說教」、「不像言情小說」的感覺～。～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.21.136
9F：→ ellinath:可是天然呆女主角其他作者實在寫太多了...看久了會受不了 01/30 10:39
10F：→ ellinath:此時就翻席娟XD 我對女主角是笨蛋卻有很多愛的書吐血... 01/30 10:40
11F：推 lupins: 絹 01/30 10:57
12F：推 suiren:可是我看到席絹的超天才美少女們會覺得反胃耶...(逃) 01/30 11:05
13F：推 watercolor:我也很不舒服。就是典型那種菁英份子的傲慢。 01/30 11:20
14F：→ watercolor:可是有傲慢的形，卻沒有傲慢的骨。（呆） 01/30 11:21
15F：→ watercolor:另外推一下，我也不算很懂女性主義。但如果席絹想表現 01/30 11:22
16F：→ watercolor:的是女性主義的話，我想應該不是那樣子的…… 01/30 11:22
17F：→ watercolor:這次套書買下手了，啃完了再來確定吧。^^|| 01/30 11:22
18F：推 babydog:我很期待樓上的心得，拜託水色大看完書來po點文吧!! 01/30 11:43
19F：推 qamidala:期待 watercolor 大大的心得^^ 01/30 12:35
20F：推 gwa926:同意"典型那種菁英份子的傲慢" 01/30 13:59
21F：→ meisterhaft:和個人口味也有關吧~剛看小說時我就不喜歡席絹的作品~ 01/30 18:02
22F：→ meisterhaft:十年過去了~那種排斥與討厭依舊存在orz 01/30 18:02
23F：推 Koyen:推女性主義那段，席絹對女性主義的認知過於偏頗，常讓我想起 01/30 18:31
24F：→ Koyen:系上那些研究女性主義的教授，太過追求女性要在職場上的平等 01/30 18:32
25F：→ Koyen:什麼都要爭=.= watercolor版友，這本套書講的跟女性主義沒關 01/30 18:33
26F：推 watercolor:如果看得完的話，再看看有沒有想要探究的點。^^ 01/30 18:50
27F：→ watercolor:至於女性主義，我也算不上很懂，要談的話，恐怕是要戰 01/30 18:51
28F：→ watercolor:的。（笑）如果有文本提到，再來討論吧。 01/30 18:51
29F：推 isalbarn:推「有傲慢的形，卻沒有傲慢的骨」 羅藍就是一例 01/30 23:15
30F：推 aramaram:謝謝您用心的回覆 我受益良多 01/31 19:46
31F：推 walkgirl:席絹的書還滿愛說教的 偶爾還會摻雜幾句對政治的不滿 02/05 14:30
32F：推 texwood2:推這篇 也想看水色大的文啊^^ 02/18 19:06