※ 引述《Welt (載不動妳的愁)》之銘言： : 小生是高寶出版的編輯（前身是希代） : 她說古靈的小說偶爾會出現這樣的劇情 : 即使編輯不喜歡也莫可奈何 : 大作家是得罪不起的 兄台，你這句話正是我們認為古靈應該要負責任的原因。 因為古靈在你這位不是言情小說範疇之內的編輯者眼中， 亦是一位大作家，那麼，請你想想看，對於喜歡言情小說的人而言， 古靈是一位怎樣的作家？ 是一位可以胡寫一通、對自己作品完全不負責任的作者？ 或者古靈的孩子們，跟同學們說：「這是我媽媽寫的書。」時， 同學們會因為沒看過而完全不能、不會質疑書本的內容？ 我想多數的情況應該是大家都看過其作品， 因為他真的不是小喀到沒人理會的作者。 : 而且作家她自己對書名對封面插畫的權力很大 : 做古靈的書其實不過是校對內文罷了 : 我支持版上各位的看法 : 但這樣的劇情是不是惹所有人的厭 : 就見仁見智了（憎恨??% 厭惡??% 不討厭??% 喜歡??%） 非常不願意跟大家說，但是這位兄台說的沒錯， 至少古靈精怪站就沒有人覺得這本書有任何的不妥。 當然，持相反意見的人可以說是因為PTT版友年齡層比較高balaba， 但是這種意識型態的羞辱，我不認為古靈可以死凹過去， 就好比當初游月霞說蔡英文是「老處女」是在恭維蔡英文一樣， 我相信多數人，不論大人小孩都不覺得游月霞是在恭維蔡英文吧？ 那現在古靈要說他用「破鞋」形容女主角，亦只是一種恭維？ 那麼，我想請問的是，「破鞋」是一種怎樣的新意呢？ 真的有人會說這是一種恭維的詞嗎？ : 或許值得非議 : 不過在商業運作與作家個人自由的背景下 : 要期待古靈這樣的作家負一些社會責任 : 似乎是太高標準了 這位兄台的言論似乎太小看言情小說的作家了， 言情小說的作家就不必負擔任何社會責任、甚至不用對自己的作品負責？ 真是一位好編輯的言論，小妹受教了。 我個人指出古靈應該為他自己的作品負責，是以于晴為標準， 但是並不是要求所有的作者像于晴那樣寫法或是都不准寫色情畫面， 而是說，你要對你自己的作品負責，請大大聲的告訴大家： 「這是我的作品，歡迎你閱讀！」 當讀者提出質疑的時候，你可以解釋你的寫法與鋪陳之意， 若讀者不能接受，就只能退而對自己說：「至少我問心無愧。」 但請不要說：「不喜歡就不要看！」 沒有人看的作品等於死了。 前一陣子于晴曾對網路掃書發出指控（當然，發出指控不止他一個）， 要求掃書網站不要任意掃她的作品， 當時我就曾在某網站上看見一個大陸人的回應： 「不過是言情小說罷啦！故事又沒多大新意。」 言情小說的劇情鋪陳都是一樣的，但是難道一本作品不是一個作者的成果嗎？ 于晴沒有堅持說她的小說寫得多好、多棒、多了不起， 只是堅持說，每部小說都是她的心血作品，她還是要保護它。 難道于晴不是商業作家？所以她有所堅持？ 還是古靈只是想賺錢，所以隨便寫都可以？ 對古靈作品有所批評，是因為她曾是我喜歡的作者， 作品內容與劇情都是老梗又如何？她曾經寫了許多讓我很愉快的故事。 但是我也一再說了，作者必須對作品負責任只是我個人的意見， 如果古靈認為她已經負責任了，例如：替「破鞋」一詞賦予新意、 為「施展真愛」找到一個新的手法（強暴）等等，我想那也很好。 身為作者，她有權寫下任何她的幻想， 身為讀者，我也有權堅持的我的想法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.27.253