作者gossan (露菲雅)
看板Romances
標題Re: 請給我們生存的空間（來自作者的聯合聲明）
時間Tue Jan 9 14:56:13 2007
我不知道我的〔月經文〕定義跟O版友一不一樣
但我要申明的重點是
這個討論串當然也的確有他的重要性
我所謂的〔月經〕的地方（這樣講很奇怪？笑）
誰該為言小現狀負責？
結論就是跟上次一樣
1.掃書是不好的，該譴責！
2.出版社挑書方式讓言小品質下降
3.言小作者自己該負責
4.出版社應該自己出電子書
其實這些討論都很有意義
只是希望看到有新一點的討論
舊的結論當然可以提一提，但當整個討論串開始重覆上次的討論N次...
1. 掃書絕對罪惡嗎？1.罪惡 2.大陸沒正版 3.對買不到書的人還是很有幫助的
2. 出版社為什麼不能自己出電子書？
嗯，就覺得我想多看一點新的東西
這次的討論串有一些新的點啊！
以下我就很欣賞：
1.掃給對岸的內賊才該死<---這個讚！
2.大家應該建言出版社出電子書
3.對岸越來越多作者寫的越來越不錯了！
推文用"膩"這個字是苛刻了點，在此深深抱歉！
希望討論串回歸到題目：
大家用行動支持所愛的作者，讓他們生存下去！
能對出版社發揮影響的就努力衝！
（沒有新建言......）
----
另外我有個疑問
超大牌作者不能跟出版社談條件嗎？
例：
于晴：我就是要寫20萬字！兩本不夠出三本！
飛田：（抱首）于大說的是!
我一直以為出版社應該都非常禮遇這些超大牌作者，可以讓他們自由一點發揮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.138
1F：推 hoyi:不同意。樓上RChandler的分析就很有趣，而討論亦不一定非有結 01/09 14:58
2F：→ hoyi:論不可吧～？私以為討論的過程和不同人之間的經驗交流，才是 01/09 14:58
3F：→ hoyi:討論區最可貴的地方。我也不喜歡討論串流於清談，但沒有結論 01/09 14:59
4F：→ hoyi:（或短時間內不會有結論）不太應該是「這個討論串不該出現」 01/09 15:00
5F：→ hoyi:的理由…。再說，這個討論串要是稱得上月經，那求書的文應該 01/09 15:00
6F：→ hoyi:重複性更高吧orz 01/09 15:00
7F：推 gossan:H大，內文完全沒有：這個討論串不該出現吧...Orz 01/09 15:01
8F：推 hoyi:然後…所以有新的點就很好啦。也請眾多版友盡量翻翻前人的文 01/09 15:01
9F：→ hoyi:章吧，有很多有趣的論點可供參考orz 01/09 15:02
10F：→ gossan:我明明說有不錯的論點啊... 01/09 15:01
11F：→ hoyi:啊，對不起，是我對月經文三個字有點過度敏感，所以亂引申 01/09 15:02
12F：推 hoyi:gossan的說法了（鞠躬）。總之是請大家不要因為感覺上好像討 01/09 15:02
13F：→ gossan:只是前面有人提過的重覆個一兩次就好～不要太多次... 01/09 15:03
14F：→ hoyi:論過就覺得膩啦，舊菜新炒也可能有不同的滋味…尤其還是很重 01/09 15:03
15F：→ hoyi:要的舊菜orz 01/09 15:03
16F：→ gossan:大家都是為了言小好(握)(笑) 01/09 15:04
17F：→ gemini51244:回妳文中最後那段...我想除非那出版社是自己開的... 01/09 15:10
18F：→ gemini51244:才能連寫好幾本都沒問題XD(Ex.誠x屋的鄭x小姐) 01/09 15:10
19F：→ ihope1987:其實我很想說那我們自己來開一間出版社xd 01/09 15:11
20F：推 nox3:討論越來越精采了!看戲吧!是不是月經文還早呢!~XD 01/09 16:37
21F：推 Eliko:古大:編編我不小心寫了1本半....怎麼辦?砍不下手 01/10 22:10
22F：→ Eliko:編編:古大肯寫是我們的福氣,兩本一樣好 ^_^ 01/10 22:11
23F：→ Eliko:結局:古媽出了3本 以上某E不負責任演繹 01/10 22:12