※ 引述《khhmolly (雞屁股雞屁股)》之銘言： : 嗯...我個人並不覺得《情在不能醒》該是那樣解讀。 : 我看很多人都覺得成萸是被符揚強暴的.. : 但其實我並不覺得是那樣。 我覺得那要看你怎麼定義強暴。:) 舉例而言，在香港地區，強暴／強姦的定義是 「在女方不同意或不顧女方是否同意下，男方與女方進行非法性交」 而台灣的論述，其實在婦運團體／法律學界／立法機構心目中的定義 都不太一樣……我們不妨參考最後成為「道德最低界限」的刑法條文定義。 （框起來的這一段和羅曼史近乎全然無關，不喜歡的版友可以直接跳過:p） ┌────────────────────────────────┐ │中華民國刑法第二編分則／第一六章妨害性自主罪　　　　　　　　　 │ │第 221條：對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願　 │ │ 之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。　　　 │ │ 前項之未遂犯罰之。 　 │ │第 228條：對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、│ │ 業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢│ │ 或機會為性交者，處六個月以上五年以下有期徒刑。 　 │ │ 因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。 　 │ │ 第一項之未遂犯罰之。 　 │ └────────────────────────────────┘ 前一篇文章可能說得不夠清楚:p 其實我的重點放在，我認為不管成萸「實際上」的心態和想法為何， 在和符揚第一次發生關係的時候， 至少我們（和符揚XD）都可以確定她是迷惘、沒有主動意願的。 既是如此，符揚仍然一心一意要與她發生關係， 對成萸沒有造成太大的傷害，對我來說就是主角威能，運氣真好XDDDD 我的想法是，發生性行為這種事， 如果男女雙方都有成熟的認知、主動的意願，那當然很美好； 但若當中有一方認知不夠，或者並沒有主動意願而是被強迫／半強迫， 可能造成的傷害是無法想像的。 當然，我採取的標準可能比較高些:p 畢竟每個人對於這類事情的看法不太一樣。 : 而且... : 對於被強暴這件事 : 有些人〈現實生活中〉被男友撲倒..雖然一開始自己是不願意的 : 但後來會深深覺得自己被強暴而留下陰影嗎？ : 不會吧！ 不會嗎！ 真的不會嗎！（大驚） 我*真的*必須說，這個說法我完全無法接受。 （抱歉我不想舉強者我朋友們當例子，人家的傷心事就算是匿名我也覺得不ok 　不過這種例子絕對是存在的，我身邊就有，而且絕對不是個案！） : 她其實懂得做那件事是怎樣的情形..她的年紀是明白的 : 只是她把自己依靠符揚的心情當成是自己的工作、宿命 : 她過於悲觀，認為自己沒有選擇權而已 如果發生關係、讓女方覺得「我沒有選擇權」 這不是用強難道是兩情相悅嗎…… : 我還是肯定她的文字功力 : 情在不能醒....表面上是說符揚很早就沉浸在愛情中，專情 : 但也隱約在說成萸一直困在心結中，無法跳脫出來看自己的感覺 : 而符揚就在成萸還沒有從心結中『醒』過來時就愛上她 : 好吧.. : 我是學中文的 : 說不定是我想太多 : 解的太多太廣泛了...orz 我不是學中文的，可能對文字的敏銳度真的相差很多（笑）。 所以我對「情在不能醒」這句話的感覺，只有兩個來源： 一是納蘭性德的詞， 「……風雨消磨生死別，似曾相識只孤檠，情在不能醒。」 這原是容若鰜鰈情摯，悼亡之詞；而在凌某人的這本書裡， 我真的覺得「情摯」這個要素太過稀薄……或者說對我而言轉得太硬了。 二是言妍的《夜雨霖鈴》序。 雖然看太久了，印象有點模糊；但她在序中提到亦曾有意把《夜》一書 取名叫《情在不能醒》（或至少是把它當作副標題）。 「七年青鳥音塵斷，荏苒星霜任平生；夜雨霖鈴終無悔，只緣情在不能醒。」 我真覺得澂豪的至死不渝與成全至愛，才點中「情在不能醒」的原題啊。 以上，又胡扯了m(._.)m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.171.216