作者EE1 (不鹵肋骨)
看板Rockies
標題[閒聊] Tyler Colvin 守備精選輯
時間Thu Jul 26 18:25:35 2012
有板友提到 Tyler Colvin 的守備
就來回顧一下本季至今他所有的NP
4/8 太空人主場中外野果嶺前接殺
http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=20459841&c_id=mlb
4/25 海盜主場阻殺Tabata
http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=20908863&c_id=mlb
5/26 紅人主場飛撲接殺 Cozart
http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=21781063&c_id=mlb
6/13 Coors Field 中外野沒收全壘打（Must C 好球）
http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=22238755&c_id=mlb
7/22 教士主場沒收再見安打成雙殺守備（Must C 好球）
注意看教士打者的慶祝手勢XD
http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=23240901&c_id=mlb
7/25 響尾蛇主場救兩分
http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=23351959&c_id=mlb
這兩個 Must C 好球真的是令人印象深刻的經典play
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.19.32
1F：推 WimpyKid:老實說我看不太懂RF和FPCT 我也不太相信這種指數是絕對的 07/26 18:35
2F：→ WimpyKid:金手套判定不知道是不是依照這兩種是具去評選的 07/26 18:39
3F：→ EE1:RF=(刺殺+助殺)x9/防守局數 問題是球都不打過來也就會偏低 07/26 18:40
4F：→ WimpyKid:比較一下一朗跟安豬這兩個外也拿了10次金手套的來看 07/26 18:41
5F：→ EE1:守備率則是最單純的(刺殺+助殺)/(刺殺+助殺+失誤) 07/26 18:42
6F：→ WimpyKid:Colvin的確是不及格 但我認為一個美技守備是能帶給投手信 07/26 18:42
7F：→ WimpyKid:心及激發球隊士氣吧! 07/26 18:43
8F：→ EE1:但守備率沒辦法判斷球員是否認真救險球 07/26 18:43
9F：→ EE1:每次都打安全牌讓球在面前落地的外野手守備率高不代表防守好 07/26 18:43
10F：→ EE1:這兩個數據來評斷球員的防守能力是有偏誤的 07/26 18:44
11F：→ WimpyKid:ROX投手:掉分沒差啦!那麼拼受傷的話我可不管唷~>o^~* 07/26 18:45
12F：推 WimpyKid:EE1大說的對 總覺得守備傑出但打擊成績沒出來一樣不會拿 07/26 18:49
13F：→ WimpyKid:獎 但拿獎的的確都很拼在守備 07/26 18:50
14F：推 Tulowitzki2:光看dWAR就好啦，那是跟聯盟平均比較之下的相對數據 07/26 22:37
15F：→ Tulowitzki2:低於0就是負貢獻的，所謂美技帶來的激勵也僅是一時， 07/26 22:38
16F：→ Tulowitzki2:但防守範圍不大的這個傷害一直都會在除非他範圍變大 07/26 22:39
17F：→ Tulowitzki2:金手套一點都不值得一看，防守聖經才是在選守備好的人 07/26 22:41
18F：推 lightring:Colvin最近打很差 07/26 23:56
19F：→ lightring:倒是 Rutledge 打的不賴 07/26 23:56
20F：→ lightring:Brown 感覺平平 07/26 23:57
21F：→ EE1:Colvin的dWAR是-0.4 CarGo的dWAR是-2.0 07/27 00:12
22F：→ EE1:Fowler 的dWAR 則是-0.2 07/27 00:14
23F：→ EE1:Cuddyer 則是-1.1 如果Colvin都要被嫌的話CarGo跟Cuddyer都要 07/27 00:16
24F：→ EE1:去自殺了.... 07/27 00:16
25F：→ EE1:我們的老朋友 Seth Smith 這三年則是-0.8,-1.5,-0.5 07/27 00:19
26F：→ EE1:我不懂 Tyler Colvin 不好在哪 07/27 00:19
27F：推 Tulowitzki2:CarGo的守備就是華而不實的最佳代表不是嗎XD 只有肩膀 07/27 00:20
28F：→ Tulowitzki2:低於聯盟平均的守備，說不佳應該無誤吧？ 07/27 00:21
29F：→ Tulowitzki2:Cuddyer和Smith本來也就不是守備見長的人了 07/27 00:22
30F：→ Tulowitzki2:O'Dowd的理想建軍方針中外野應該要擺range佳的球員， 07/27 00:24
31F：→ Tulowitzki2:最近看起來都不是這麼一回事...不過至少這些人打擊表 07/27 00:25
32F：→ Tulowitzki2:現都還可以讓人忽略防守上的傷害... 07/27 00:25
33F：→ Tulowitzki2:(理想建軍方針中 外野應該擺range佳) 怕斷句被誤會XD 07/27 00:26
34F：→ EE1:只有健康時的Tulo是貨真價實的金手套 07/27 00:27
35F：→ Tulowitzki2:CarGo拿到金手套感覺就是賺到一筆 印象分數大加分~ 07/27 00:28
36F：→ EE1:連Todd Helton 生涯的dWAR都是負多於正..讓我懷疑這指標可靠度 07/27 00:28
37F：推 Tulowitzki2:或是就看UZR吧，dWAR也是參考這的 07/27 00:31
38F：→ EE1:Miguel Cabrera dWAR 是+0.1~~~是怎樣XDDD 07/27 00:31
39F：→ Tulowitzki2:Helton的UZR倒是非常漂亮，然後Colvin的UZR跟dWAR所呈 07/27 00:32
40F：→ Tulowitzki2:獻出來的的沒有出入，甚至更難看 07/27 00:32
41F：推 Tulowitzki2:錯了，dWAR是看TZ，那還是看WAR好了他比TZ還好一些 XD 07/27 00:35
42F：推 Tulowitzki2:更正: UZR 07/27 00:38
43F：→ EE1:CarGo 的UZR是-9.1 真是不可思議... 07/27 00:47
44F：→ Tulowitzki2:Fowler的UZR也是低到很誇張，但這些人的WAR並沒有因此 07/27 00:49
45F：→ Tulowitzki2:低到哪邊去，可見Coors對打擊的加乘效果並沒有如一般 07/27 00:50
46F：→ EE1:應該是今年投手掉太多分讓他們統計上的守備評價掉得很離譜 07/27 00:50
47F：→ Tulowitzki2:人印象中的那麼巨大... 07/27 00:50
48F：→ Tulowitzki2:我記得UZR並不是用實際真正在場上的（守）失分來看的 07/27 00:51
49F：→ Tulowitzki2:他是以replacement level來衡量平均水準的防守員能否 07/27 00:52
50F：→ EE1:今年幾乎全員皆負耶 07/27 00:52
51F：→ Tulowitzki2:順利取得出局數or完成守備，只要別人做得到你卻做不到 07/27 00:52
52F：→ Tulowitzki2:那就是會被記上負的樣子 07/27 00:53
53F：→ Tulowitzki2:事實上走了Holiday和Barmes之後我們就只剩Tulo和大叔 07/27 00:55
54F：→ Tulowitzki2:是有手套的人了... Iannetta也還不錯 07/27 00:56
55F：推 rahim03:Coors太過遼闊會不會影響守備進階統計的結果啊? 07/28 03:54