作者nonavailable (.....)
看板Rockets
標題Fw: [閒聊] C.Parson vs. H.Barnes - Offense
時間Fri Jul 1 14:42:12 2016
轉錄湖版大大的分析,大家可以比較
※ [本文轉錄自 Lakers 看板 #1NSr5rjH ]
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝＊)) 看板: Lakers
標題: [閒聊] C.Parson vs. H.Barnes - Offense
時間: Wed Jun 29 12:41:22 2016
先說結論，這兩位我都不考慮，但若是必須要擇一時我會選 Parsons。
Transition GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 125 15.5% 1.30 58.3% 69.4% 83.5
★
H.Barnes 66 143 19.1% 1.13 54.0% 61.5% 55.1
Isolation GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parson 61 62 7.7% 0.98 39.5% 43.0% 84.5
★
H.Barnes 66 65 8.7% 0.82 42.6% 42.6% 52.6
Ball-Handler GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 150 18.6% 0.89 47.7% 52.3% 79.3
☆
H.Barnes 66 33 4.4% 0.94 50.0% 50.0% 88.6
Roll Man GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 10 1.2% 0.90 37.5% 37.5% 27.9
H.Barnes 66 22 2.9% 0.95 45.0% 50.0% 38.5
Post-Up GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 25 3.1% 0.84 39.3% 39.3% 50.7
H.Barnes 66 95 12.7% 0.91 47.5% 47.5% 70.4
★
Spot-Up GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 227 28.2% 1.23 49.0% 63.6% 94.2
★
H.Barnes 66 221 29.5% 1.08 40.1% 54.3% 79.8
Hand-Off GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 40 5.0% 0.68 34.4% 40.6% 17.4
H.Barnes 66 10 1.3% 0.80 25.0% 31.3% 43.8
Cut GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 45 5.6% 1.38 72.5% 72.5% 76.8
H.Barnes 66 72 9.6% 1.19 56.7% 56.7% 48.0
Off Screen GP POSS Freq PPP FG% eFG% Pecentile
C.Parsons 61 73 9.1% 0.82 40.9% 44.7% 33.7
H.Barnes 66 31 4.1% 0.90 40.0% 45.0% 47.2
上面的進攻數據來看，Barnes 在比較大的樣本中只有 Post-Up 的部分比
Parsons 優秀，其他主要使用項目真的差蠻多，至於在 ball-handler 方
面，Barnes 雖然成效比 Parsons 好，但我個人認為下修空間很大。不過
Parsons 在 Off Screen 方面比我想像中的爛好多 XD
若是一樣的價碼(16M-18M)，以湖人的現況，我會買 Parsons，他在處理球
方面比較能夠給予其他小朋友幫助，但也不會過分得吃球權。
更直接一點的說法，我對於 Barnes 未來成長的空間極度不看好，當然，
Parsons 的耐戰度也有問題，但他除了上一季受了一個 season-ending
傷，其他的傷都還好，頂多是 day-to-day 程度。
大家討論討論
※ 編輯: nonavailable (1.169.211.193), 07/01/2016 14:44:14
1F：→ IBIZA : 一個24歲 一個27歲 比3小 07/01 14:49
2F：推 JCrawford : 這不用po吧 兩隻都不會買... 07/01 14:55
3F：→ nonavailable: 還好啦,參考一下,覺得頗低估高富帥的價值 07/01 15:13
4F：推 Jormungandr : CP的問題是傷痛 身為球員價值不低 他打得真的聰明 07/01 15:22
5F：推 liafree : CP身價莫名高 火箭還是別追了 07/01 23:40
6F：→ ghghfftjack : 其實說他傷痛 他打的場數還不低這幾年 07/02 10:04
7F：→ ghghfftjack : 只是大傷給人的感覺好像報銷很多天 07/02 10:04
8F：→ ghghfftjack : CP身價高一直都是因為市場對SF的需求與稀缺造成的 07/02 10:05
9F：→ ghghfftjack : 他不是頂新球員 但是市場讓他值得頂薪 07/02 10:05
10F：推 JCrawford : 現在各隊都有一個很強的雙能衛 那另一位搭配就是 07/02 10:15
11F：→ JCrawford : 能無球 又能控點球 增加小球陣容球轉移 加上又是 07/02 10:16
12F：→ JCrawford : 3號這位置 稀有 1 2號 能控不稀奇 所以直接到頂薪 07/02 10:16
13F：→ JCrawford : 很多2號能控 但是通常是1號身高 這在強調防守Switch 07/02 10:17
14F：→ JCrawford : 時代是個劣勢 但是Butam CP25則甚至有扛到4的優勢 07/02 10:18
15F：→ JCrawford : 火箭也缺這樣的角色阿 無奈這位置屯太多人 加上 07/02 10:19
16F：→ JCrawford : Dekker背傷 唉 不過頂薪大氾濫時代 希望火箭更能重 07/02 10:20
17F：→ JCrawford : 重視新秀培養 趕快把位置空出來 07/02 10:20
18F：推 mhkt : 火箭的新秀培養..... 不知道該如何說 07/02 11:36
19F：→ mhkt : 不能說不重視 只是在選秀跟市場之上 完成度如何 07/02 11:37
20F：→ mhkt : 一直是莫雷比較在意 但 重點培訓說真的沒有積極性 07/02 11:37
21F：→ mhkt : 砸錢找經驗一直以來始終如一 對於未來就略嫌被動 07/02 11:38