※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1KuMstp1 ]
█◣◥◣ ███◣ ███◣ ███◣
█▉◣█ ████ ████ ◥███
◥▉▉█ ██▆▆ ██▆▆ ██
◥█◤ ◥█▆▆ ◥▆▆█ ◥█
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▃▃▃▃▂▂▂▁▁
☆ NBA TODAY 2/15 2015 ★
Starting Lineup Starting Lineup
══════════ ══════════
### L. Aldridge █◣◥◣ ███◣ ### C. Anthony
### K. Thompson ██ █ ████ ### L. James
### M. Gasol ◥█◣█ ██▆▆ ### P. Gasol
### S. Curry ◥█◤ ◥▆▆█ ### K. Lowry
### J. Harden ### J. Wall
███◣ ███◣ ███◣ ███◣
████ ████ ████ ◥███
██▆▆ ██▆█ ██▆▆ ██
◥█▆▆ ◥█ █ ◥▆▆█ ◥█
▁▁▂▂▂▃▃▃▃▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
╭──────────────┬──────────────────────╮
│ARENA STATS │West │
├──────────────┤ ◢▉ ███▉ ███▉ │
│Arena: Madison Square Garden│ ▉ ▉ ▉ │
│ New York, NY │ ▉ ███▉ ███▉ │
│Attendance: 17198 │ ▉ ▉ ▉ ▉ │
│Duration: 2:27 │ ███ ███▉ ███▉ │
├──────────────┼──────────────────────┤
│SCORING │ ◢▉ ███▉ ███▉ │
├──────────────┤ ▉ ▉ ▉ ▉ │
│Lead Changes: 17 │ ▉ ███▉ ███▉ │
│Times Tied: 11 │ ▉ ▉ ▉ ▉ │
├──────────────┤ ███ ███▉ ███▉ │
│Griffin,Wade -inactive│ East │
└──────────────┴──────────────────────┘
┌─────┬────────╥──────────────────────┐
│ │ ║ 1st 2nd 3rd 4th FINAL │
│OFFICIALS │ ║West 47 36 39 41 163 │
│ │ ║East 36 46 40 36 158 │
└═════╧════════╩══════════════════════┘
┌─────────────────────────────────────┐
│West (0-0) ◢███████████████████│
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
├─────────────────────────────────────┤
│Aldridge F 20:46 7-11
4-4 0-0 +16 1 1 2 0 0 0 1 0 0 18 15
│
│Thompson F 19:43
2-11 1-9 2-2 0 1 3 4 6 0 0
0 0 1 7 8
│
│M. Gasol C 24:55 3-6
0-1 0-0 + 2 2 8
10 2 1 2 1 0 0 6 16
│
│S. Curry G 26:36 6-16 3-10 0-0 + 4 4 5 9 4 1 1 5 0 0 15 14
│
│J. Harden G 26:36 11-16 7-12 0-0 + 4 3 5 8 8 0 2 4 0 0
29 38│
│R.Westbrook 22:55 16-28 5-9
4-4 + 3 3 2 5 1 0 3 1 0 0
41 37│
│K. Durant 09:55
1-6 1-6 0-0 - 3 0 3 3 1 0 1 2 0 0 3 1
│
│T. Duncan 15:14 1-2 0-0 0-0 + 8 1 8 9 2 0 0
0 0 0 2 12
│
│C. Paul 26:46 6-13 0-3 0-0 + 3 1 5 6 15 0 2 2 0 0 12 26│
│D. Lillard 16:28 4-12 3-9 0-0 + 5 2 0 2 2 0 1 4 0 1 11 4
│
│D. Cousins 18:06
6-7 0-0 2-3 + 2 4 3 7 1 1 0 1 0 0 14 19
│
│D. Nowitzki 12:00 2-5 1-2 0-0 -19 2 3 5 0 0 2
0 0 0 5 9
│
├─────────────────────────────────────┤
│ MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS │
│TOTAL 240 65-133
25-65 8-9 24 46 70 42 3 14 21 0 2 163
│
│ 48.9% 38.5% 88.9% Team Rebs: 4
Total TO: 22 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│East (0-0) ◢███████████████████│
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
├─────────────────────────────────────┤
│C.Anthony F 30:16
6-20 2-13 0-0 - 9 3 4 7 0 2 1 1 1 0 14 8
│
│L. James F 31:45 11-21 4-12
4-5 + 1 1 4 5 7 1 2 4 0 0
30 29│
│P. Gasol C 25:44 5-7 0-0 0-0 - 5 4 8 12 2 0 1 0 1 0 10 24│
│K. Lowry G 25:35
4-13 2-11 0-0 - 3 1 2 3 8 0
4 1 0 0 10 15
│
│J. Wall G 29:17 9-16 1-4 0-0 -10 0 3 3 7 1 2 4 0 0 19
20│
│K. Irving 19:08 4-9 2-6
1-1 0 2 4 6 5 0 0 1 0 0 11 16
│
│A. Horford 13:30 4-6 0-0 0-0 +11 3 4 7 2 1 0 1 0 0 8 14
│
│J. Teague 13:27 6-9
2-2 0-0 + 3 0 1 1 2 0 2 1 0 0 14 15
│
│P. Millsap 15:35 2-6 1-3 0-0 - 2 1 5 6 3 0 2 2 0 0 5 10
│
│K. Korver 15:35 7-13 7-12 0-0 - 2 0 1 1 2 1 0
0 0 0
21 18
│
│C. Bosh 10:55 4-6 2-4 0-0 - 5 1 2 3 1 0 2 1 0 0 10 13
│
│J. Butler 09:13
3-4 0-1 0-0 - 4 1 0 1 1 0 2 2 0 0 6 7
│
├─────────────────────────────────────┤
│ MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS │
│TOTAL 240 65-130
23-68 5-6 17 38 55 40 6 18 18 2 0 158
│
│ 50.0% 33.8% 83.3% Team Rebs: 6
Total TO: 18 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────┬────┬────┬─────────────────╮
│ TEAM STATISTIC │ WST │ EST │TECHNICAL FOULS │
├─────────┼────┼────┼─────────────────┤
│ Fast Break Pts │ 59
│ 61
│ │
│ Biggest Lead │ 20 │ 4
│ │
│ Pts in the Paint │ 68 │ 82 │ │
│ Bench Points │ 88 │ 75 │ │
└─────────┴────┴────┴─────────────────┘
--
http://blog.xuite.net/baseballman/blog NBA每日線上高光 & 線上Top10
http://nbafilm.enjoy101.org NBA官網 + ESPN官網 每日即時線上影片
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.78.17.210
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1424059831.A.CC1.html
※ 編輯: Rambo (65.78.17.210), 02/16/2015 12:10:31
※ 編輯: yiyi7443 (36.224.82.120), 02/16/2015 13:36:51
1F：→ yiyi7443 : 29p/8a/8r/2st 除了罰球為0 又是我鬍日常 02/16 13:40
2F：→ yiyi7443 : 23p/8a/7r(9-20, 5-14on3s) JH前兩屆明星賽數據總和 02/16 13:48
4F：推 kusami : 這數據跟在火箭差不多啊(茶 美國隊長變公務員職了? 02/16 13:54
5F：→ kusami : 哀呀 罰球不像XD 02/16 13:55
6F：推 jc0209 : 不錯不錯 推一個 02/16 14:49
7F：→ jc0209 : 難得阿嬤的乳模沒出現火箭 02/16 14:50
8F：推 kusami : cyberx放出乳摸說太陽在說服莫胖收下IT 02/16 16:03
9F：推 kusami : 莫胖該不會回凹貼個埔里順便吃Dorsey 02/16 16:06
10F：推 liafree : 不要IT吧 火力跟經驗Terry都不差 02/16 16:09
11F：推 kusami : 約好長 還是算了XD 02/16 16:16
12F：推 JCrawford : 跟惡魔做交易是要付出代價的XD 02/16 18:08
13F：→ JCrawford : 林是到期約被趁火打劫的結果就是首輪+2輪 02/16 18:09
14F：→ IBIZA : 比誰能撐 反正火箭頂多不跟太陽交易 太陽卻要冒著 02/16 18:10
15F：→ IBIZA : 暑假人跑掉的風險 02/16 18:10
16F：→ JCrawford : IT靠慮到陣容難以搭配，不能補到火箭最痛的地方 02/16 18:10
17F：→ JCrawford : 外加約又超長，大控衛時代無人缺控衛 02/16 18:11
18F：→ JCrawford : 火箭已經有個同性質角色Canaan，不過冰箱就是不愛用 02/16 18:12
19F：→ IBIZA : 角色相同 能力不同啊... 02/16 18:26
20F：→ IBIZA : Canaan讓他打30分鐘 能拿場均20分6助? 02/16 18:27
21F：推 JCrawford : IT在火箭也拿不到那些分數 02/16 18:28
22F：→ JCrawford : 同性質的意思是打亂戰、身高矮、難以搭配 02/16 18:29
23F：→ IBIZA : 他在太陽PER36一樣是21分5助 02/16 18:29
24F：→ IBIZA : 而且他USG%只有25% 02/16 18:29
25F：→ IBIZA : TS%=0.579 02/16 18:29
26F：→ JCrawford : PER36有屁用啊，他根本就上不了場.. 02/16 18:30
27F：→ IBIZA : 最好上不了場 02/16 18:30
28F：→ JCrawford : 太陽為何老是被變成絕殺背景，就是守不住任何人的陣 02/16 18:31
29F：→ JCrawford : 容 02/16 18:31
30F：→ IBIZA : 那是太陽愛用三衛 02/16 18:31
31F：→ JCrawford : 火箭是不會走回頭路的 02/16 18:32
32F：→ IBIZA : 就跟火箭去年愛打四小一樣 02/16 18:32
33F：→ IBIZA : 我不覺得有甚麼回不回頭路的 控衛不處理 始終是個 02/16 18:33
34F：→ IBIZA : 洞 拿不到最合適的就不補? 02/16 18:33
35F：推 JALAL : ...太陽那幾次絕紗都蠻雖小的 02/16 18:34
36F：推 JCrawford : 去年被阿拓絕殺是啥陣容，TJ上來干擾發球，把Lin 02/16 18:34
37F：→ JCrawford : 拿下去冰，基本上通通都是防守考量 02/16 18:35
38F：→ JCrawford : 正常身高的都被冰了，更何況守不住任何一人的IT 02/16 18:35
39F：→ IBIZA : 請問如果今天是火箭輸一分 你又要排誰? 02/16 18:37
40F：→ IBIZA : 哪有人為防守絕殺安排隊伍的 02/16 18:37
41F：推 JCrawford : 決不會是IT 02/16 18:38
42F：→ IBIZA : 不然是誰? 小貝?還是卡南? 02/16 18:38
43F：→ IBIZA : IT的問題 1.太矮, 影響防守, 2.約太長又稍貴, 3.沒 02/16 18:46
44F：→ IBIZA : 完全補到洞 02/16 18:47
45F：→ IBIZA : 但他還是比我們今年有的控衛都要好 02/16 18:48
46F：推 kusami : 有IT的好處就是該虐菜的不用讓鬍子加班 02/16 18:52
47F：→ kusami : 壞處就是約真的有點長 02/16 18:52
48F：→ kusami : 如果剩一年半那就不錯 02/16 18:53
49F：→ IBIZA : 但是約長有約長的好處, 他後兩年約大概會低於中產 02/16 18:53
50F：→ IBIZA : 後年薪資如果如預期爆發的話, 他後兩年的合約就不會 02/16 18:53
51F：→ IBIZA : 顯得貴, 尤其其實他是有能力打先發的 02/16 18:54
52F：推 kusami : 話說以我們新的防守策略外圍肯跑身高問題不像內線嚴 02/16 18:55
53F：→ kusami : 重 02/16 18:55
54F：→ kusami : 嗯後兩年真的不錯 02/16 18:55
55F：→ kusami : 反正如果出個Papa就能拿到也沒差 搞不好還能凹籤 02/16 18:56
56F：→ kusami : 畢竟算是幫太陽解後場抓馬 02/16 18:57
57F：→ IBIZA : 凹的空間有限, 也許可以互換一輪簽 02/16 18:57
58F：推 kusami : 你說水鳥換湖人？不要勒XD 02/16 19:06
59F：→ IBIZA : 湖人簽不會願意拿出來吧 02/16 19:06
60F：→ kusami : 凹個2輪看看吧 然後配其他幾支看能不能有另外作為 02/16 19:07
61F：→ IBIZA : 太陽的二輪也不值錢 倒是一輪有可能是樂透.. 02/16 19:09
62F：推 JCrawford : 怎可能外圍肯跑就不是問題...他矮臂展短他要貼更近 02/16 19:13
63F：→ JCrawford : 去防守，現在哪個控衛是純切入型?各個射程超遠 02/16 19:13
64F：→ JCrawford : PB就有類似的問題了，對到是對到了，但明顯不夠緊 02/16 19:14
65F：→ JCrawford : 加上內線沒DH，又或者DH沒發揮地圖補防功能，禁區 02/16 19:15
66F：→ JCrawford : 有多慘 02/16 19:15
67F：→ JCrawford : 籃球就是巨人運動，身高這種東西就是殘念，火箭超愛 02/16 19:16
68F：→ JCrawford : 打輪轉別忘了 02/16 19:18
69F：→ IBIZA : 他防守的問題的確存在, 但是他的攻擊補得回來 02/16 19:19
70F：推 JCrawford : 進攻補得回來這要打大問號 02/16 19:20
71F：→ IBIZA : 不覺得有甚麼問號好打的, 他的各種進階數據都說明 02/16 19:22
72F：→ IBIZA : 這一點, 而且在火箭, 他的防守問題會比在太陽更小 02/16 19:22
73F：推 JCrawford : 火箭防守體系沒有那麼偉大可以幫IT 02/16 19:23
74F：推 kusami : 看清楚我整句嘛 不要炸彈啦XD 02/16 19:24
75F：→ JCrawford : 自從12月份以後，火箭防守效率是不進反退 02/16 19:24
76F：→ kusami : 我們現在外圍就是壓強邊以數量壓制 跑好輪轉 02/16 19:25
77F：→ kusami : 因為體力透支 無法季初那樣壓 別忘當時也有Cannan 02/16 19:26
78F：→ IBIZA : 火箭的防守體系再怎麼樣也比打三衛的太陽強啊 02/16 19:27
79F：推 JCrawford : 身高差距很大的防守基本上要靠身體碰撞，而不是乖乖 02/16 19:27
80F：→ kusami : 以我們進攻 IT來持球我相信他可以整個帶起替補 02/16 19:27
81F：→ JCrawford : 排防守，靠不斷的身體衝撞來耗對手體力，上賽季PB 02/16 19:28
82F：→ JCrawford : 就是這麼打的，不過IT這麼小一隻，注定打不起來 02/16 19:28
83F：→ kusami : 現在進攻爛到這樣 當然優先 而且我最看重的是調節鬍 02/16 19:29
84F：→ kusami : 子體力 02/16 19:29
85F：→ IBIZA : IT取代PB的話 當然不會是拼防守 02/16 19:29
86F：→ JCrawford : 就多一把槍而已，是能提升多大? 你防守平均水平，才 02/16 19:30
87F：→ kusami : 我只希望鬍子安穩當十年的第十SG 02/16 19:30
88F：→ JCrawford : 有資格說有提升一些進攻能力 02/16 19:30
89F：→ kusami : 至少是自走炮啊 其他人就真的要人持 02/16 19:31
90F：→ JCrawford : 你真的要拚今年的話，人選還是挑好點的，鵜鶘籤也 02/16 19:31
91F：→ JCrawford : 沒啥好不捨的 02/16 19:31
92F：→ kusami : 而且我們超喜歡打簡單的切傳 多了一個能切的差很多 02/16 19:32
93F：→ IBIZA : IT打切傳ok啊...他也是只會打這個XD 02/16 19:32
94F：→ kusami : 而且Papa就能配平 約長壞處只有這兩年而已 02/16 19:33
95F：推 JCrawford : 你確定他切入很強? 身高矮都有個毛病，至少你要會 02/16 19:34
96F：→ kusami : 對啊 所以我才覺得可以大幫助 02/16 19:34
97F：→ JCrawford : 拋投，不過他in the paint FG% 才33% 02/16 19:34
98F：→ JCrawford : 當初我們嫌Canaan不就是這原因? 02/16 19:35
99F：→ kusami : 出個本就交易用簽的 根本無痛 02/16 19:35
100F：→ IBIZA : 33%? 02/16 19:35
101F：→ JCrawford : 之前我比較推Jack RJ都是他們切入方面， 02/16 19:35
102F：→ IBIZA : 你是說出手比例吧? 他3呎內命中率是60% 02/16 19:35
103F：→ JCrawford : in the paint 命中率不錯，可以補足火箭不足的進攻 02/16 19:36
104F：→ JCrawford : 點 02/16 19:36
105F：推 kusami : Jack也可啊 反正我重點就是能幫持的 02/16 19:36
106F：→ JCrawford : 這個區域也是最容易打破僵局的 02/16 19:37
107F：→ IBIZA : Jack的0-3呎出手比例跟命中率差不多啊 02/16 19:37
108F：→ kusami : RJ壞處就跟抓雞一樣 到時被搶就賭爛 02/16 19:37
109F：→ JCrawford : 拜託你要說上籃的話，那是攻防轉換比較容易出的機會 02/16 19:38
110F：→ IBIZA : Jack 0-3呎出手比例0.184 命中率0.582 02/16 19:38
111F：→ IBIZA : IT 0-3呎出手比例0.214 命中率0.661 02/16 19:38
112F：→ JCrawford : 一般陣地戰不容易出的 02/16 19:38
113F：→ kusami : 反正我不想再看被婊 希望走安全棋 這兩年也爽拿三 02/16 19:39
114F：→ kusami : 個人了 02/16 19:39
115F：推 kusami : 到時人家開個年均10M給RJ 跟嗎？ 抓雞更別講 02/16 19:41
116F：→ kusami : 年均800輸750 何況這次開不出12M就是打工半季 02/16 19:42
117F：→ IBIZA : IT的 PTs per 48 min on Drives是7.8分, 算名列前茅 02/16 19:42
118F：→ IBIZA : 的了 02/16 19:42
119F：推 kusami : 反正IT Jack Hill Watson都可 首選就Lawson 02/16 19:44
120F：→ IBIZA : 我設20場+20mins當條件,IT每48mins切入得分剛好20名 02/16 19:44
121F：推 JCrawford : 沒人懂我意思嗎-.- 02/16 19:46
122F：→ JCrawford : 為何我之前會特別強調in the paint這區域 02/16 19:46
123F：→ IBIZA : 0-3呎就已經是in the paint了= = 02/16 19:46
124F：→ JCrawford : 因為火箭只會投三分跟切入上籃 02/16 19:47
125F：→ IBIZA : 他在這個區域表現的比Jack還好啊 02/16 19:47
126F：→ IBIZA : 切入的部分 他表現的也不錯 02/16 19:47
127F：→ JCrawford : 差很多好嗎，in the paint一大片耶 02/16 19:47
128F：→ IBIZA : Team PPG on Drives 02/16 19:48
129F：→ JCrawford : 而且拋投技巧要很好的後衛才有辦法吃得開 02/16 19:48
130F：→ IBIZA : IT是7.3分 Jack是6.8分 02/16 19:48
131F：→ IBIZA : 而且Jack的時間還比IT多1/6 02/16 19:48
132F：→ JCrawford : 對火箭來講被嚴防的區域只有三分線跟籃下 02/16 19:49
133F：→ IBIZA : Team PPG on Drives, 就是切入後為球隊製造的分數 02/16 19:49
134F：→ IBIZA : 包括自己得分跟助攻隊友 02/16 19:49
135F：→ IBIZA : IT在25.7分鐘的上場時間可以製造7.3分 02/16 19:49
136F：→ IBIZA : jack在30.6分鐘只能製造6.8分 02/16 19:50
137F：→ JCrawford : 要成為鬍子以外第二人打破僵局的人，能擅長此區域 02/16 19:50
138F：→ JCrawford : 才是正確選擇 02/16 19:50
139F：→ IBIZA : Catch and Shot也是IT比較準 02/16 19:51
140F：→ IBIZA : IT比Jack更擅長切入禁區得分啊@@ 02/16 19:51
141F：→ IBIZA : 三分Catch and Shot的部分 Jack出手比例10.3% 02/16 19:52
142F：→ IBIZA : 命中率36.2% 02/16 19:52
143F：→ IBIZA : IT 出手比例25.4% 命中率43.1% 02/16 19:52
144F：→ JCrawford : Jack 80-160 IT 26-77 02/16 19:52
145F：→ JCrawford : 這是in the paint 不包含RA部分 02/16 19:53
146F：→ IBIZA : 這是哪來的? 02/16 19:53
147F：推 kusami : Jack跟IT投射型態本就不同啦 02/16 19:53
148F：→ JCrawford : RA部分 Jack 51-84 IT 76-128 02/16 19:54
149F：→ IBIZA : 你看的是哪個網站? 02/16 19:55
150F：推 kusami : Jack對中距離的確很拿手 02/16 19:55
151F：→ JCrawford : Jack進攻範圍廣，出手更多 02/16 19:55
152F：→ IBIZA : 不能說RA就是快攻啊 02/16 19:55
153F：→ IBIZA : 但是效率沒有更好 02/16 19:55
154F：→ JCrawford : 簡單的說IT更依賴空間跟攻防轉換 02/16 19:56
155F：→ IBIZA : Jack到火箭恐怕沒有那麼多RA以外的中距離給他投XD 02/16 19:57
156F：推 kusami : 我覺得不會 Brewer也是投不少 02/16 19:59
157F：→ kusami : 冰箱其實是個自由度很大的教練 你有本事就投 02/16 19:59
158F：→ IBIZA : Brewer 3-10呎的比例也只有0.134 02/16 19:59
159F：→ IBIZA : Jack今年是0.216 02/16 20:00
160F：推 JCrawford : 有本事就能投，真正的矮後衛高手都是依賴這區域的 02/16 20:00
161F：→ IBIZA : 基本上中距離佔了Jack七成的出手 02/16 20:00
162F：→ IBIZA : 火箭的系統應該是反過來 02/16 20:00
163F：→ IBIZA : 怎樣叫真正的後衛高手? AI? 02/16 20:01
164F：→ IBIZA : 矮後衛高手 02/16 20:01
165F：推 kusami : 所以JC跟我才會認為互補啊 打強隊人家就是放你這塊 02/16 20:02
166F：→ IBIZA : AI的區域是集中在RA喔 02/16 20:02
167F：→ kusami : 如果有個Jack你放他試試看XD 02/16 20:02
168F：→ kusami : 到是現在籃網會放Jack嗎? 搞不好會凹次輪 02/16 20:03
169F：推 JCrawford : 我不是在戰成就，AI拿命再打的，不是普通人 02/16 20:04
170F：→ IBIZA : 靠中距離的矮後衛有誰? 通常矮後衛是靠外線吧 02/16 20:04
171F：→ IBIZA : 然後有切入能力的就靠禁區 02/16 20:04
172F：→ JCrawford : 不能這麼比，正常的矮後衛本來就該在in the paint 02/16 20:04
173F：→ JCrawford : 討生活 02/16 20:04
174F：→ IBIZA : 正常的矮後衛應該是在三分線吃飯吧 02/16 20:05
175F：→ IBIZA : 像跳豆或是小AB 02/16 20:05
176F：→ IBIZA : IT這個類型才是比較常見的矮後衛吧 02/16 20:05
177F：→ IBIZA : Jack根本就不是矮後衛啊 02/16 20:06
178F：→ JCrawford : 那不是就不是囉，總之能在in the paint討生活對火箭 02/16 20:06
179F：→ JCrawford : 就是很好的補充 02/16 20:07
180F：→ IBIZA : 說實在的 我不覺得就因為Jack中距離比較好 所以就 02/16 20:08
181F：→ IBIZA : 成為很好的補充...他跟火箭的打法根本不合啊 02/16 20:08
182F：→ IBIZA : 相較於IT 02/16 20:08
183F：→ IBIZA : IT打open count 打切入 打c&s 02/16 20:09
184F：→ IBIZA : 完全就是火箭的打法吧 02/16 20:09
185F：→ IBIZA : open court 02/16 20:10
186F：→ IBIZA : 還有重點就是 代價 02/16 20:11
187F：→ IBIZA : 我之前說Jack不適合的理由之一也是代價 02/16 20:12
188F：→ IBIZA : IT很可能不需要甚麼代價就能拿到 Jack的話 很可能 02/16 20:13
189F：→ IBIZA : 籌碼就卡死了 02/16 20:13
190F：推 kusami : Jack在勇士帶替補也打很好啊 02/16 20:17
191F：推 JCrawford : 論經驗 進攻手段 火箭進攻體系盲點 身高 02/16 20:19
192F：→ JCrawford : 組織 02/16 20:20
193F：→ IBIZA : 代價一項就不用講了啊... 02/16 20:23
194F：推 kusami : 對啊 不考慮代價Dmo+水鳥籤嚕來抓機妥妥的 02/16 20:34
195F：→ kusami : 但這樣太奢侈了~"~ 02/16 20:35
196F：→ kusami : 海巡一下太陽板他們球迷也覺得出IT會被搶XD 02/16 20:36
197F：推 JCrawford : 目前我們對Dmo的依賴程度是...總之DH要缺席很久 02/16 20:50
198F：→ JCrawford : 別拿剩下的比賽開玩笑 02/16 20:51
199F：推 kusami : 所以啊 代價才是最重要的 02/16 20:51
200F：→ kusami : 不過IT怎開有點大..便宜個1M就不考慮幫吃了 02/16 20:52
201F：推 nenpow : IT約至少是逐年降的，其實還不錯啦 02/17 01:17
202F：推 nenpow : 而且他也有頭戴，看起來更有趣 02/17 01:20
203F：推 WILLY955230 : 我也認為不看代價的話JACK是首選，如果加上代價的話 02/17 06:27
204F：→ WILLY955230 : jack根本不用看，人家現在是擠掉dw的先發球員，我們 02/17 06:28
205F：→ WILLY955230 : 拿什條件跟人家換= = 02/17 06:28
206F：→ WILLY955230 : 基本上jack根本不應該放在考慮名單內，如果是不計代 02/17 06:29
207F：→ WILLY955230 : 價要拿到的話又另當別論，IT部分我贊成如果只要出PA 02/17 06:30
208F：→ WILLY955230 : PA甚至還可以凹到其他東西的話，是不錯的選擇 02/17 06:30
209F：推 WILLY955230 : IT可以成為目前火箭除了哈登外的第二持球點 02/17 06:32
210F：→ WILLY955230 : 況且it的約雖然長了點，不過遞減不難處理，加上不用 02/17 06:33
211F：→ WILLY955230 : 擔心打出成績後的續約問題，即使不適合，往後拿來交 02/17 06:33
212F：→ WILLY955230 : 易，也不會太困難 02/17 06:34
213F：推 JCrawford : 你也把籃網想得太厲害了，人家俄羅斯老闆是不想玩了 02/17 06:40
214F：→ JCrawford : 想甩賣球隊，籃網缺的是籤跟未來，Jack幾歲了? 02/17 06:40
215F：→ JCrawford : 31了，他絕對不是要跟籃網共同成長的那位 02/17 06:41
216F：→ JCrawford : 而對火箭來說呢，他剩兩年約，31歲年齡正值控衛 02/17 06:42
217F：→ JCrawford : 心体技最成熟的時候，他能打快，在勇士證明過了 02/17 06:42
218F：→ JCrawford : 打慢呢?打半場系統戰呢?他目前在籃網打霍靈思系統 02/17 06:43
219F：→ JCrawford : 也打得嚇嚇叫 02/17 06:44
220F：→ JCrawford : 在季後賽火箭半場癱瘓，我相信他是那個能跳出來的 02/17 06:45
221F：→ JCrawford : 那位 02/17 06:45
222F：→ JCrawford : IT呢? 光是身高矮，難搭配，無季後賽經驗就讓人望之 02/17 06:47
223F：→ JCrawford : 卻步了 02/17 06:47
224F：推 JCrawford : 再者Jack 剩下兩年都是6.3m，IT是6.9m 6.5m 6.2m 02/17 06:56
225F：→ JCrawford : 是好丟到哪去呢? 02/17 06:57
226F：推 JCrawford : 若你的如意算盤是凹到的東西，不好用的話大不了暑假 02/17 07:02
227F：→ JCrawford : 甩賣，那麼請參考林書豪代價，人家是到期約甩賣要 02/17 07:03
228F：→ JCrawford : 1首輪 1二輪，IT約長要甩賣恐怕代價不會低於這價 02/17 07:04
229F：→ JCrawford : 那麼至少再引進IT中至少要凹到首輪 02/17 07:05
230F：→ JCrawford : 否則這計畫實行起來恐怕心會很痛 02/17 07:06
231F：→ IBIZA : 今天有一篇專欄說金塊在賣泰勞 02/17 08:30
232F：→ kusami : 不看代價我的守選是Lawson 02/17 10:03
233F：→ kusami : 那篇我看過了 應該不是主動甩賣 是聽說Ainge去問 02/17 10:03
234F：→ kusami : 然後他那個寫手Zach Lowe分析整隊金塊 02/17 10:04
235F：→ kusami : Lawson跟Faried是如果有很好報價不是不能動 02/17 10:04
236F：→ kusami : 全隊不會動的只有Nurkic 02/17 10:04
237F：→ kusami : Lawson因為之前喝酒還怎樣被逮捕有跟管理層緊張一下 02/17 10:06
238F：→ kusami : 籌碼要梭就梭在Lawson吧 別梭抓基 02/17 10:06
239F：推 JCrawford : 如果今天來的是爪雞，那我會希望打雷霆式雙槍 02/17 10:07
240F：→ JCrawford : 畢竟爪機能無球，而剩下的人選基本上打替補比較適當 02/17 10:07
241F：→ kusami : 話說丟Lin時是出哪支二輪啊 一直忘了 02/17 10:08
242F：→ JCrawford : 至於打替補的話可能就不會用到像泰勞這麼貴的 02/17 10:08
243F：→ JCrawford : 主要持球者依然是哈登 02/17 10:08
244F：→ kusami : 但很怕我湖開大約搶啊 這樣太虧 02/17 10:09
245F：→ JCrawford : 所以我心中Jack是第一人選，不用怕被搶，約不大打 02/17 10:10
246F：→ JCrawford : 替補剛好，未來兩年跟火箭一起拚，拚完了DH約要處理 02/17 10:11
247F：→ JCrawford : Jack剛好也走人 02/17 10:11
248F：推 kusami : 是喔 我還是Lawson>Jack>IT>抓基 XD 02/17 10:11
249F：→ kusami : 泰勞無球如何? 02/17 10:13
250F：推 JCrawford : 他刷助攻跟喝水一樣，你覺得他有多少時間是無球? 02/17 10:15
251F：推 kusami : 時間不是重點吧 02/17 10:24
252F：→ kusami : 可能兩人數字降一點 但要衝擊總冠就兩個強持球點 02/17 10:25
253F：→ kusami : 不過防守可能要努力點哈哈 02/17 10:25
254F：推 JCrawford : 但是總是要有人打替補，我是覺得泰勞打替補太浪費了 02/17 10:26
255F：→ JCrawford : 不太需要用到這麼高級的 02/17 10:27
256F：→ kusami : 看能不能用時間策略性調配 鬍子第一節打打等球射手 02/17 10:27
257F：→ kusami : 然後早早下去休息 第二節換他上來帶替補 02/17 10:27
258F：→ JCrawford : 更何況泰勞持球這麼久了，他適應得來? 02/17 10:28
259F：推 magamanzero : DH還沒要放棄他的低位吧..所以實際上 替補控就夠了 02/17 10:28
260F：→ kusami : 不過一人如果36分鐘 那24分鐘要怎配就比較要想XD 02/17 10:28
261F：→ JCrawford : 畢竟你有鬍子這超強的持球點，另一個真的不需要太強 02/17 10:29
262F：→ JCrawford : 就像KD 溪河，也是要KD打無球阿，當年鬍子還不是跑 02/17 10:30
263F：→ JCrawford : 去打替補 02/17 10:30
264F：推 kusami : 可是現在KD+溪河超猛耶~~ 02/17 10:36
265F：推 kusami : 所以我覺得兩個強點還可以 雖然常常溪河守住KD.. 02/17 10:39
266F：→ IBIZA : 泰勞是可以打無球的, 他早期和槍西跟melo同隊時證 02/17 10:40
267F：→ IBIZA : 明過 02/17 10:40
268F：→ IBIZA : 兩個持球點輪流+交叉 持球應該是合理的 02/17 10:41
269F：推 kusami : 水鳥首輪+金塊次輪還他們+2017首輪有吸引力嗎 02/17 10:43
270F：→ magamanzero : 問題在於薪資吧 能力越強 要價越高 02/17 10:54
271F：→ magamanzero : 一個1300萬的後衛 如果只用到1000萬的能力 02/17 10:54
272F：→ magamanzero : 還不如找1000萬的就好 何必擺著浪費.. 02/17 10:55
273F：→ magamanzero : DH回來後 鬍子和DH會吃掉一大部分的攻擊發動 02/17 10:56
274F：→ magamanzero : 沒必要花很多錢在另一個後衛身上 02/17 10:56
275F：推 kusami : DH攻擊發動.... 02/17 10:59
276F：→ magamanzero : 重點是DH要不要甘願當苦工阿 他不願意也沒法(攤手 02/17 11:07
277F：→ magamanzero : 每次歐尼爾酸他一下統治力 就會開始不爽 02/17 11:08
278F：推 kusami : 小牛又補公仔了 第一輪有可能對到... 02/17 14:46
279F：→ kusami : 要是打季後賽人家用Rondo跟你換鬍子 有Lawson很讚 02/17 14:46