作者joanzkow (星浪)
看板Rockets
標題[新聞] D-Mo：Parsons工資比Harden高合邏輯？
時間Sun Jul 27 10:20:46 2014
莫蒂埃尤納斯：帕森斯工資比哈登高合邏輯？
北京時間7月27日，火箭前鋒多納塔斯-莫蒂埃尤納斯接受立陶宛籃球記者Simonas
Baranauskas採訪，談到了錢德勒-帕森斯的離開，以及詹姆斯-哈登關於“基石和角色球
員”的言論。
談到歐米爾-阿西克被交易之後自己的角色問題，莫蒂埃尤納斯說：“他們有薪金空間，
會得到某個球員。不知道他們會怎麼做，他們承諾我會有球打，但不知道會是何種方式。
”
關於帕森斯的離開，莫蒂埃尤納斯說：“他是一名出色的球員，但如果管理層給他的工資
比哈登還高，是否合邏輯？我認為這一點就決定了他們不能留他。這樣哈登將會成為球隊
第三號球員，他不能容忍的。”
談到哈登“角色球員”的言論，莫蒂埃尤納斯表示自己並不關心。
“他能說他想說的，可能有人誤解了他的意思，”莫蒂尤納斯說，“是的，（哈登和霍華
德）是球星，但我從來沒感覺他們輕視我們。他們知道，沒有我們他們什麼也贏不了。這
已經有多次證明了，如果其他球員都沒有打好，我們什麼也贏不了。”
莫蒂埃尤納斯還表示，球隊只有一名完美的球員，他能夠做所有的事情。
(編輯：溫華)
http://voice.hupu.com/nba/1734973.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.11.73
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Rockets/M.1406427648.A.C59.html
1F：推 JimmyBlue :DMo這席話跟尼克那些人的rediculous有異曲同工之妙 07/27 10:32
2F：→ JimmyBlue :薪水這種事本來就是有很多時空背景的因素 07/27 10:33
3F：推 JCrawford :雖然Dmo講的JH薪水比CP低不合乎邏輯是事實，不過評論 07/27 10:45
4F：→ JCrawford :人家薪水也是大忌，CP大概又多一個冒犯對象了 07/27 10:45
5F：→ kuma660224 :這種說法似乎暗婊某人心眼和GG一樣小。 07/27 11:15
6F：→ kuma660224 :火箭制服組想法是能拿到Bosh,才match cp. 07/27 11:16
7F：→ kuma660224 :不管如此，球隊規劃中哈登薪水都不會是前二。 07/27 11:18
8F：→ kuma660224 :何 07/27 11:19
9F：→ kuma660224 :而且本來就預期CP有千萬以上身價，搶RFA又必須溢價 07/27 11:20
10F：→ kuma660224 :薪資很接近哈登也是可預期，只是沒想到還超過一點點 07/27 11:22
11F：→ coiico :我倒覺得Dmo不是在說CP,比較像是明褒暗貶哈登. 07/27 11:53
12F：→ coiico :有點像是反串的說法,不過這個只有他本人知道了. 07/27 11:53
13F：→ coiico :尤其是後面幾句 很酸 07/27 11:54
14F：→ coiico :不過還是要看完整的採訪原文是怎樣 07/27 12:00
15F：推 nightmare2 :D-MO指的完美球員是誰阿? 07/27 13:18
17F：→ nsc :看好幾個外電還沒看到有提到完美球員的部份... 07/27 13:19
18F：推 SEGAPSO :先褒後貶... 07/27 19:10
19F：推 yurian :就是針對同樣的言論各自表述阿 表面上是同意哈登說的 07/27 20:39
20F：→ yurian :但後面補上 只有"基石" 那就只是基石阿 贏不了球的 07/27 20:40
21F：→ yurian :這原文...不是英文阿ORZ 07/27 20:41
22F：→ yurian :翻譯沒錯的話 邏輯那段 重點在於 "他不能容忍的" 07/27 20:42