作者sagesrock (separate ways)
看板Rockets
標題[討論] Chandler Parsons
時間Tue Mar 5 00:21:58 2013
小帥哥越來越進步了。其實他現在跟書豪和大鬍，已經隱隱成為新的三巨頭
了。他在場上沒他們兩個耀眼，但哪裡有空缺就補哪裡，舉凡得分、籃板、傳球
、防守、快攻，他都能插一腳，是火箭贏球的沉默功臣。
只是我翻遍腦中的球員，我還是找不到歷史上有哪個誰可以跟他類比? 條件
是: 6'9"左右，白人，靈活，投射準，能控球，爆發力強能灌籃，而且長得帥。
誰? Christian Laettner? 長得帥是有，不過爆發力比不上，而且他是大小前鋒
混打。Bobby Jones?? 他那個年代沒投三分球，而且Jones是防守鬼，不太控球。
Tom Chambers?? 有像喔!! 但是Chambers不是一個好的組織者。Larry Bird?? 哈
哈別說笑啦怎麼可能。
總之，Parsons相當獨特。他極可能成為NBA長久以來一直尋找的白人新希望
。他有身高，卻有還OK的運球能力，組織能力不錯，在場上的位置感很好，有中
、遠距離投射，還有被低估的防守能力(上次守KD守得還真不錯)，雖然運球切入
和低位單打還很欠缺，但這麼高個的全能白人球員好像很久都沒出現過了。上一
個應該是德國司機，但Parsons也跟他完全不像。而且他擁有NBA有史以來最帥的
臉蛋，我完全想不出有哪個史上有哪個白人長得像他那樣雙眼亂放電，你把他的
照片擺進美國那些男孩樂團都完全不突兀。在這個講究帥哥美女的時代，如果他
的球技變得夠好，NBA一定會想辦法把他捧紅的。他很有這個潛能。
他現在還太瘦。希望暑假可以吃胖一點，把低位單打練出來。我想運球切入
應該是沒他的份的，隊上還真的很缺低位單打的人選，他身高夠，投球手感也有
，要練成應該不太難。拜託不要再去找Olajuwon了，找Larry Bird吧!!!
大家覺得他的成就，可以達到怎樣的地步呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.150.38
1F：→ sdfsonic:明星球員可是不到巨星 03/05 00:23
※ 編輯: sagesrock 來自: 111.240.150.38 (03/05 00:28)
2F：推 JimmyBlue:應該加強防守，目標應該放在battier之類聰明打球的角色 03/05 00:26
3F：→ JimmyBlue:莫雷已經放話，找到二當家後下一個階段要找側翼大鎖 03/05 00:27
4F：→ JimmyBlue:如果帕帥能滿足這個需求會是兩全其美的選擇 03/05 00:28
5F：推 doubleee:帥哥那不叫控球吧 03/05 00:31
6F：推 orange7:brent barry? 03/05 01:01
7F：推 raykuwata:parsons單打能力太差，不太有機會成為all star，只會是 03/05 01:08
8F：→ raykuwata:很好的團隊球員，另外Parsons今年防守數據掉很多，聯盟 03/05 01:09
9F：→ rb0306:RAY GUN會是他的好模板 三分 跟進 奇兵 03/05 01:11
10F：→ rb0306:我唯一比較有意見的是這幾場他防守沒以前認真 03/05 01:11
11F：→ rb0306:可能他下意識把體力都放在進攻上吧 03/05 01:11
12F：→ rb0306:當然以他的身體條件配合上更好的運球+單打技巧後 03/05 01:12
13F：→ rb0306:說不定天花板能更高 03/05 01:12
14F：→ raykuwata:中遊水平，連"鎖"都稱不上 03/05 01:12
15F：推 bolue:對手當家明星幾乎都他在守 對到籃網碟龍也是給他守 03/05 01:12
16F：→ bolue:教練又特別愛操他 受傷了撐著上.. 03/05 01:13
17F：→ bolue:有時候守不住 他至少能跟對方互爆XDDD 03/05 01:14
18F：推 raykuwata:NBA最有天份的球員都集中在3號和1號位，parsons要能脫穎 03/05 01:18
19F：→ raykuwata:而出，獨當一面機會很低。 03/05 01:21
20F：→ kkyyk:小帥哥現在還是個二年級生 現在不是 以後不知 03/05 01:25
21F：推 raykuwata:到了NBA，很多技能進步空間很小，幾乎都定型了，像"運球 03/05 01:33
22F：→ raykuwata:"幾乎很難再成長，因為運球能力不夠好，運動能力普通， 03/05 01:35
23F：→ raykuwata:Parsons很多動作會達不到實戰水平，他是籃球IQ很高的球 03/05 01:37
24F：→ raykuwata:員，最好發展就是攻守均衡帶點Playmaker的小前鋒 03/05 01:38
25F：推 akainorei:Detlef Schrempf, 差不多 03/05 01:49
26F：推 JessicaA1ba: 像Toni Kukoc 啦~ 都是白人高富帥 球技全面 03/05 02:06
27F：推 tomatoai:可以期待但應該無法到All Star等級 身形可以再厚一點的話 03/05 02:08
28F：推 Nacia:他的比賽老是切入吧 03/05 02:25
29F：推 Kovainen:可以考慮朝NBA流川楓邁進 03/05 02:33
30F：推 ee77:就只是個高高的會投外線的角色球員而已，大概跟Mullin差不多 03/05 02:41
31F：→ ee77:抱歉我說錯了Mullin太強了不太像，應該說像Kukoc吧 03/05 02:41
32F：→ ee77:就都只能投外線，說強不強說弱不弱，大概就這樣 03/05 02:42
33F：推 mackulkov:最像Kukoc啦 高個子小前 籃板更強 得分較弱 03/05 03:45
34F：推 mackulkov:防守就從來不是強項 03/05 04:58
35F：推 chenlansue:看到最後 真的覺得你有看過Parsons打球嗎? 要Parsons去 03/05 05:50
36F：→ chenlansue:打低位 說他不會運球切入? 如果增重Parsons才完蛋了 03/05 05:51
37F：→ chenlansue:Parsons第一年都當過PF操過 SF才是適合他的地方 03/05 05:51
38F：→ chenlansue:Parsons目前在實戰中也沒看過任何低位腳步 我同意ray大 03/05 05:54
39F：→ chenlansue:進入NBA這種層級 很多技能的進步空間不大 這戰場不是 03/05 05:55
40F：→ chenlansue:你隨便練一練就能上場的層級 你一項技能沒有個90分以上 03/05 05:56
41F：→ chenlansue:根本不可能在實戰中用出來 像Battier在大學可以頂到C 03/05 05:57
42F：→ chenlansue:主打PF 難道不會打低位? 進NBA他定型在SF 也就越來越以 03/05 05:58
43F：→ chenlansue:投射為主 簡單說 他的低位技術跟身高不到NBA水平 03/05 05:59
44F：→ chenlansue:被人家取笑的Yi也是一樣 他在亞洲大殺四方主宰禁區 在 03/05 06:00
45F：→ chenlansue:NBA層級也就只是個大後鋒..... 03/05 06:01
46F：→ sagesrock:wow 沒想到Parsons被瞧得那麼扁 看來我們兩年後再來看看 03/05 06:47
47F：→ sagesrock:他會進步成怎樣 他才24歲呢 03/05 06:48
48F：→ sagesrock:Kukoc不是小前 他是正宗大後鋒 事實上是控球後衛 03/05 06:49
49F：→ sagesrock:Parsons當然有運球切入 每個球員都會有運球切入 不過我 03/05 06:55
50F：→ sagesrock:應該說得更清楚一點 是運球單打 他的切入比較像是拿球順 03/05 06:55
51F：→ sagesrock:勢切入 很少看他在外線運球單打 03/05 06:56
52F：→ sagesrock:而且現在因為中鋒凋零 鋒衛都要跑去禁區搶東西吃 以火箭 03/05 06:57
53F：→ sagesrock:那麼缺乏禁區單打的陣容 他一定會去搶這塊的 事實上有些 03/05 06:58
54F：→ sagesrock:比賽已經可以看到他在低位拿球單打了 只是還沒練成而已 03/05 06:58
55F：→ sagesrock:Battier在NBA身高不足 而且他的單打能力一直都不好 不能 03/05 07:12
56F：→ sagesrock:類比 03/05 07:12
57F：→ sagesrock:他缺乏Parsons那種速度跟爆發力 身體又比較僵硬 很難練 03/05 08:05
58F：→ sagesrock:出好的單打能力 但是Parsons這些條件都有 所以他們的發 03/05 08:05
59F：→ sagesrock:展是不會一樣的 火箭希望Parsons是下一個Battier 其實 03/05 08:06
60F：→ sagesrock:是低估了他 我覺得 03/05 08:06
61F：推 JimmyBlue:我一直以為能成為shane battier已經很了不起了耶...XD 03/05 08:13
62F：→ sagesrock:XD 可是Parsons光今年的得分籃板助攻就已經比Battier生 03/05 08:19
63F：→ sagesrock:涯最好的一年還要好了也 XD 只有防守數據不如而已 03/05 08:20
64F：推 Gilbertsky:我覺得小帥哥要走的是KD路線 不應該是LBJ路線 03/05 08:25
65F：→ Gilbertsky:低位應該不會是首要目標 他要先加強切入時的運球才對 03/05 08:26
66F：推 allen12126:進NBA後進步空間不大?我怎麼記得Nash30歲後才大爆發 03/05 08:45
67F：推 micbrimac:最難進步的應該就是運球吧 03/05 08:45
68F：推 allen12126:Parsons如果身材再厚實一些,未來不可限量噫 03/05 08:52
69F：推 jorden:parsons 可以開發出自己的路 陰柔型LBJ? 03/05 08:54
70F：推 ArcoArena:Peja~~~~~~~~ 03/05 08:59
71F：→ gidapops:lin在fail眼中根本是跑龍套 03/05 09:00
72F：推 temma:白派現在的定位就像姚明時代的八爺一樣，只是比較偏重進攻一 03/05 09:03
73F：→ temma:些，但也還是防對手王牌，和八爺一樣，不是把對手黏的死死的 03/05 09:04
74F：→ temma:而是讓對手出手不舒服(但不曉得白派有無和八爺一樣，賽前看 03/05 09:05
75F：→ temma:一堆厚厚的數據資料？) 03/05 09:06
76F：推 takewind:不給他守搖擺人也沒人可守了,總不能要鬍子去吧 03/05 09:57
77F：推 bolue:鬍子也常守到搖擺人啊XD 03/05 10:32
78F：推 jajaye:Parsons被嚴重低估了吧 03/05 10:57
79F：推 chenlansue:我看重parsons，甚至我覺得parsons是火表現僅次於鬍子 03/05 11:45
80F：→ chenlansue:的球員 但我不會過份去妄想parsons可以像LBJ Melo PP 03/05 11:46
81F：→ chenlansue:可以在低位作戰 parsons最大的武器就是第一步用速度去 03/05 11:48
82F：→ chenlansue:增重後還能這樣切嗎？ 然後放棄這項武器去打一樣不擅長 03/05 11:49
83F：→ chenlansue:低位 我對parsons的期待是投射能力更好的batum 03/05 11:51
84F：推 carl0613:同意樓上 parsons 特點就是空切和第一步過人 把投籃練的 03/05 12:06
85F：→ carl0613:更穩 加點中距離 以進攻來說就很好了 他也不是球隊第一人 03/05 12:07
86F：推 carl0613:最適合他的位子還是sf這樣有身高優勢 面框技術強就很棒了 03/05 12:11
87F：推 shin80:小帥哥切底線很好看...尤其最近補灌帥呆了.... 03/05 12:30
88F：推 arckeae:K.LOVE? 03/05 12:40
89F：推 JimmyBlue:印象中沒看過帕帥用第一步過人吧！那是啾咪林的工作 03/05 12:49
90F：→ JimmyBlue:帕帥頂多就是空切配合而已 03/05 12:49
91F：推 raykuwata:NBA有400個球員以上，只有前30名球員會是all star，大 03/05 12:50
92F：→ raykuwata:部份球員職業生涯都不會是all star，很好的roleplayer 03/05 12:52
93F：→ raykuwata:也沒什麼不好。 03/05 12:53
94F：→ raykuwata:運動員巔峰期通常是28~32歲(高中棄學生因為更早加入NBA 03/05 12:54
95F：→ raykuwata:到30歲就開始進入衰退期)，Nash不是常態，他離開小牛時 03/05 12:55
96F：→ raykuwata:那時還不是all star，印象中好像是32歲上下，cuban讓他 03/05 12:57
97F：→ raykuwata:離開小牛是很合理的選擇，只是沒想到他到太陽大爆發成為 03/05 12:58
98F：→ raykuwata:MVP級的球員，Nash生涯前期前面擋着KJ與Kidd，當很多年 03/05 13:00
99F：→ raykuwata:的替補，他的球員發展是比很多球員還晚。 03/05 13:00
100F：→ raykuwata:Parsons場均上場時間已經到頂了，他剩下只能讓現有技術 03/05 13:03
101F：→ raykuwata:更細緻，要開發個獨門絕活當作得分利器，很不容易。 03/05 13:04
102F：推 raykuwata:沒有單打能力的3號位，是不會成為all star player 03/05 13:31
103F：推 larson:Parsons比較像白人版的Marion... 03/05 13:39
104F：→ vogue38:差多了吧 光體能招牌彈速完全樂勝帥哥 你說主要的作用還 03/05 13:43
105F：→ vogue38:比較像 03/05 13:43
106F：→ IBIZA:Nash 00-01年在小牛就進All Star了....00-01起, 他的PER就 03/05 14:17
107F：→ IBIZA:已經到顛峰期了 那年他26 他並非30歲後才大爆發 03/05 14:17
108F：→ IBIZA:如果你是看場均數字, 那有一部分是太陽的高pace造成的 03/05 14:18
109F：→ IBIZA:目前火箭的球員也有同樣的情況...高pace美化了場均數據 03/05 14:19
110F：→ IBIZA:當然, Nash最顛峰的兩年都是在太陽 03/05 14:20
111F：→ IBIZA:Kukoc是控球後衛? 這說法真奇怪... 03/05 14:21
112F：推 raykuwata:IBIZA對Nash描述是對的，我的印象錯了。 03/05 15:01
113F：推 wayland:是像以前公鹿 巫師那種的三劍客啦 03/05 16:04
114F：→ sagesrock:一點都不奇怪 Kukoc被稱為歐洲的魔術強森 真可以打控球 03/05 17:56
115F：→ IBIZA:他在歐洲是有被稱為兩個MJ的合體, 但實際上他在公牛不打控球 03/05 18:12
116F：→ IBIZA:啊.. 03/05 18:12
117F：→ IBIZA:Kukoc在公牛的球風更像德佬吧? 03/05 18:19
118F：→ sagesrock:(嘆)三角戰術是沒有控球的啊 簡單來說 Kukoc在公牛的打 03/05 18:19
119F：→ sagesrock:法 就像Odom以前在湖人那樣 當然他更強 03/05 18:20
120F：→ sagesrock:德老有一大堆的內線打法 Kukoc不是一個好的內線球員 03/05 18:21
121F：→ sagesrock:他在NBA打不了大前鋒 03/05 18:21
122F：→ IBIZA:我是說他在公牛不控球 而不是說他不是打控衛 03/05 18:23
123F：→ IBIZA:三角戰術一樣有人控球 通常是pippen 03/05 18:23
124F：→ sagesrock:Pippen不在就是Kukoc 帶替補的時候就是由他來控場 你看 03/05 18:24
125F：→ sagesrock:過他打球就知道他真的可以打控球後衛了 03/05 18:24
126F：→ sagesrock:就算是老喬和老皮都在場 也會常常給他帶攻勢 03/05 18:25
127F：→ sagesrock:1996年以後台灣播的公牛隊球賽我每一場都有看 他就是這 03/05 18:26
128F：→ sagesrock:樣打的 03/05 18:26
129F：→ IBIZA:三角戰術是居中那個人帶攻勢的 不是控球那個.. 03/05 18:27
130F：→ IBIZA:如果jordan居中 那就他帶攻勢 如果Longley居中 那就變成策 03/05 18:28
131F：→ IBIZA:應接球後分球給兩巨頭.. 03/05 18:28
132F：→ IBIZA:Kukoc有可能控球 但是幾乎不居中 03/05 18:28
133F：→ IBIZA:事實上Kukoc大多應該是在三角外的弱邊等接球投外線比較多 03/05 18:30
134F：→ sagesrock:原來等球投外線 每場還可以有接近四次的助攻 那Kerr應該 03/05 18:32
135F：→ sagesrock:拿助攻王才對 XDD 03/05 18:32
136F：推 peterwu4:Marion是個怪咖，nba裡面沒有相像的人，他的身體素質、抗 03/05 18:32
137F：→ IBIZA:那是因為pippen不在的時候 kukoc也會去當三角戰術的頂角啊 03/05 18:33
138F：→ IBIZA:我說了 Kukoc有可能控球 但是幾乎不居中 03/05 18:33
139F：→ peterwu4:對抗性，parsons也沒有 03/05 18:34
140F：→ IBIZA:如果pippen在 那通常kukoc就是在弱邊 這是比較常見的 03/05 18:34
141F：→ IBIZA:如果96年公牛每場都看的話 應該不會對Kukoc的主要印像是控球 03/05 18:39
142F：→ IBIZA:而且說他不是小前是大後也很奇怪 他還蠻小前打法的啊 03/05 18:40
143F：→ IBIZA:Kukoc跟Parsons各方面的確是有像 03/05 18:42
144F：→ IBIZA:以你的自我介紹 1996年你應該才十歲左右吧 搞不好還不到.. 03/05 18:47
145F：→ sagesrock:XDDDD 我哪來的自我介紹?????? 03/05 21:11
146F：→ IBIZA:在雙和版啊 應該是你沒錯吧XD 03/05 23:42