作者Hotshoot (5ive)
看板Rockets
標題[圓球] Mutombo的蓋鍋藝術
時間Sat Jan 13 00:54:00 2007
http://www.roundballcity.com/blogs/blog/archive/2007/01/11/mutombo.aspx
該人的文章難得如此中肯 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.63.195
1F：推 kto135:中肯 推~ 01/13 01:33
2F：推 turto:其實球評講話毒一點沒什麼大不了 至少言之有物就好了 01/13 01:49
3F：→ turto:只不過我很懷疑連球都不太會打的人到底能看出多少技巧 01/13 01:50
4F：→ turto:球技會受限體能和先天條件 所以NBA的好教練不一定球打的好 01/13 01:51
5F：→ turto:但至少都有進入那塊領域當過球員 這點其實我覺得還蠻重要 01/13 01:52
6F：→ turto:所以我常覺得他常用Fantasy的角度評斷 難免有些地方不客觀 01/13 01:53
7F：推 gitaboy:很多戰術圖畫了上百張的網路作者也是沒參加校對打過球的 01/13 02:23
8F：→ gitaboy:所以我也會很懷疑他們知道球場上瞬息萬千的變化.. 01/13 02:24
9F：→ gitaboy:其實我很敬佩他..因為我覺得他有真正關心台灣籃球 01/13 02:26
10F：推 turto:我覺得一件歸一件~對台灣籃球有心是值得敬佩 但這不代表他可 01/13 02:46
11F：→ turto:以用全知者的角度去評論一個球員或球隊的價值 01/13 02:47
12F：推 turto:至於你提的例子我解釋一下 畫戰術跟會不會打球相關性不大 01/13 02:51
13F：推 turto:但看圖說故事和編織故事所需要的素養就差很多了 01/13 02:55
14F：→ turto:更別提必須臨場反應作出選擇 所以好教練少但好球評很多 01/13 02:56
15F：→ turto:就像圍棋要變成大師很難 但要解讀大師的攻防就相對難度較低 01/13 02:58
16F：→ turto:不過我覺得這個例子和朱先生無關~他從來沒在解釋什麼戰術 01/13 03:00
17F：→ turto:但他的問題在於太武斷評論一個球員的能力和價值 01/13 03:00
18F：→ turto:所以他的評斷只有兩種歸類-好球員和爛球員 01/13 03:01
19F：推 mysunshine:出現了 藝術 和 籃球智慧 01/13 08:15
20F：推 jasonvan:推turto넠 不過我也想知道turto球打的怎樣 01/13 08:26
21F：推 Griffin41:哈哈 推樓上!! 01/13 11:17
22F：推 turto:跟我來打啊~我是覺得同樣身體素質裡算ok了 XD 01/13 16:54
23F：→ turto:上次有跟taco打過 我還蠻缺球友的 01/13 16:55
24F：推 LinkiNParK:特頭大我也要打XD 01/14 01:04