像這種一字一句找別人反駁的文章， 通常我是不會回的， 因為就是要依循別人的論點來辯論， 但是又說不出自己什麼觀察。 我只能說我的基本立場。 1.我沒說JVG不會帶心，教育錯誤，請您"看清楚點"再回 我是稱讚他的"強項"， 讀文章要有耐心，這個世上不是非友即敵。 2.PJ的臨場調度功力不是普通的好， 是非常好，這個我沒什麼好再多解釋的， 就像以前有人在辯"LarryBrown是不是偉大教練一樣"，不知道從何辯起... 總之，要多看多聽，尤其是真正看nba很久的美國主播對於一些教練的評價， 或者是"教練彼此間的評價" PJ是一個臨為不亂的超級教頭， JVG和他在不同等級也沒什麼好難過的， 以JVG對籃球執教的熱情和經驗，有一天也會有機會的。 3.Alston只拿300萬，所以他就不該被批評， 也許... 但上一個拿300萬不到的冠軍控球後衛，叫做TonyParker 甚至，我認為全聯盟最具攻守節奏感的控球後衛，(當然是自己認為) Billups也不是千萬等級的球員(將是) 但在他們職業生涯裡，一直受到質疑，直到打出令人激賞的成績。 所以呢，你可以選擇為這些"只"拿3百萬美金的職業球員， 解釋他們有著更多"犯錯空間"。 因為，他們還沒拿到一千萬嘛~~~ 4.雖然我拼錯Wesley的名字，但謝謝您的提醒與糾正。感激。 不過他的名字我打對之後，我仍然不認為他是火箭的答案。 所以那段話只好保留。 5.勝敗不一定要被批評，勝敗是兵家常事， 但今天這場失敗和之前那場，很明顯不是湖人打得多好， 雖然Kobe真的很好， 但火箭輸球是因為後場供輸調度莫名奇妙出現亂流，是"不爭的事實"， 畢竟~~姚明打得還不夠好嗎，前場悍將們也夠拚了。 6.之所以不怪Head，是因為從來沒覺得他可以取代Alston， 而Alston，至少是拿James換回來的， 而James，還一度在自由球員市場很搶手， 所以我對Alston的觀察，除了包含批評以外，是希望他能超越前人， 對他華麗步伐外的其他能力，有高度期許。 因為他能做的應該不只這些，當然，這個應該是就期望方面而言。 7.然後呢，我也不知道還要說什麼， 除了逐字逐句辯以外，也不知道要回您什麼。 (如果我很用力給它吵下去會有人覺得很有趣吧， 但我真的老了，口頭勝負破千場以後， 我更希望至少大家意見不同都能快樂) 您能否跟大家提一些其他輸球的原因， 或者火箭能更好的方法， 至少我已經就我的眼睛提出報告， 也算盡了一個球迷的責任， 至於批評，也許不好聽，但Alston也聽不到， 所以這只是建立共識的過程， 相信大家都很有意願建立共識，尤其大陸的球迷們， 從新浪網一大票人投票希望拿AI換T-Mac就可以想像， 他們對後場的不滿，恐非能安祥理智如我的期待一般，畢竟， 國寶的球隊，當然也是國寶.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.229.138