作者Caster (三界火宅)
看板Rockets
標題Re: [心得] Swift超讚影片!!
時間Wed Apr 12 13:35:15 2006
※ 引述《kiac00090 (Little Mini)》之銘言：
: http://stu.csu.edu.tw/~k59007217/stromile_swift_the_s.mpeg
: 就是讚啦
: 看到Swift爆扣
: 一副想把籃框灌爆的人
: 看完更感慨他在火箭沒有時間讓他上場
: 看完影片覺得它有K-MART的味道
: 野獸派的球員
其實要把他練起來應該不難
看到Swift，讓我想到幾年前的K-mart, 還有年輕時候的Kemp
Swift的體能條件可是完全不輸給後兩者啊~!!
但為什麼成績如此有限
幾年前的K-mart, 除了本身防守好，補位意識強以外，更有Kidd精準到位的傳球..
當年籃網馬刺爭冠軍的時候，他一對一放對是不會輸Tim Duncan太多的
年輕時候的Kemp有全盛時期Payton的配合 加上George Karl這位天才型教練設計戰術
反觀Swift.... 與他搭配的是Alston(還ok啦)，和小范單調的半場進攻
個人認為... Swift的本性是適合打快速機遇戰的 像太陽、籃網這種球風
不停的跑位、跑、跳、衝搶籃板，可以完全發揮他的特色-- 速度快、彈性好
kidd 或 Nash 只要擋切後球一壓給他，不是得分就是被犯規
小范的戰術系統需要的是傳統大前鋒 卡位紮實、板子抓得兇、防守意識強
Swift本身就不是這種型 在他手下發揮有限 除非他有姚明的努力及學習
加強自己低位進攻技巧、加強高位分球能力、加強卡位...etc
小范磨姚明磨了這麼多年，一直到今年下半季姚才真正發揮他籃下的統治力
Swift.... 還要再磨多久呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.19.169
1F：→ joylo:同感 主要是小范的問題 04/12 13:52
2F：推 rucifa:我怎麼覺得冠軍賽的時候k-mart一直在送TD數據 囧 04/12 14:05
3F：推 fox0922:所以Boozer或Brand比較適合火箭? 看看人家多貴... 04/12 14:10
4F：→ fox0922:我覺得小范這樣磨比較好 否則Swift永遠比不過K-Mart Kemp 04/12 14:11
5F：推 colors:呃...K-Mart是蠻強的 可是03年Final時K-Mart完全被TD打爆了 04/12 14:46
6F：→ colors:而說實在話 Swift差K-Mart最少也還有一個等級 04/12 14:47
7F：→ colors:別過於簡化的認為K-Mart是靠Kidd才打出成績 K-Mart的低位單 04/12 14:48
8F：→ colors:打 中距離能力都還是Swift身上看不到的 04/12 14:49
9F：→ colors:與其驚豔Swift的體能與彈性 不如扎實的請人指導他低位能力 04/12 14:51
10F：→ colors:尼克時期的Mason Oakley K-Thomas 體能都不比Swift出色 04/12 14:51
11F：→ colors:但夠硬 都有穩定的得分能力 我認為這樣能更幫助JVG系統 04/12 14:53
12F：推 LinkiNParK:推樓上 看籃球真的不能好高騖遠... 04/12 15:57
13F：→ LinkiNParK:想要好點的大前鋒 又很貴...Swift已經很好了 04/12 15:57
14F：推 LinkiNParK:且Yao02年才進來的 小范才帶他兩三年而已吧? 04/12 16:07
15F：→ LinkiNParK:哪來很多年...= = 04/12 16:07
16F：→ LinkiNParK:也有可能Swift搞不好明年就爆發...或者過個兩年才爆發 04/12 16:08
17F：推 LinkiNParK:但是你要他第一年在火箭爆發..太強求了吧= =" 04/12 16:11
18F：→ LinkiNParK:不是每個人都是Duncan 囧rz 04/12 16:11
19F：推 smilesi:個人認為功夫多下一點，多摩點好。不要上速成班^^。 04/12 16:24
20F：推 Ginobilis:還不如拿swift+TM去換kobe 04/12 16:28
21F：推 bank1000:樓上想太多 就算要換 兩人同值的 幹嘛多給一個pf? 04/12 16:35
22F：推 fox0922:Ginobilis講的話就當做沒看見就好了 04/12 16:47
23F：推 poop159:swift是滿需要別人做球給他,他才會有讓人驚豔的表現 04/12 16:45
24F：推 LinkiNParK:NBA就是要磨練,我覺得速成班裡面只有Duncan和LBJ.. 04/12 16:51
25F：→ LinkiNParK:兩個人第一年進NBA就超猛="= 04/12 16:51
26F：→ LinkiNParK:Yao也是經過兩三年的磨練才會有今天的籃下統治力:) 04/12 16:52
27F：推 Hawke26:講單調的半場進攻要不要來畫個圖來介紹火箭EO，半場落位， 04/12 17:26
28F：→ Hawke26:半場前期和後期進攻來解釋一下給大家看...讓大家看一下什 04/12 17:26
29F：→ Hawke26:麼叫做單調 04/12 17:27
30F：→ Hawke26:順便把每個環節火箭的戰術被Beak down後是怎樣的後續進攻 04/12 17:28
31F：→ Hawke26:介紹一下 04/12 17:58
32F：推 hate2004:要換kobe我寧願把Tmac換LBJ!對整個球隊和隊友比較有幫助! 04/12 18:59
33F：推 SincereBob:Hawke26的口氣就不可以好點嗎? 自以為懂點戰術就嗆人 04/12 19:46
34F：→ SincereBob:看了你幾篇文章和推文, 覺得你真的需要好好培養修養 04/12 19:47
35F：→ Hawke26:我不懂...難到每次看到與事實不合的東西不能講嗎?? 04/12 20:16
36F：→ Hawke26:既然要講戰術單調什麼的...難道不該解釋一下嗎?? 04/12 20:18
37F：→ Hawke26:丟一句戰術單調...難道對教練就尊重?? 04/12 20:18
38F：→ Hawke26:在我看來看到這種字眼跟丟一句"XX球員很弱"根本沒兩樣 04/12 20:19
39F：→ Hawke26:要求對"戰術單調"這個詞作解釋就請畫個圖...這就叫嗆? 04/12 20:24
40F：推 u2gogowin:K-mart是不錯,不過跟TD也算是有一定的差距= = 04/12 20:53
41F：推 u2gogowin:Swift的體能沒話說,我也覺得是戰術稍微侷限住Swift的發 04/12 20:58
42F：→ u2gogowin:揮 04/12 21:00
43F：推 fox0922:打半場戰的話 Swift高低位都不能 能有多大的發展?... 04/12 21:00
44F：→ fox0922:至於像太陽籃網這種球風 以火箭球員的體質 難喔... 04/12 21:05
45F：推 violing613:Kmart是燃燒了一場死守住TD 然後就氣力放盡敗光了 04/12 21:30
46F：→ violing613:至少我很欣賞Kmart的氣勢啦...但還是太貴-..- 04/12 21:31
47F：推 Hawke26:要打快速的transition game也要有好的籃板手讓人偷跑啊 04/12 21:34
48F：→ Hawke26:火箭就是籃板不好所以不敢放人偷跑才會少Fast Break 04/12 21:34
49F：→ Hawke26:但是火箭還是有設定五人快速推進半場的早期進攻來彌補 04/12 21:36
50F：→ Hawke26:Swift好好磨磨我想還是可以融入體系的...畢竟他是有進步 04/12 21:53
51F：推 SincereBob:我覺得很奇怪, 有的人就是覺得我有理講話就可以嗆 04/12 22:18
52F：→ SincereBob:你說他們不夠尊重球員和教練, 那你尊重對方和自己了嗎 04/12 22:18
53F：→ SincereBob:仗著自己懂一點籃球, 就忽略作人做基本的禮貌, 這不對꜠ 04/12 22:19
54F：推 SincereBob:你可以好好寫篇文章解釋你的想法, 這樣道理不証自明 04/12 22:27
55F：→ SincereBob:火箭版就是有幾個像你這樣喜歡嗆聲的人, 才會紛爭不斷 04/12 22:28
56F：推 forwind:嗯 kaxx superxxx 都是這類人 04/12 22:35
57F：→ Hawke26:問題是寫了過沒多久又是一樣的文章出現 04/12 22:35
58F：→ Hawke26:我之所以要求畫個圖解釋...是因為只要去觀察作畫圖的動作 04/12 22:36
59F：→ Hawke26:就可以發現出其中的奧妙，所謂的戰術到底是如何 04/12 22:36
60F：→ Hawke26:你只要有做這些功課自然有不同感觸 04/12 22:37
61F：→ Hawke26:反正別人的文章既然你不看人家如何解釋...那就自己筆記 04/12 22:38
62F：→ Hawke26:有用功的資料自然才能討論...我要求畫個圖並不是要嗆 04/12 22:38
63F：→ Hawke26:您自己也曾因為別人對姚明的意見講過話，我很佩服... 04/12 22:50
64F：→ Hawke26:請問一下為什麼同樣我這樣要求解釋就變嗆? 04/12 22:51
65F：推 LinkiNParK:我不覺得H版友很嗆ㄟ... 04/12 23:01
66F：→ LinkiNParK:因為有的版友本身雖然功課做的沒比H版友多... 04/12 23:01
67F：→ LinkiNParK:可是還是會放砲 囧" 不要戰我..我說的話不好聽 04/12 23:02
68F：→ LinkiNParK:另外superxxx版友PO的文章真的很有料..但是語氣..^^" 04/12 23:02
69F：推 yosky:不認為Hawke版友很嗆,就純粹是就事論事不帶感情,誰說發言講 04/12 23:36
70F：→ yosky:話一定要喔,耶,啊,或是一些很有禮貌的謙詞或是笑臉呢... 04/12 23:38
71F：→ yosky:至少有板友認真研究JVG戰術,又能分享跟我們知道,難能可貴了 04/12 23:40
72F：推 sssfrost:H 版友說這些，就是希望有興趣的人能夠更進一步去了解球 04/12 23:48
73F：→ sssfrost:隊；口氣有時候是差，但是口氣以外的東西有多少人願意去 04/12 23:49
74F：→ sssfrost:注意？還是說，道不同，不相為謀？不願接受別人意見與看 04/12 23:50
75F：→ sssfrost:球方式？雖然沒人管得著，但我覺得有點可惜。 04/12 23:50
76F：推 sodm:姚明今年傷後復出的進步,我覺得和他獲得充分的休息也有關係 04/13 01:36
77F：推 nbalook:其實我覺得超音速的Wilcox蠻適合火箭戰術 不過應該搶不到 04/13 02:40
78F：推 SincereBob:我是看膩了版上一直吵架, 要分享意見很好, 但口氣要注뜠 04/13 06:46
79F：→ SincereBob:我不希望Hawke"superXXX"化. 大家有沒有聽過73855理論 04/13 06:47
80F：→ SincereBob:意思是說用詞和台風的重要性各佔38% & 55%, 內容只佔7% 04/13 06:48
81F：→ SincereBob:網路上又特別容易誤會彼此, 何必因為語氣引起不必要紛ꨠ 04/13 06:48
82F：→ SincereBob:火箭版一直以來就是吵吵鬧鬧, 何不趁此機會做個改善 04/13 06:49
83F：→ SincereBob:與Hawke和所有版友共勉之, 我自己也會隨時注意 04/13 06:49
84F：推 sssfrost:所以你重視的是"用詞"、"台風"還是"內容"？ 04/13 09:58
85F：噓 supersky:superxxx 是在說我嗎 = = 04/13 10:16
86F：推 sssfrost:XD 不可能吧... 04/13 11:04
87F：推 Hawke26:做結論前多點論述誰都不會去找吵架...問題是有嗎?? 04/13 11:35
88F：→ Hawke26:講的好像吵架都是我們找人辯駁引起... 04/13 11:36
89F：→ Hawke26:麻煩要講我就針對我就好...別把不相干的人扯進來 04/13 11:37
90F：→ Hawke26:把s版友講成怎樣怎樣又合乎哪點您所謂的"基本禮貌"? 04/13 11:38
91F：推 LittleBull:內容 7%.... 我可以Orz嗎? 04/13 13:36
92F：推 xpuma:XD不要吵架啊,H大有時說話讓人覺得很直,可是他都是好意的 04/13 14:24
93F：→ xpuma:而且只有火箭隊版才有這麼多高手懂這麼多戰術@@ 04/13 14:25
94F：推 LinkiNParK:supersky怎麼可能會是你-_- 04/13 15:43
95F：→ LinkiNParK:搜尋一下你的文章 XDDDD沒啦 不要戰我...Q_Q 04/13 15:43
96F：→ LinkiNParK:他們是說supershi版友啦 你可以去搜尋一下 04/13 15:44
97F：→ LinkiNParK:他也是一個很懂火箭戰術的版友呢 不過最近不見了@@" 04/13 15:44
98F：→ Hawke26:我寫這些文字不是要炫耀什麼戰術 04/13 17:31
99F：→ Hawke26:基本上我自己也在學習中，但是也正因為這樣，我不會去講 04/13 17:31
100F：→ Hawke26:"XX的戰術很死" "XX球員打的很糟糕"這種結論 04/13 17:32
101F：→ Hawke26:因此我看到這類連什麼原因都沒講就冒出一句"XX的戰術很死" 04/13 17:33
102F：→ Hawke26:這種結論很不以為然，我看的懂得都是一些比較基本的東西 04/13 17:33
103F：→ Hawke26:但是整季看下來就是很多人在懷疑一些基礎的東西... 04/13 17:36
104F：→ Hawke26:有問題很好...但請還不要在搞不清楚問題的解答下就來一句 04/13 17:37
105F：→ Hawke26:"XXX的戰術很死" "XXX不懂變通" 04/13 17:38
106F：→ Hawke26:與其去做這些莫名奇妙的結論，去研究一下這些"自己覺得"不 04/13 17:42
107F：→ Hawke26:合理的東西到底是什麼原因導致的不是有意義多了嗎? 04/13 17:43
108F：推 kiac00090:吵什麼ㄚ!!大家都是支持火箭.. 04/13 19:11
109F：推 yosky:Hawke兄會這樣說不僅僅是因為說話直而已,客觀的說我一定要挺 04/14 00:23
110F：→ yosky:他的看法,是因為常常看到火箭戰績不好,就是會冒出一些結論.. 04/14 00:24
111F：→ yosky:諸如火箭的戰術太死,JVG換掉比較好之纇的結論,不很舒服... 04/14 00:25
112F：推 LinkiNParK:球隊輸 開始有人喊交易 開始喊換教練 04/14 03:22
113F：→ LinkiNParK:開始酸球員...每次來火箭板幾乎看到這種文章Orz 04/14 03:22
114F：→ LinkiNParK:有版友能為我們講解戰術講解JVG的用兵 04/14 03:22
115F：→ LinkiNParK:不是一件幸福的事嗎 :) ? 04/14 03:23