在講選秀前先看看這篇文章吧 http://www.nbamag.com.tw/article.php?sid=480 請計算一下每退一名你的前十順位籤才增加多少個百分點 連最後一名的爐主抽到前3順位的籤都機率還不到65% 請問各位認為倒數超過十名的火箭是多有希望進前十順位 這種機率設計本來就是設計讓聯盟的球隊不敢為了選秀擺爛戰績 再者...火箭是一支核心已定的球隊 需要的祇是圍繞核心球員打法而配合的球員 可以去翻翻看這幾個選秀到生涯第幾年才打出來 他們可以是即時戰力嗎?? 別忘了今年還是個弱選秀年 從老闆和GM的言談中也可以知道他們要打造的是一支以MM為核心的球隊 目標就是短期內衝擊冠軍，所以有洞就補洞，不是找個潛力股慢慢養 更何況都還沒分析今年的樂透是哪位球員可以符合球隊的戰力缺口就想擺爛等樂透 這才是不切實際的作法 今年有的選秀球員，剛好就是沒有火箭需要的2 3號搖擺人類型(有高有防有三分) 請問去拼樂透幹麻??火箭又有多少空間可以讓這些待培養的球員上來犯錯?? 再者這都是牽扯到不可確定的"機率"問題，這機率自己算算再衡量要不要冒這個險 還得冒險賭排在你前面的球隊會不會選走你要的球員 請問這種機率要賭嗎??一切的規劃都是在充滿不確定性中還算什麼有意義的規劃?? 簡單的講...把比賽搞爛去賭這種不確定性...有意義嗎?? 比賽搞爛後，你的收視會如何??商業利益少多少??評估過了嗎?? 最後...樓上的球隊制服組已經告訴我們了 要有一個好新人並不在於你的順位有多前面，更重要的是對新人的觀察，特性蒐集 以及養成，火箭的這方面......不好意思......我們從來不適合養潛力股，也不乏養失 敗的案例，更別提要養成球隊希望成為的角色球員 ※ 引述《outdance (修身)》之銘言： : 我為什麼支持火箭現在開始擺爛 : 看看歷年6-10位的選秀吧 : '96 - Antoine Walker, Lorenzen Wright, Kerry Kittles, Samaki Walker, Erick : Dampier : '97 - Ron Mercer, Tim Thomas, Adonal Foyle, Tracy McGrady, Danny Fortson : '98 - Robert Traylor, Jason Williams, Larry Hughes, Dirk Nowitzki, Paul Pierce : '99 - Wally Szczerbiak, Richard Hamilton, Andre Miller, Shawn Marion, Jason : Terry : '00 - DerMarr Johnson, Chris Mihm, Jamal Crawford, Joel Przybilla, Keyon : Dooling : '01 - Shane Battier, Eddie Griffin, Sagana Diop, Rodney White, Joe Johnson : '02 - Dajuan Wagner, Nene, Chris Wilcox, Amare Stoudemire, Caron Butler : '03 - Chris Kaman, Kirk Hinrich, TJ Ford, Mike Sweetney, Jarvis Hayes : '04 - Josh Childress, Luol Deng, Rafael Araujo, Andre Iguodala, Luke Jackson : '05 - Martell Webster, Charlie Villanueva, Channing Frye, Ike Diogu, Andrew : Bynum : 總體水平怎麼樣 搞個平均水平火箭就強了 : 尤其是98年99年的第九十位很爽啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.5.8