作者hogi922 (hogi)
看板Rockets
標題RA的防守
時間Fri Mar 10 17:21:48 2006
以下數據是我轉貼 轉貼哪裡忘了
而這是原文出處
http://www.phxsuns.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=5702
但已失去連結 有人可以幫忙補充更好
針對各隊的PG 以及被防守者的PER
PER越低的 表示防守時的影響程度越高 防守越好
1. Damon Stoudamire- 12.7
2. Kirk Hinrich- 12.8
3. Marko Jaric- 12.9
4. Chauncy Billups- 12.9
5. Deron Williams- 14.4
6. Eric Snow- 14.7
7. Tony Parker-14.9
8. Nash- 15.6 (Last season 14.3!)
9. Allen Iverson- 15.8
10. Rafer Alston- 16.0
11. Stephon Marbury- 16.1
11. Steve Francis- 16.1
13. Sam Cassell- 17.0
14. Delonte West- 17.2
15. Gilbert Arenas- 17.3
16. Andre Miller- 17.6
16. Brevin Knight- 17.6
18. Baron Davis- 17.9
19. Jason Williams- 17.9
20. Jason Terry- 18.0
21. Mike James-18.2
22. Jason Kidd- 18.5
23. Chris Paul- 18.6
23. Jamaal Tinsley- 18.6
25. Mike Bibby- 18.8
26. Smush Parker- 19.1
27. TJ Ford- 19.4
28. Joe Johnson- 19.7
29. Sebastian Telfair- 19.8
30. Luke Ridnour-20.9
幾年前如果大家還有印象 拓荒者當時擁有恐怖的黃金陣容
在西區冠軍賽 跟湖人血戰七場而敗陣下來
那一系列拓荒者常用身高178cm 的Damon Stoudamire 去防守kobe
足足矮上一個頭
或許有人會問 這樣不就是被吃假的嗎?
可是如果去看球賽內容發現事實並不是如此
如果籃球真的就是比身高
那Ben wallace 應該也常被吃假的才對 呵
防守時不是每一球都得火鍋才叫防守好
這種有身高劣勢的球員 常讓你接球困難、用不舒服的姿勢出手、讓你感覺很不自在
你要在他前面投籃可以
但要過他不太容易
灰熊總管west曾讚揚Stoudamire的到來 加強了後場防守 也不是老王賣瓜
再看看我們家的RA排第十名
(數據是季中前的 相信以季中後的表現 可能是更優秀)
他防守差嗎? 意外的還比很多明星後衛都好
我相信慢慢發揮他傳球的靈性、持續加強防守能力
外線再練穩一點(穩多一點 哈)
未來應該會成為火箭重要成員
所以用M.James (21th)換RA(10th)真的是虧嗎?
我想見仁見智
看教練注重什麼罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.61.72
1F：推 albibbyan:這樣看起來Kidd防守蠻糟的.....感覺這分資料不一定準 03/10 17:27
2F：推 barkleyc:Marko Jaric第三名.........@@ 03/10 17:34
3F：推 spurssoul:與一樓同感 Kidd在太後面就讓人對這份資料沒信心 03/10 17:35
4F：推 kauw:RA有一樣很強 就是抄截強 運球也不太會被超 很好 啥都好 03/10 17:38
5F：→ kauw:就是籃子太差 NBA球隊團隊命中率4成都算低了 更何況先發選手 03/10 17:39
6F：→ kauw:他今年連罰球都不到七成 生涯命中率只有38%..冏 真的不能靠 03/10 17:40
7F：→ kauw:他來得分 WESLEY要加油阿 總不能兩個後場都不準 03/10 17:41
8F：推 Carmelo3:Nash第八名 O.o" 03/10 19:03
9F：推 outdance:打死我都不相信jaric防守會好 03/10 20:15
10F：推 greenpeace21:nash?? 防守應該是倒數的吧? 03/10 20:58
11F：推 hogi922:數據這種東西 說穿了就是把球員表現量化 但有些東西 03/10 21:14
12F：→ hogi922:換成數字說實在的也只能參考 不能當作全部 03/10 21:15
13F：→ hogi922:所以嚕 有些球員的"數據"實在不怎麼樣 但若因這樣而成為 03/10 21:18
14F：→ hogi922:輸球時被批的戰犯 如此不也忽略了他為球隊所付出的努力 03/10 21:24
15F：→ newest:整個就是所謂"參考用".....沒什麼價值= = 03/11 00:41
16F：→ hogi922:確實是"參考用"的 對一般觀眾而言 真的也沒什麼價值 03/11 02:50
17F：推 Hawke26:Boxscore也是參考啊 但也是有人拿Boxscore做出很多結論啊 03/11 09:36
18F：→ Hawke26:原po應該是想讓大家知道會經由很多變數的數字不能當結論吧 03/11 09:37
19F：推 hogi922:BINGO ^^ 03/11 21:53