作者EddieGriffin (Griffin)
看板Rockets
標題[轉錄]Re: [公告] 禁止回應"交易傳聞"系列文章
時間Mon Oct 27 14:33:22 2003
※ [本文轉錄自 Knicks 看板]
作者: Hoplite (HiHo！Silver～) 看板: Knicks
標題: Re: [公告] 禁止回應"交易傳聞"系列文章
時間: Mon Oct 27 01:10:10 2003
整件事情其實很簡單，兩支球隊的球迷各有所思，如此而已... 問題
是，有必要搞成這樣，把板弄的像個一言堂嗎？
Ward + Knight + Harrington 換 Marshall + Crawford？ 與其說是
交易，不如說是搶案；有幾個人會沒事拿自己隊上最可靠的籃板手加
上備受期待的年輕控球，去換回一堆蝦兵蟹將？拜託... Harrington
「或許還不錯」，但真的值得拿 Crawford 和 Marshall 來換嗎？
整筆「交易」完全符合尼克的利益，弄到一個「窮人的Tim Duncan」
（出自票語錄第４部第９冊第１０章第３７節倒數第二行）和哈了不
知道幾年的控球不說，還解決隊上目前合約球員超過 15 人的窘境，
比較起來，付出的代價簡直少的可憐... NBA 不是慈善事業，哪有這
麼好康的事？
回到板上的狀況；板主看到網路上的謠言，然後在板上興高彩烈的替
他喜愛的球隊打算盤；這時候另外一個球隊的球迷看不下去忍不住跳
出來講話，事情不過就這麼單純而已。當然，grant44 的語氣並沒有
委婉到哪去（可是真的有很衝嗎？好像也沒有）；不過除了語氣之外
，還有更多重要的東西...
「討論板」咩，本來就是給大家交換資訊和想法的地方；如果今天板
主可以為了這個謠言暗自竊喜（嚴格說來也不算暗自了，畢竟都已經
寫在板上說比較想要誰誰誰了），那為什麼看板的板友不能表示不同
的意見，寫文章說這個謠言根本是把人家的 GM 當白痴？
我不知道板主今天是否真的認為「這麼交易對公牛來說不算太吃虧」
，如果是的話，那 grant44 今天只是提供一個比較「通俗」的見解
給板主參考，然後大家可以討論看看是否有更可能的交易辦法；就算
語氣不是必恭必敬，但只要最後能得出一個相對來說比較「合理」的
可能（例如 Harrington 單換 Fizer），這個討論本質上就是正面的
。
可是很遺憾的，今天這個討論無法繼續下去，因為焦點都被放到態度
和語氣上，而板主也出面發表「禁止回應相關主題」的公告。問題是
，這麼一來就沒有機會看到 grant44 所提供的，芝加哥當地媒體所
傳出的「單換 Fizer」的謠言，個人覺得這點非常可惜，也失去了討
論板的意義。
當然，如果板主認為這個板給尼克球迷自己關起門來爽就好，不需要
和其他球隊球迷交換意見和資訊的話，那上面這些話就當我沒說吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.244.121.192
1F：→ Deathscythe:一針見血指出討論版應容納不同觀點（拜） 推 61.228.7.208 10/27
2F：→ stcheng:沒錯..不要搞到像某些baseball版關門自爽 推 140.128.136.2 10/27
3F：→ EddieGriffin:非常精闢的文章 <(_ _)> 推 140.116.142.58 10/27
4F：→ kingpiggy:推!! 推 61.228.172.170 10/27
5F：→ panvc:一場誤會~~大家都愛籃球呀 :) 推 61.224.104.67 10/27
6F：→ panvc:建議還想推文諷刺火上加油的人也可停止了 推 61.224.104.67 10/27
7F：→ ShawnMarion:啊 老大出手了 <(_ _)> 推 218.166.29.93 10/27
8F：→ mightymouse:萬民景仰的神.....<(_ _)>............ 推 218.162.73.118 10/27
9F：→ ShawnMarion:轉回家吧 <(_ _)> 推 218.166.29.93 10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.142.58