※ [本文轉錄自 PACERS 看板] 作者: yushi (瓶子) 看板: PACERS 標題: Re: Question of the Day 時間: Mon Aug 18 11:01:15 2003 8/15‧阿泰的防守是不是太超過了？ 咳咳，奇怪，是不是這幾個標題都沒有什麼吸引力？大家都不參與討論，有點 無聊，考慮要不要不翻了，如果那麼沒有參考價值的話。/_____\ 問：阿泰看起來似乎是聯盟裡最讓人不喜歡的球員之一，可是我卻非常喜歡他 ，且我認為他在聯盟裡是獨一無二的，幾乎沒有第二個像他這類的球員。儘管 我也認同他的場外行徑實在太過不當，控制一下脾氣對他自己應該會比較好一 點，但我個人還是很讚賞他在球場上所展現的意志，以及他所帶給隊友的能量 ，他總是能讓聯盟大多數的進攻球員灰頭土臉的。 另外，我仍然相信他比 Ben Wallace更值得拿下年度最佳防守球員的榮譽，在 聯盟內已經很少球員能夠以自己的力量改變一場比賽的面貌，而阿泰可以。我 的問題就是，假如阿泰沒有那麼多的禁賽，假如他不要總是被人家拿放大鏡特 別注視著，以你個人認為，他是否能贏得年度最佳防守球員呢？還有，你認為 他在未來有機會能拿下這項獎項嗎？（From Jeff in New Castle, IN） 答：首先，我不認為那些連續禁賽不利於阿泰，因為大部分的禁令都是針對他 的個人行為，而非他在球場上的表現。但儘管如此，我也很懷疑就算沒有禁賽 他是否就真能贏得獎項，這並不是要說他就一定沒有機會喔。只是評鑑年度最 佳防守球員獎最困難的地方就在於判斷，而基本上這是很主觀的一件事以及在 考證上需要很多實質上的數據評量，換言之，你必需比那些在數據上領先的傢 伙獲得更多的注意力才行，也就是，你得證明你確實比他們好。 而從歷史證明，這個獎大多是讓年度阻攻王獲得，在過去十二年，只有一次是 由後場球員（Gary Payton，1995-96）獲得，其餘十一年全為該年度阻攻王。 這也是為什麼阿泰即使沒有那些不良事蹟，他也很難在其他競爭者中脫穎而出 ，而且更困難的是要如何去定義他的防守在數據之外的影響力，即使他的抄截 數不少，但他的火鍋並不多，還有最重要的是給大眾的印象 -- 你是如何封住 聯盟大多數進攻能力卓越的球員呢？而這，不能只單憑個人數據說話。 就我個人而言，我比較好奇的是在評估這項獎項時，為什麼大多數人對於火鍋 的價值高於抄截呢？送出一記火鍋並不能保證球權會在自己球隊手中，而且也 不能確實終止對方的進攻機會，且對方有可能拿下進攻籃板繼續進行攻擊，因 為防守者通常會因為要趨前賞火鍋而因此讓出自己原本卡好的位置，這就給了 進攻方許多更有利的機會。然而，反過來以抄截來說，不論進攻者是否有出手 ，抄截得手都是一次「完整」的截斷對手進攻機會，乾淨俐落。 以團隊數據為例，馬刺隊是全聯盟阻攻團隊排行榜的第一名，但前五名之中的 其他四隊則根本打不進季後賽；而抄截團隊排行榜的前五名，則全部都是季後 賽的隊伍之一。這在某種程度上是不是反映了數據不是絕對的，未來在年度最 佳防守球員的評量上，是不是應該拋棄數據迷思，選一個真正的最佳防守球員 出來呢？ -- Conrad Brunner 的見解真好，小的獲益良多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.102.239 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.18.84