原文：http://grantland.com/features/lou-reed-metallica-album/ Injustice For All: The Lou Reed/Metallica Album 對所有人的不公：評Lou Reed與Metallica專輯Lulu －－Lulu是張大膽、堅定而且完全令人不忍卒聽的專輯 By Chuck Klosterman （2011/10/25) 全世界都未審先判地厭惡這張Lou Reed與Metallica合作的新專輯《Lulu》，而我 完全能理解為什麼。這真的不是張做給愛樂人聽的專輯。它聽起來名副其實：這 就是一個老年厭世者，在一堆反覆無聊、爛泥也似的樂句背景音下，朗誦著似是 而非的格言。任何試圖想暗示這張專輯是個驚喜之作的人，請務必去好好再檢查 一下他或她對「驚喜」是不是有什麼奇怪的癖好。我很肯定Metallica的死忠粉 絲中有一部分人會覺得被「背叛」了，最主要是因為Metallica的粉絲們享受被 背叛的快感；我也推測一部分Lou Reed的死忠歌迷會認為這張專輯很歡樂，只 要他們不必去聽它的話；而我更確定有一部分愛與普羅大眾唱反調的搖滾樂樂評， 會因為堅持這張專輯比《變型金剛》更具顛覆性，並且是對占領華爾街行動以及 《St. Anger》上那不堪的鼓聲品質的音樂回應，而在網路上大紅特紅。這張專 輯會被在《Some Kind of Monster》上映首週就跑到戲院去看的13,404個Metallica 腦殘粉合法取得；而除非它是沃爾瑪獨家販售，否則這張專輯會賣進告示牌亞軍。 《Rolling Stone》會給它兩顆星，然後假裝根本沒這張專輯。同時，那些認為《The "Priest" They Called Him》是個好主意的人，會在夢遊走進美沙酮診所時，隱約而 不合時宜地怨恨起Dave Mustaine。 這實在不是一張成功的專輯。 可能它成功地複製出了因飽受偏頭痛之苦而導致精神分裂症的經過吧，儘管它還 更缺乏旋律性一些。 儘管你的專輯是在免空上抓的，而且聽完就把每首歌的標題都給忘了；但關於 《Lulu》仍有些重點你必須記得：這是一個夢想。假如不帶任何批判地去看它， 這張沒人認真看待（或者是播放一遍以上）的荒唐合作專輯，是曾被視為主流藝 術不可能達成的夢想的終極型態；光是其本身存在這件事，《Lulu》就代表了至 少下列四件事： ◎兩組歷史性的偉大音樂家，為了非特定的原因揉合兩個毫不相關的音樂流派。 ◎成熟而有自覺的音樂家們，順從他們的想法來創作，而不用顧慮商業壓力或責 任。 ◎嘗試製作大家前所未聞的音樂，而動機只是為了看看會發生什麼事。 ◎自信、坦率地採用高深晦澀的藝術作品（Lulu改編自20世紀初德國表現主義 戲劇的劇本），將其重新包裝，推銷給穿著鉚釘、牛仔褲，在亞利桑那的停車場 吸膠的少年仔們。 假如你從這些面相來看《Lulu》，這似乎是張值得欽佩的專輯，感覺簡直像是意 義非凡的作品。但實際聽到成品之後，你勢必會打消這種想法。假如這批奸巧的 作曲者居然是有意識地想創作出一張兼容枯燥無聊與喜劇幽默的專輯，那鐵定是 永遠行不通的。最接近的藝術品大概會是假設Vincent Gallo去當《The Room》的 編劇顧問吧。公正地說，在全輯快接近尾聲時，有一首歌勉強還算OK－－一首 迷濛的、不具侵略性的、20分鐘長的作品，名為〈Junior Dad〉，大概可以讓Damien Echols產生共鳴。另外還有一首叫〈The View〉的歌，可以拓展你的心胸，假如 你假裝歌詞真的是和看《新聞觀點》有關的話。但《Lulu》上的其他作品，吸引 力大概就和應用程式的邏輯需求差不多。假如Red Hot Chili Peppers為了星巴克 用空心吉他翻唱Primus最爛的12首歌，仍然會（以些微之差）比這張專輯還好。 "Loutallica"令SuperHeavy聽起來簡直像Big Star。但這就是自由社會會發生的鳥 事！享受你們的自由吧，奴隸們。 照理說我們應該要為音樂工業的式微鼓掌叫好才對；我們應該要為音樂的民主化 和音樂家們在不受拘束的情況下攜手創作感到開心才對。但正是這種式微導致了 《Lulu》的存在。假如我們仍活在廣播盛行的1992年，你能想像Metallica會有 目的地推出一張沒人想買的專輯嗎？不可能的！Q Prime經紀公司的Cliff Burnstein會聽他們提出各式各樣的主意，然後摸摸他的白鬍子說：「OK，聽起來 很棒 我喜歡這些概念。你中間提到巴斯奇亞*這點實在很高明，Lars。鞭辟入裡！ 美國的表現主義藝術家 不過是這樣的，假如你們花2個月寫些Diamond Head風格那種速度超快，描寫 核子寒冬、魔法變形之類主題的歌，我們在接下來一年半內我們可以賺七億五千 兩百萬美元，外加週邊商品的收入。這是選項A。選項B是你們可以作一張大談 『恨的語彙』又臭又長、半嘲諷式的藝術專輯，好讓《村聲》雜誌暴跳如雷，並 且令Laurie Anderson留下並不深刻的印象，你們自己決定吧。」而十分鐘後， Bob Rock就會把他的Lexus停在錄音室門外。 並不是說音樂家就該對歌迷們慣愛什麼言聽計從，因為那種作法也糟糕透頂。就 個人層面而言，我很高興Metallica 和Reed做此嘗試，因為我是爛主意的愛好 者。當然他們靠本事掙得了為所欲為的特權；但假如Metallica的初衷是做出好 音樂，他們比較像是在精進自己創作的同時力求致富。資本主義的限制對他們來 說效果良好，他們擅長創作為了增加財富而寫的精彩重搖滾歌曲。《Lulu》會這 麼可怕的原因，在於做這張專輯的人根本不在乎別人會不會喜歡它。老話重提， 如果抽去其他因素，從一個真空的角度來看－－這種情操簡直可敬可佩。但我們 不是活在不帶任何色彩的真空世界，我們活在地球上。這代表我們必須接受錄製 唱片不再是為了賺錢的後果，那個後果就是《Lulu》。 昨天早上當我起床，我立刻上網（包含這個網站）看了幾則試圖破解關於Tim Tebow擊敗Miami Dolphins隊的「迷思」的報導。這所謂的「迷思」，係指大家 錯誤地認為Tebow是個偉大的職業四分衛。事實上，這個想法既非迷思，亦非事 實－－有在追蹤觀看美式足球的人都清楚Tebow是怎樣的球員。有些人喜愛他能 克服困難成功達成使命的能力；有些人把他做為一個象徵性人物崇拜；有些人認 為他能以非傳統的方式贏得比賽令人振奮；有些人討厭他在一個基督教背景的環 境中高調地表示自己是基督徒；有些人對於每天要聽到他的名字兩百多遍感到厭 煩；有些人認為批評Tebow可以顯現自己很懂、很有深度。但你看不到有任何一 個聰明人會對他到底能力如何感到困惑，因為這些特質早就被討論、分析過無數 次了。大眾之所以會對Tim Tebow抱持迷思，無非是因為對他的優缺點了解不夠。 這種迷思會存在，只因評論家們可藉此大肆評論他有哪些不足。從古至今都不缺 這種紮個草人來釘的事。在我大半的人生中，我活在唱片公司本質邪惡的迷思中。 我不斷地被耳提面命，唱片公司會迫使藝術家無法創作他們所渴望的東西；他們 總是逼音樂家寫一些墨守成規的四分鐘廣播歌曲，並且反對革新；他們貪婪地試 圖將藝術變成無靈魂的商品，好讓MTV可以把它賣給最多數的人。這些事情的 確三不五時發生。但有些藝術家需要這樣的約束，否則他們就會做出這種東西。 -- Glory is yours, Vengeance is mine. 光榮屬你，復仇屬我。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.76.141 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RockMetal/M.1516408043.A.7F7.html 超毒舌的 而且隔著螢幕都能感受到評論者超崩潰XD 時隔多年我仍無法忘懷聽到露露時的驚駭XD James：我是桌子 https://www.youtube.com/watch?v=adyC404_gEk Lou Reed & Metallica - Lulu (Full Album)： https://www.youtube.com/watch?v=UGGif2odABI 如有頭暈想吐、心跳加速、冷汗直流等症狀，請立即停止聆聽XD 不關心他們上次何時訪港，沒有訪台一切都是假的啦！（怨念） 來~~台~~灣~~~~~~~~~~(echo) ※ 編輯: coolfly (61.224.76.141), 01/20/2018 21:36:59