作者dreamtale ()
看板RockMetal
標題Re: [請求幫忙]各類型的金屬經典歌
時間Mon Nov 27 00:20:51 2006
※ 引述《Adorse (亞多斯)》之銘言：
: 噴吃
: 推到後來發現一個問題
: 什麼叫"經典"?
: 我好大一個疑問
: 有人說"多數人喜歡的歌就叫經典"
: 我對這說法很質疑
: 這樣看之下好像很客觀
: 實際上問題很大
: 問題在於這個多數人是哪些人?
: 多數人就代表"流行"
: 而流行歌很大的特徵就是要朗朗上口
: 好入耳、旋律性好
: 這樣才能讓許多人共同接受
: 既然如此
: 那不管是鞭金黑金死金...
: 都要弄得很有旋律、很好入耳
: 讓一般人都能接受
: 才稱得上是經典?
: 喪失了該樂風原來的本質
: 而讓大多數人喜歡的音樂
: 叫做經典?
經典其實很難去定義它
並不侷限於多數人喜不喜歡
可能就像前面版友所講的"以前人沒做過的"
或是開創一種新的樂風 一個新的風潮 並將之發揚光大
比如說Beastie Boys.Rage Against The Machine.Korn等樂團開啟rap metal時代
對我來說 他們就是經典
之後的作品再爛都無法否定之前的成就
不過多數人喜歡的當然也可以稱作經典阿!!
早期的如Beatles. Elvis Presley 夠經典了吧
很流行 很朗朗上口 很大眾 很pop 很容易接受
它喪失了原來的本質嗎?
沒有鞭金黑金死金會為了"經典"而創造出很迎合大眾口味的歌曲
因為他們不是pop歌手 並不是只有歌曲好聽才能稱上經典
基本上來講是樂風上的問題
流行樂的經典條件的確是朗朗上口 廣為流傳
但是黑金死金不是阿 怎麼可以把它們混為一談
也不要就這樣瞧不起五月天或信樂團之類的樂團
對我來說 在台灣的流行樂世界中 五月天絕對是經典
你不能用金屬的眼光去看他們 根本是不同類型無法比較
Anyway 我覺得各種樂風的經典都有不同的標準
朗朗上口絕對是流行樂的經典條件 但是黑金死金並不完全是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.226.135
1F：推 Adorse:我同意你說的..我會這樣回就是看到有人拿流行樂的經典標準 11/27 00:24
2F：→ Adorse:來評斷重金屬甚至是極端金屬. 11/27 00:25
3F：推 SRFKOFDDR:本日最中肯? 11/27 00:26
4F：→ dreamtale:恩 其實不能混為一談阿 :P 11/27 00:26
5F：推 dearizam:不必討論這種文字遊戲啦 聽歌卡實在 11/27 00:26
6F：→ Adorse:至於鞭死金有無為了經典而變的POP我不知道..但是變的POP 11/27 00:26
7F：→ Adorse:的團的確有..最顯著的例子就是Metallica 11/27 00:27
8F：→ dreamtale:沒錯!聽歌卡實在XD 其實有時候"經典"還蠻主觀的.... 11/27 00:28
9F：→ dreamtale:對 我想說的是也不能否定Metallica之前的成就 11/27 00:29
10F：推 SunshineRock:推！真的下到重點客觀又有見解。 11/27 00:31
11F：推 Adorse:其實不是否定他們的成就.更多是不滿的怨憤吧XD 11/27 00:32
12F：推 seele00s:所以在轉POP的團中最經典的就是賣塔力家啊XD 這篇中肯! 11/27 00:53
13F：推 Adorse:賣團為重金屬界留下了兩個傳世典範.可洗可鶴可洗可鶴 11/27 00:56
14F：推 joe6304105:信樂團吉他手Chris實力很優 但是專輯絕對聽不出來XD 11/27 00:57
15F：→ Adorse:信樂團看名字就知道他注定是個一人樂團 11/27 01:03
16F：推 Cockbanger:那在各樂風的樂迷之間所流行的 被推崇的 應該就算經典? 11/27 01:02
17F：→ Cockbanger:阿幹 想到兩個反例了...cof 跟 dimmu 11/27 01:23
18F：→ illuminati:我覺得還要經得起時間考驗的才是經典,時間啊時間 11/27 01:38
19F：推 labyrinths: 07/03 17:20