作者LAURA1 (朝向巴掌臉邁進)
看板Road_Running
標題[無主] 抗pm2.5運動頭巾可當口罩
時間Tue Sep 27 01:34:18 2016
已開團
1.購買物介紹：
抗pm2.5運動頭巾
https://www.zeczec.com/projects/pm2-5headwear
我自己要2條，想徵8條湊10條，499元/條
因為有集資期限到9/28
所以我只徵到9/28 中午12點
2.地點：蝦皮寄送，台南可面交
3.發文者是否能當主購：可
4.其他事項：要的請推文
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.18.184
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road_Running/M.1474911261.A.41B.html
1F：→ prs019024: 真有抗pm2.5的效果？那N95口罩也可以收一收了09/27 02:17
2F：推 jxigjll: 樓上可以去看一下他們的簡介喔～09/27 02:23
3F：推 skysky3: +109/27 05:05
4F：推 SpeedofSound: +109/27 06:34
5F：推 billykin: +109/27 07:12
6F：推 zpecoo: +109/27 07:18
7F：推 fleet: +109/27 07:31
8F：推 terence540: +109/27 07:35
9F：→ xu3: 我的想法跟一樓一樣看完簡介還是不懂哪裡可以抗pm2.509/27 07:36
10F：→ xu3: 並不是拿個可以看見的粉塵在那邊吸就叫看pm2.5 最多只能說09/27 07:38
11F：→ xu3: 抗沙塵09/27 07:38
12F：→ xu3: 連手術用口罩 碳纖維口罩都不能抗pm2.5了 這樣一塊不能09/27 07:39
13F：→ xu3: 有多少公用09/27 07:39
14F：推 billykin: 抱歉，取消+109/27 08:03
15F：推 man30cm: 說能抗PM2.5，假的啦09/27 08:11
16F：→ LAURA1: 我是以鼓勵年輕人發明創新的心態想買這個頭巾的，我寧可相09/27 08:53
17F：→ LAURA1: 信真的有效果然後贊助發明團隊讓他們繼續改良開發來回饋社09/27 08:53
18F：→ LAURA1: 會09/27 08:53
19F：→ LAURA1: 就算是天德牌雨衣也是有人說穿它會濕不是嗎09/27 08:57
20F：→ LAURA1: 空氣微粒有粗有細如果遮擋比例比其他防護工具高些 就有它09/27 09:02
21F：→ LAURA1: 的價值了 我想應該沒有真假的說法吧09/27 09:02
22F：推 ruthenium: 擋大灰塵是沒什麼問題啦！一般的布或多或少也行，但說 09/27 09:10
23F：→ ruthenium: 可以擋PM2.5，有經過實驗根據嗎？2.5μm以下的微粒耶！09/27 09:10
24F：→ LAURA1: 你可以看看他的實驗影片 說明 和檢驗報告 來判斷有沒有辦09/27 09:14
25F：→ LAURA1: 法讓你相信哦：）09/27 09:14
27F：推 ruthenium: 台灣目前有pm2.5檢測標準嗎？廣告這麼說有沒有違反09/27 09:23
28F：→ ruthenium: 商標法，pm2.5是指2.5μm以下，更小的微粒是法能擋？09/27 09:24
29F：→ ruthenium: 我是寧願pm2.5高時，宅在家，其他時間去路跑或騎車09/27 09:26
30F：→ ruthenium: 也會看看空氣指標。09/27 09:26
31F：推 ManInBlack: +1 石獅09/27 09:36
32F：推 hitsukix: 假的啦09/27 09:54
33F：推 man30cm: 年輕人發明創新是一回事，廣告不實是另一回事。09/27 10:09
34F：推 HatsuneMiku: 真要能擋pm2.5 你帶著跑步大概會起高山症09/27 11:02
35F：→ lemonsaint: 沒有實測的數據，就不該宣稱抗pm2.5，這是誠信的問題09/27 11:12
36F：→ lemonsaint: 。09/27 11:12
37F：推 mankind411: +209/27 11:27
38F：→ zxazxxx: 好吧 我不信09/27 12:02
40F：→ ManInBlack: 往下拉有檢測報告 我是信了09/27 12:46
41F：推 kobegtxz: RESPRO跑步戴的口罩動輒三四十歐元...你這09/27 12:46
42F：→ ManInBlack: 反正日常吸到的本來就不只PM2.5(?09/27 12:47
43F：→ kobegtxz: 我是很想相信...真的話真是幫了大忙09/27 12:48
44F：推 ManInBlack: 應該也不會因為帶了就故意吸廢氣吧？我個人是想把它當 09/27 12:49
45F：→ ManInBlack: 防曬的附加效果了，畢竟真的要衝刺時應該還是會拉開XD09/27 12:49
46F：推 mankind411: 信不信在個人～願意花錢也不會是只care pm2.5這點才買09/27 13:02
47F：→ mankind411: 的～～話說滿團可以收團了！09/27 13:02
48F：→ rivet: +109/27 13:06
49F：推 ruthenium: 附的檢驗報告，86%的防護效率是用0.26μm的NaCl粒子做09/27 13:10
50F：→ ruthenium: 的實驗，那麼項目叫『次微米粒子防護效率』，一般的口09/27 13:10
51F：→ ruthenium: 罩都有在做檢驗，一般的醫療口罩(綠色那種)就有80%的防09/27 13:12
52F：→ ruthenium: 護效果，而且這個檢驗項目似乎不是針對(PM2.5)，這點我09/27 13:12
53F：→ ruthenium: 不是很確定，知道的人能講一下嗎？09/27 13:12
54F：→ ruthenium: 還有他的呼吸阻抗16也太大了吧！N95我沒記錯是<5mmH2O09/27 13:13
55F：→ ruthenium: 他的單子太模糊了，我看不清楚單位，如果是16這個數值09/27 13:14
56F：→ ruthenium: 不知道呼吸起來會不會很難過，其實我還蠻想知道這類的09/27 13:14
57F：→ ruthenium: 產品，實際上用起來的效果如何，是真的像廣告寫的那樣09/27 13:14
58F：→ ruthenium: 嗎？另外空氣污染不是只是對於呼吸道的傷害，眼睛皮膚09/27 13:16
59F：→ ruthenium: 也會有影響，真的嚴重污染，還是少往外跑。09/27 13:16
60F：推 ManInBlack: 我google:"N95 呼吸阻抗"查到的資訊分別是25/35呢?09/27 13:22
61F：→ ManInBlack: 問與答是說在有氧區間的運動帶著運動是沒問題的，只是09/27 13:22
62F：→ ManInBlack: 這個敘述聽起來有點主觀XD09/27 13:22
63F：推 ruthenium: 25/35我查到的似乎是標準(上限嗎？？)，市面上的回我09/27 14:04
64F：→ ruthenium: 找了一款有標示吸氣阻抗的是160Pa，換算下來約16mmH2O09/27 14:05
65F：→ ruthenium: 二者似乎是差不多的，<5mmH2O是我記錯了09/27 14:05
66F：推 Eowyn: 創新的部分是在行銷話術嗎 09/27 14:10
67F：→ qwudg2131: 單車板29781早就討論過了，根本沒用09/27 14:24
69F：→ LAURA1: t.cc/bbs/bicycle/M.1470272040.A.D74.html09/27 14:55
70F：推 ManInBlack: 願意去查編號竟然沒看推文，團隊應該超冏09/27 15:05
71F：→ ManInBlack: 果然還是應該回應XDD09/27 15:05
72F：推 hank11235813: 影片那碳粉在過濾，那是 pm 2.5?09/27 15:23
73F：推 keney963817: 待了會變無氧訓練嗎?09/27 18:00
※ 編輯: LAURA1 (59.127.18.184), 09/27/2016 18:25:46
74F：→ FrankDIE: 創新ok 運動時過濾洗洗睡吧 09/27 18:35
75F：推 ManInBlack: 過濾的部分沒辦法demo所以提供受檢報告吧 09/27 19:06
76F：→ ManInBlack: 奈米碳粉(粒徑1~5um)的部分只是demo效果看看就好 09/27 19:07
77F：→ qwudg2131: 當初發文時還沒有推文，剛才注意到 SOR 09/27 20:40
78F：推 RODPoy99: 還真的有效啊 不過都在推文裡面回感覺一堆人都沒再看 09/27 20:45
79F：推 cvsdy: 當初也覺得拿顆粒那麼大的粉塵來宣傳能抗pm2.5很有事，pm2. 09/27 21:24
80F：→ cvsdy: 5肉眼根本看不到。 09/27 21:24
81F：推 PeterCow: 縫那片是可有效隔絕，但前提是要跟N95密閉口罩一樣， 09/27 22:41
82F：→ PeterCow: 這戴了呼吸一樣從兩側把pm2.5吸飽 09/27 22:41
83F：→ PeterCow: 有點本末倒置，戴健康快樂的 09/27 22:45
84F：推 awdxawdx: 我問過綜紡所的朋友是真的有用 09/27 23:19
85F：推 jxigjll: 跟風喊沒用的ㄏㄏ 09/28 00:48
86F：推 bkm1: 說真的 除非你口罩用貼的封住整個口鼻 不然你拿濾網去做任何 09/28 23:36
87F：→ bkm1: 測試都是白搭 氣密決定你的東西有沒有效果 沒氣密的話 09/28 23:37
88F：→ bkm1: 即使給你0.1um 過濾99.9%的濾網都沒用 所有測試都是屁 09/28 23:37
89F：推 qmaper: 這沒用吧 抗pm2.5?那一堆醫療口罩是幹嘛 10/02 01:39
90F：→ qmaper: 你不可能密閉只透過這條頭巾呼吸 10/02 01:40