作者Edouard (艾德華)
看板Road_Running
標題Re: [其他] 太馬共同訴訟正式起跑，跑者請站出來
時間Thu Sep 17 23:09:04 2015
今天收到路協的答辨，洋洋灑灑十多頁，大概分成兩部份。
第一部份：來告的跑者都跑完了，代表跑者接受路協的處置，所以不應再要
求賠償。
第二部份：當天真的沒辦法辦全馬，理由有重跑兩次有部分路段已停止管制、
要重測量要找 AIMS沒時間、路線太窄危險等
第二部份我聽很多次了，台灣和路協大部份比賽都沒有 AIMS 認證，路線窄
就不應該冒險把 8,000 人變成 12,000 人在中間一起折返 (我很無聊地畫了
張圖)，而且可以依簡章乾脆取消退一半。
而第一部份我很佩服路協直接形諸文字，給我的感覺就是路協主辦路協說了
算，報名代表同意他們任何處置，縮成半馬不跑沒得退，有跑是我們賺到。
有興趣讀答辯書的跑友，請和我連絡。9/24 歡迎到場。
我畫的圖：
http://imgur.com/E773WI5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.241.172
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road_Running/M.1442502548.A.300.html
1F：推 zilkle: 當天不平之聲有多少人了......還在講接受處置 被當北七喔 09/17 23:53
2F：→ zilkle: 先推你辛苦了 09/17 23:53
3F：→ zilkle: 還有那個上下交相賊的袋子 路協X太管處 09/17 23:54
4F：推 WFSGT: 他們是習慣把別人當慨子...？ 09/18 00:27
5F：推 Grammy: 辛苦了 持續抵制陸協主辦賽事 09/18 01:18
6F：推 regeirk: 推 09/18 07:13
7F：推 stratford: 辛苦了 09/18 07:41
8F：推 doublecross: 第一，不跑就等於自己放棄，什麼也沒有。況且，我們 09/18 11:27
9F：→ doublecross: 都有運動精神，票買了、房訂了、人來了，當然加減跑 09/18 11:28
10F：→ doublecross: 第二，反足以證明路協沒有考量這種情況，履約有過失 09/18 11:30
11F：→ doublecross: ，逕行縮減路線距離，違反契約內容。感覺路協的答辯 09/18 11:32
12F：→ doublecross: 是在自己打臉。主文某項：訴訟費用由被告負擔！！！ 09/18 11:33
13F：→ doublecross: 真心希望9/24可以言辯終結。 09/18 11:36
14F：推 enixtree: 辛苦了！！！ 09/18 12:10
15F：推 cyr1216: 第一點真的很蝦，還記得跑前一天去現場報到時，工作人員 09/18 12:11
16F：→ cyr1216: 態度很強硬說只能半馬，完全沒有商量餘地...這樣還叫做 09/18 12:12
17F：→ cyr1216: 跑者接受路協處置..重點當時面對的是發送物資的工作人員 09/18 12:12
18F：→ cyr1216: 又沒決定權.. 09/18 12:12
19F：→ Edouard: 不知道申辯書能否公告，真想讓大家見識一下路協的真面目 09/18 14:43
20F：推 doublecross: 沒聽說這種答辯狀不能公開，但為免節外生枝，不要PO 09/18 15:00
21F：→ doublecross: 比較好。反正到時候判決書都查得到（重點部分）。 09/18 15:01
22F：推 kevenytu: 當初以為有報名有跑完的才可以告，我是有報沒跑因此才沒 09/18 16:17
23F：→ kevenytu: 繼續參與，如果說需要有報沒跑的人出來參與訴訟的話可以 09/18 16:18
24F：→ kevenytu: 算我一份。第二部分老實說路邪的說服力完全不足，因為之 09/18 16:19
25F：→ kevenytu: 前2005年太魯閣馬拉松就有過更改路線的事情了，只是看路 09/18 16:19
26F：→ kevenytu: 邪自己要不要改而已~總歸一句路邪只是想貪圖方便、草草 09/18 16:20
27F：→ kevenytu: 了事就好。反正錢它們已經收進去了，我們又能耐他何？ 09/18 16:21
28F：→ Edouard: 感謝d大建議，k大有報沒跑我再問問律師，當時是因為有報 09/18 16:23
29F：→ Edouard: 有跑的，比較容易舉證，交完跑證明即可。 09/18 16:23
30F：推 leaveaway: 09/19 00:13
31F：推 abcde509: 很擔心宜蘭國道馬會不會也…… 09/19 01:21
32F：→ abcde509: 是不是可以路過(包圍)路邪呢？ 09/19 01:21
33F：推 richard50919: 辛苦了!!! 09/19 03:04
34F：推 hasiba: 辛苦了，加油！ 09/19 06:58
35F：推 leohud: 加油!!! 09/19 09:53
36F：推 elecais: 說真的，我支持路協的說法，當時情況，安全第一為最前提~ 09/19 11:18
37F：→ kevenytu: 樓上e大，同樣情形路協2005年太魯閣馬的作為已經自打嘴 09/19 11:49
38F：→ kevenytu: 巴了，當初也是因為安全可以改路線，已經有前例可循，再 09/19 11:50
39F：→ kevenytu: 用安全為理由縮短為半程的做法是騙小孩的把戲吧！ 09/19 11:50
40F：推 siopp: 我記得全馬跑半馬但是沒退錢吧，給了一個不知道啥的紀念品 09/19 11:52
41F：→ Edouard: 那天路協理事長公開說錢不退，差額會以等值購物袋補， 09/19 19:01
42F：→ Edouard: 但後來被抓包購物袋是納稅人的錢，這部分答辯倒是沒提 09/19 19:01
43F：→ Edouard: 。 09/19 19:01