作者cloudstr (ハートレス)
看板Road_Running
標題Fw: [新聞] 跑步的迷思：前掌、赤足，或其他
時間Mon Nov 26 12:34:20 2012
※ [本文轉錄自 FITNESS 看板 #1GikzZNK ]
作者: GoNow (狗腦) 看板: FITNESS
標題: [新聞] 跑步的迷思：前掌、赤足，或其他
時間: Mon Nov 26 12:26:07 2012
http://cn.nytimes.com/article/education/2012/11/26/c26running/zh-hk/
跑步的迷思：前掌、赤足，或其他
GINA KOLATA 報道 2012年11月26日
Alex di Suvero for The New York Times
跑者當中有一個永不休止的辯論題目：跑步是否有一個最佳方法，
可以用最少的能量跑最遠的距離？赤足或極簡跑鞋(minimalist shoes)
是否對跑步有幫助？
楊百翰大學(Brigham Young University)的生物力學研究員伊恩·
亨特 (Iain Hunter)說，大多數科學研究不足以回答這些問題。一些
研究已經表明最快的中距離跑者——賽程在半英里到一英裡間——用
前掌或中橋著地。但是這些跑者不會考慮如何跑步才多快好省——是
否使用最少的能量——因為距離太短了。
當人們在短距離快跑或衝刺時，他們自然地改變步幅，更多地用腳
掌前側落地，但這種方法對更長距離的跑步未必就好。
去年春天，亨特博士有機會在優秀長跑運動員中收集數據，確定是
否存在他們喜歡的特定跑步方式。他們是用腳跟、中橋還是前掌落地？
通過與美國田徑聯合會合作，亨特博士來到了1萬米長跑奧運選拔
賽的場地上。他使用一台 240幀/秒的相機拍攝跑者的腳部。那些是
美國跑得最快的長跑運動員，如果他們的成功能有什麼秘訣，他希望
能通過相機來提示。
結果，無論運動員是男是女，他們落地的部位各式各樣。一些人腳
跟先著地，一些是中橋，少數人是前掌。一些人在落地時腳會稍稍偏
內八字，另一些則是伸直的。
“這些表現都與成績或運動經濟學無關。” 亨特博士說。從某一
方面來說這是個好消息，因為研究反覆表明，
一旦人們試圖改變自己
原本的跑步方式，他們在完成相同距離時會消耗更多能量。
另一位生物力學家、美國科羅拉多州大學(University of Colorado)
的羅傑·克拉姆(Rodger Kram)，最近攻克了困擾跑者的第二個問題。
赤足或極簡跑鞋怎麼樣？
大多數非專業的跑者腳跟先著地——但很多人以為自己是中橋著地。
但赤足跑步的時候，腳跟著地太不舒服了，所以他們從腳跟改為中橋著
地了。
支持者認為赤足跑步更為自然——人類進化時原本就是不穿鞋跑步
的——也更經濟。但你穿著鞋抬起腳，你不得不抬起鞋的重量，而這
需要消耗能量。鞋裡的氣墊對此雪上加霜，它吸收了原本可以推動你
前進的能量。
如果你非要穿鞋，爭論就演變成，僅次於赤足跑步的是用中橋著地
而不是腳跟。
但是，對普通跑者來說中橋或前掌跑步哪個最有效是經不起推敲的
，克拉姆博士說，“讚美者們忽視了三個顯示無效的研究。”這些研
究表明，與腳跟著地相比，中橋或前掌著地並無優劣之分。
而現在，亨特博士的研究發現，那些最快的長跑運動員常常是腳跟
著地的。
這依然給跑鞋和氣墊重量的重要性帶來疑問。在今年發表的一項研
究中，克拉姆博士和他的學生髮現，穿極輕跑鞋的跑者比赤足的跑者
效率高。（赤足跑者在足部配重，以模擬鞋的重量，使之不會成為影
響結果的因素。）
與配重的赤足跑者相比，穿鞋的跑者以同樣的速度完成同樣的距離
，消耗的能量少了3%~4%。克拉姆博士質疑了原因——這是氣墊的效
果嗎？下一步的挑戰是把氣墊的效果與其他因素分離開。
克拉姆博士想出了一個辦法。在他接下來的實驗中，只有一個變量
：跑者雙腳所受緩衝的量。所有的受試者跑相同的路，中橋著地。他
們都是有經驗的赤足跑者，這很重要，他們在研究中都不穿鞋，以此
來消除跑鞋重量的影響。
受試者在三種不同平面上跑步，克拉姆博士和他的同事測量他們所
消耗的能量：老式跑步機，與現代鬆軟的傳送帶不同，表面很堅硬；
同一跑步機，鋪上約1厘米厚的緩衝材料，與跑鞋中使用的氣墊一樣
厚；同一跑步機，鋪上2厘米厚的跑鞋緩衝材料。
結果顯示：1厘米厚的緩衝是最好的：與無緩衝相比，受試者用同
樣速度跑完同樣距離，在這一緩衝上平均少消耗2%能量。赤足跑步有
代謝成本，而緩衝過多也要付出成本。
克拉姆博士說，1厘米的緩衝與許多輕量跑鞋差不多。
他也想在腳跟著地的跑者中進行實驗。但是他說，目前信息很明確
：
長跑沒有最佳方案。很多人認為較輕的跑鞋更好，最好則是不穿鞋
，而他說：“沒有緩衝不太好。”
本文最初發表於2012年10月16日。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.19.193
1F：推 whitestripe:好文 這篇文章偏向傳統教科書的說法 11/26 12:31
2F：推 cloudstr:可以借轉嗎? 11/26 12:31
3F：→ whitestripe:一般來說 尤其是針對well trained的跑者 11/26 12:31
4F：→ GoNow:Sure :) 11/26 12:31
5F：→ whitestripe:改變跑步方式的結果往往不太好 11/26 12:32
6F：→ whitestripe:在一個針對步頻跟步距的研究當中 11/26 12:32
7F：→ whitestripe:最有經濟性的跑法 永遠是身體自己選擇的那一個 11/26 12:33
8F：推 reneeviolet:任何事都一樣→沒有最佳方案，只有相對較適合的選項。 11/26 12:33
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cloudstr (114.33.39.6), 時間: 11/26/2012 12:34:20
9F：→ cloudstr:1.那些最快的長跑運動員常常是腳跟著地的。 11/26 12:38
10F：→ cloudstr:2.赤腳跑步 沒有緩衝不太好。 11/26 12:39
※ 編輯: cloudstr 來自: 114.33.39.6 (11/26 12:39)
11F：→ yafx4200p:對咩~什麼前腳掌著地~這樣跑小腿先酸 試過一次就放棄 11/26 15:56
12F：→ qmaper:小腿酸是你肌力不夠阿．．．． 11/26 16:36
13F：推 WMX:定律：不會不舒服的跑法就是最好的跑法 11/26 19:08
14F：推 happydora:運動生理學一直都在進步 既然姿勢跑法聲稱能大幅降低 11/26 19:09
15F：→ WMX:管他哪兒著地的…… 11/26 19:09
16F：→ happydora:跑步經濟性.跑步傷害及提昇速度 那為何世界頂尖選手採用 11/26 19:10
17F：→ happydora:的不多? 11/26 19:10
18F：→ lingray:大幅降低跑步經濟性？樓上是否說反了？ 11/26 19:25
19F：→ chenshing:這篇沒提姿勢跑法的經濟性啊 跟上篇搞混了吧 11/26 20:09
20F：推 banco:姿勢跑法是歸納頂尖選手的跑姿, 不是自己發明的~ 11/26 20:56
21F：推 micco:降低運動傷害=>降低弱處衝擊 提高運動表現=>提高功率*效率 11/26 21:06
22F：→ micco:分散衝擊是一種保護的動作~會影響一點效率~ 11/26 21:08
23F：→ micco:分散是要腳自己去分散~但氣墊鞋讓腳誤以為OK反而集中衝擊 11/26 21:08
24F：→ micco:至於提高功率和效率常是妥協的結果因人而異 11/26 21:10
25F：推 happydora:我是要打大幅降低跑步傷害 提昇跑步經濟性及速度 XD 11/26 21:13
26F：推 micco:前提就是足部夠強頂的住..把膝蓋緩衝的事拿來腳做 11/26 21:17
27F：→ micco:經濟性高是因為落地時間變短了~ 11/26 21:19
28F：推 happydora:看過c大提到的文章 研究也是說姿勢跑法的經濟性降低 11/26 21:21
29F：→ happydora:竟然姿勢跑法是歸納頂尖選手的跑姿 那為何與這個統計 11/26 21:22
30F：→ happydora:結果相左?而且姿勢跑法作者提出採用跑者不多且大非頂尖 11/26 21:23
31F：推 micco:總之~姿勢跑法是本好書~但前提是你真的能看懂在寫什麼~ 11/26 21:26
32F：推 regeirk:緩衝是緩衝啥 好像沒說清楚 11/27 00:22
33F：推 micco:看你有什麼東西會衝的~緩一下~ 11/27 20:26