作者JanWen (嘎逼。)
看板Road_Running
標題[問題] nike lunarglide+ 3 WMNS 和 GS 的差異
時間Fri Aug 26 11:38:01 2011
昨天去看鞋 有意想要買雙跑步和平時走路上班穿的鞋
nike最近廣告打很兇的lunarglide+3 讓我很心動
可是發現WMNS和GS差了快1000塊
請問板上的大大 是不是GS的鞋比較不好?
如果跑步的話 GS的保護效果是不是比WMNS差?
謝謝指導<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.169.207
1F：→ wanya:1.WMNS是女鞋，GS是大童鞋。 08/26 16:24
2F：→ wanya:你問的這個品牌跟這款鞋我並不以為然!廣告大不代表好! 08/26 16:25
3F：推 jason12308:同意樓上+1 08/26 16:47
4F：→ criky:我是穿2代覺得還不錯啦~pace 5:40~6:00 的速度跑起來蠻愉快~ 08/26 17:55
5F：→ JanWen:我有爬了一下之前的文 大家普遍認為A牌和M牌的CP值比較高 08/26 19:03
6F：→ JanWen:可是他們的外型我實在...^ ^" asics的cumulus是唯一比較能 08/26 19:04
7F：→ JanWen:接受的 謝謝樓上幾位大大的回應:) 08/26 19:05
8F：→ JanWen:另外請問WMNS和GS在鞋子本身的用料和功能上是不是有差?? 08/26 19:06
9F：推 ckHuang:我也有一樣的疑問，GS不曉得跟WMS用料是否有差?不過我覺得 08/26 21:15
10F：→ ckHuang:LUNARGLIDE+ 3 價格偏貴 不如下手比較便宜的FREE系列 08/26 21:16
11F：→ wanya:女鞋跟童鞋的用料有差，如果有機會拿在手上比較，會很明顯。 08/26 23:13
12F：→ wanya:LUNARGLIDE+3在美國訂價100美金，台灣訂價3850； 08/26 23:14
13F：→ wanya:CUMULUS13 在美國訂價105美金，台灣訂價3080。 08/26 23:15
14F：→ wanya:NIKE-VOMERO 在美國訂價130美金，台灣訂價3850。 08/26 23:22
15F：推 nickwow:想請問這款是穩定型還支撐型阿 我有看到2代有人說是支撐 08/28 01:38
16F：→ nickwow:官網介紹3代 - Best for mild to moderate overpronators 08/28 01:38
17F：→ nickwow:低足弓 應該介於正常與過度內旋間不知到是不適合 08/28 01:40