作者canandmap (地圖上的流浪者)
看板Road
標題[新聞] 竹市府槓上公路局！堅決反對在南寮漁港設交流道
時間Fri Feb 14 12:09:46 2025
2025.02.13 16:39 中時即時 陳育賢
https://i.imgur.com/4W55wao.jpeg
新竹市政府堅決反對「南寮漁港系統交流道」計畫案，認為若在漁港內設台61線與台68線
的系統交流道，將重創南寮漁港觀光資源及天然景觀。（新竹市政府提供／陳育賢新竹傳
真）
交通部公路局13日舉行「西濱快速公路鳳鼻至香山段新建工程綜合規畫」期末報告審查會
議，代表新竹市政府出席的交通處長倪茂榮針對公路局所提及新設「南寮漁港系統交流道
」案，再次表達堅決反對立場，並指若在漁港內設台61線與台68線的系統交流道，
將重創
南寮漁港觀光資源及天然景觀。
代理市長邱臣遠指出，南寮漁港是竹市早期發展重要聚落，見證城市發展歷程，具有重要
歷史文化價值，市府已投入大量經費提升漁港整體景觀，包括南寮旅服中心、波光市集、
魚鱗天梯及漁港直銷中心等建設。此外，竹市國際風箏節更獲國際大獎肯定，已是竹市揚
名國際的品牌活動。
中央為改善台15線長期壅塞，降低交通對沿線居民生活的衝擊，市府感謝交通部公路局推
動「西濱快速公路鳳鼻至香山段新建工程」，但預計在漁港新設台68與台61系統交流道，
將重創南寮漁港觀光資源及天然景觀，市府站在維護市民權益的一方，一定要站出來，堅
決反對，共同守護竹市觀光資源與天然景觀。
倪茂榮表示，期末報告針對歷次公聽會，竹市各界均反對新建南寮漁港系統交流道、廢除
榮濱路匝道與縮減南寮大道等方案，今日報告已保留台68榮濱路匝道、維持南寮大道雙向
通行、不設地區性交流道，但期末報告仍保留南寮漁港新設系統交流道計畫，將重創當地
觀光資源與天然景觀。
因其工程可行性還要考量河川土壤地質條件、出海口水文複雜因素、舊南寮漁港文化保留
、香山溼地生態衝擊，以及遊憩空間完整性、對當地漁民的影響及氣候條件（如東北季風
造成的積沙）等，會中委員也提及系統交流道位於出海口，水流及水文皆複雜、施工難度
高；此外，系統交流道落柱位置、分布、空間規畫及施工期間對當地生活與交通影響等關
鍵課題，公路局也未與竹市府溝通及協調。
倪茂榮進一步說明，新建台61高架道路增設鳳鼻、港南交流道已大幅轉移台15線通過性車
流，而未針對系統交流道的必要性與效益做說明，因此，會中市府再次表達反對在南寮漁
港設置系統交流道，並請公路局提出系統交流道替代方案及分期計畫，經會議主席裁示，
責請公路局再與竹市府積極溝通研議。
https://www.ctee.com.tw/news/20250213701603-431401
---------------------------------以上為新聞內文------------------------------
從竹市府的說辭看起來，就是不要讓台68直接銜接台61的樣子
寧願讓台68接台61的車流，強迫下榮濱路繞到台15去港南交流道接台61
嗯，想到其他東西向快速公路接台61，不是強迫平面道路化，就是在交流道中間設置
紅綠燈，不然就是半套的系統交流道拖過18年才恢復全明
至於竹市府說的那些觀光資源與天然景觀，前者我是不知道有沒有真的揚名國際
倒是想起多年前曾有小孩不小心被風箏帶上高空的事，還一度成為熱門話題
後者部分，那裡是有設什麼保護區或敏感區嗎?看地圖上好像也沒有提到
從內文看起來，就像是竹市府的一面之詞，講得南寮好像有多重要，任何建設最好都別進
來的樣子?
然後，倒是竹市府可以先提出替代方案及分期計畫嗎?因為其他方案好像都被他們給否決?
關於文中的南寮漁港系統交流道
首先放公路局的放大版本
https://i.imgur.com/OQxbAKQ.jpeg
不過這個版本還是看不出會影響南寮地區的地方
我嘗試用比較土法煉鋼的方式呈現，可能與公路局提供的無法完全相符，僅供參考
https://i.imgur.com/smzyonU.png
圖中深紅色的線為台68西向銜接台61北向，粉紅色為台68東向銜接台61南向
另外，從相關新聞中並未見公路局這方的說法，也不知道溝通過程中是發生了什麼事
看來這鳳山香山段，又要多拖好幾十年了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.164.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1739506188.A.78B.html
※ 編輯: canandmap (36.228.164.233 臺灣), 02/14/2025 12:17:55
1F：推 HGT7473: 那裡是有什麼景觀？ 02/14 13:36
2F：→ Bustycat: 不知在那叫什麼，說是漁港的地方現在就只是湖 02/14 14:04
3F：→ canandmap: 多年前經過，那裡除了小有名氣的鐘樓、一個樓上說的舊 02/14 15:20
4F：→ canandmap: 漁港外，沒什麼特別的景觀 02/14 15:21
5F：推 pipi8696044: … 02/14 15:32
6F：推 su31tak: 跟賣剝皮辣椒的一個樣 02/14 15:40
7F：推 jhws: 不如凹個經費把系統交流道做個景觀說不定會變景點 02/14 15:48
8F：推 Siaukhiam: 橋聳雲天 02/14 15:52
9F：推 cradredtade: 壓打壓打 02/14 16:19
10F：推 WongTakashi: 那就別做囉 公路局也就不要堅持了 看以後哪位市長要 02/14 17:16
11F：→ WongTakashi: 來承擔這後果 02/14 17:16
12F：推 tp610108: 所以說是可以接受有一條高架橋開過去，但不接受這條一 02/14 18:38
13F：→ tp610108: 定會出現的高架橋旁邊有其他小條的高架橋這樣嗎？ 02/14 18:38
14F：推 rtoday: 新竹就當年北七不要高架台61，現在又一堆毛 02/14 19:03
19F：推 tgordoncheng: 台68端點新闢南寮大道後 該處景觀就與我幼時不同了 02/14 19:47
20F：推 azcooper: 那就讓61新竹段永遠平面好了 02/14 21:05
21F：→ geesegeese: 翻譯：只要我在，你們休想通過。 02/14 21:11
這個翻譯比較不精準
流浪者譯:竹市府是台61南寮段的眼中釘、肉中刺
※ 編輯: canandmap (36.228.164.233 臺灣), 02/14/2025 22:20:01
22F：推 trtcool: 這篇竹市府的訴求是景觀與生態，可是61高架橋高成這樣還 02/15 03:02
23F：→ trtcool: 整個穿過低開發區，有沒有系統交流道已經沒啥差異了，倒 02/15 03:02
24F：→ trtcool: 是交通改善非常大 02/15 03:02
不懂你所謂「有沒有系統交流道已經沒啥差異」是指哪方面的沒有差異?
樓上已經示範了實際情形，不過竹市府所言的「南寮漁港」早就失去漁港的基本功能
27F：推 gogodavid: 西部的漁港景觀不是都差不多這樣嗎？難道就你新竹比較 02/15 13:17
28F：→ gogodavid: 特別？根本就來亂的而已！台61沿線平面改立體化的案例 02/15 13:18
29F：→ gogodavid: 已經發生多少次了！永遠學不會真的令人生氣！越晚蓋花 02/15 13:18
30F：→ gogodavid: 越多錢啊 02/15 13:18
反正地方政府只會要求全民買單，因為他們會哭說沒錢
31F：推 applejone: 以後塞車，車禍，又要來要求改高架 02/15 13:49
如果這就是台灣重大建設的共同業力，那地方政府他們扛得住嗎?
32F：推 xxxcc: 如果新竹市政府堅持要景觀且願意多出錢 那問題也可以解 02/15 16:52
33F：→ xxxcc: 台68到台15前往北蓋新的聯絡道和台61在頭前溪北設交流道 02/15 16:54
34F：→ xxxcc: 一般用路人不在乎系統交流道是否在南寮 重點要接台68 02/15 16:55
35F：→ xxxcc: 希望新竹市政府拿出錢啦 解決問題 02/15 16:56
他們只會說沒錢吧，但我看來也只是找理由開脫而已
如果有心要做，不會拿這麼多理由出來
36F：噓 aitela: 頭前溪橋有用淡江大橋的規格嗎？彎來彎去有夠白癡 02/15 19:58
https://i.imgur.com/XHvOw14.png
建議多看看地圖，不要只看到文字就起情緒，這樣不好喔
37F：→ Bustycat: 樓上你知道淡江大橋前後都是彎道嗎 02/16 12:11
※ 編輯: canandmap (36.228.164.233 臺灣), 02/16/2025 12:18:16
38F：推 smallreader: 現在的高架橋設計都視覺瘦身很多了 還要刁 02/17 18:23
39F：→ smallreader: 橋不架高→底下有壓迫感，橋架高→也有討厭的理由 02/17 18:31
40F：→ canandmap: 「就是不要看到橋」這個觀念，真的是「正確」的嗎? 02/18 12:07
41F：推 Auslayer: 布袋漁港： 02/18 15:04
布袋港好歹是有正常運作的狀態，南寮這座早就被廢掉做為觀光用途用
只是...就只是一座小湖而已，是有什麼觀光價值可言?
另外台68起點附近以前還是河道，後來被填平成為運動公園
https://i.imgur.com/ltTR8Ps.png
https://i.imgur.com/jwOIlWF.png
填海造陸在台北港、彰濱工業區也上演過，怎麼你新竹市政府就不敢對南寮漁港也如此
做呢?
※ 編輯: canandmap (36.228.141.224 臺灣), 02/19/2025 21:01:13
42F：推 ILOVEWADE: 南寮沒漁業作用的是舊港也就是南寮大道靠頭前溪那個 外 02/21 16:32
43F：→ ILOVEWADE: 海新港還有漁業作用 02/21 16:32
是的，而且這個舊港已失去作用多年，記得十年前就已經這樣了
44F：推 ILOVEWADE: 不知道這個系統交流道做起來會不會像釜山廣安大橋那樣 02/21 16:34
45F：→ ILOVEWADE: 類似？ 02/21 16:34
我倒覺得為什麼不學福興交流道那樣設計就好?
同樣是y型，同樣在河口，既然南側匝道那邊有徵收上的爭議(是說也根本沒徵收到多貴)
那把台68西向往台61南向的匝道直接北繞一圈再接上就可以了
若是曲率和超高上會提升施工困難度的話，看看還有什麼辦法可以克服
※ 編輯: canandmap (1.161.247.123 臺灣), 02/21/2025 17:06:39
46F：→ venomous: 不要看到橋是否正確!!! 當然正確 02/21 23:09
47F：→ venomous: 你往上看被 S 起來和平新生天橋文章 02/21 23:10
48F：→ venomous: 天橋竟然被說亂源，可見意識形態凌駕一般常識 02/21 23:12
「問題是『以為這個觀念是正確的』」，因為本來就「沒有『所謂觀念』」可言
任何的主義、意識、形態，皆是如此
然而，橋的出現，是方便讓兩個岸的所有眾生可以往來
如果有其他方式，可以取代橋梁，那自然是ok
只是，我個人認為天橋的存廢，與台61鳳鼻香山段還有台68銜接台61是不一樣的議題
不該拿天橋來比擬之
而不要看到橋，但「亦不要存著『不要看到橋』的心態」
因為金剛經云:「非法，非非法」，說明了任何法及非法都不是究竟
※ 編輯: canandmap (1.161.247.123 臺灣), 02/23/2025 14:10:08
※ 編輯: canandmap (1.161.247.123 臺灣), 02/23/2025 14:10:36
49F：→ venomous: 馬路作用促進經濟交流，當更多人使用接近崩潰 就需要橋 02/23 18:16
50F：→ venomous: 做安全分流，不管要增建或是拆除都是可討論，民主就是 02/23 18:18
51F：→ venomous: 你我有票 進程緩慢，但沒糾錯機制就慘了 02/23 18:19
52F：→ venomous: 所以說不看到橋不就矛盾 02/23 18:20
有需求才會有橋的出現，反之則無，這就是時代因緣的變化
53F：→ venomous: 至於你提到的佛法，我會研究一下(也許) 02/23 18:21
我以前也對佛法不甚了了，後來在某些事情過後有稍微研究
目前知道的是:佛法就是一切法，也就是你所見的一切，且它是彈性的
只不過，畢竟佛陀留下來的文字隔了太久，可能會一時難以閱讀就是
但我對於此的心得就先到這邊，若有興趣可站內信
54F：→ venomous: 而不是被S 和平八德天那篇推文 說 看不懂 呵呵 02/23 18:23
推文我看過了，基本上就是不同觀點而已，只是我不會特地去回應
各種交通設施皆有它的作用，但能不能發揮它的最大效果還是取決於人
反之，就會像這篇台61鳳鼻香山段一樣，無從發揮它應有的功能
※ 編輯: canandmap (1.161.247.123 臺灣), 02/23/2025 21:23:39
55F：→ venomous: 不同觀點我不認同，無理性討論者說出 亂源 02/23 23:58
56F：→ venomous: 會是品格佳的人嗎 說到底還是意思型態決定社會經濟走向 02/24 00:00
其實我也沒有認同他的觀點，但我不會隨便就質疑他的品格
畢竟他在其他領域的表現，我們是看不到的
至於你的觀點，個人認為有值得商討的空間，只是再討論下去可能就會偏題了
※ 編輯: canandmap (1.161.247.123 臺灣), 02/24/2025 01:44:44
57F：→ venomous: 太多現實品格惡劣的人，在網路很好發揮 畢竟刑責很輕 02/24 12:38
58F：→ venomous: 在民主國家頂多罰款了事，板規作用只是來防君子 02/24 12:42
我知道你說的這些，只是在這邊就不方便回覆了，請見諒
※ 編輯: canandmap (1.161.247.123 臺灣), 02/24/2025 21:15:47
59F：推 Yanpos: 北七們二十年後再來後悔 03/15 01:31
60F：→ venomous: 可用佛法助念方式，讓新竹那位長官改變想法 03/15 14:34
61F：→ venomous: 等到上天看到你的心意，就是預算播下來那天 03/15 14:36
大官改變想法就可以蓋路嗎?沿途的民意不用顧?公聽會也不用開?想硬幹就硬幹?
你是在同一個時空下跟我討論同一個話題嗎?
我已經跟你說過「再討論下去可能就會偏題」、「不方便回覆」，結果你還是要講過去
的話題
那不好意思，我就逕行向板主檢舉違規
※ 編輯: canandmap (36.228.152.72 臺灣), 03/20/2025 11:35:13