作者hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
看板Road
標題[新聞] 何煖軒剖析「國6東延」等3案3大難題
時間Wed May 22 09:59:30 2024
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4678984
傅崐萁提「國6東延」等3案是什麼?何煖軒剖析3大難題
2024/05/20 23:52
〔記者蔡昀容、吳亮儀/台北報導〕
國民黨立法院黨團總召傅崐萁為加強東部建設,提出環島高鐵、花東快、國6東延等3大
草案,預算合計恐達兩兆元,究竟可不可行?中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒
分析這3項工程,點出經費龐大、施工困難、環境影響評估等問題。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_1_1.jpg
中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒說明重大工程所需程序。(何煖軒提供)
傅崐萁為加強東部建設,提出「環島高速鐵路建設特別條例」、「花東快速公路建設特
別條例」、「國道6號東延花蓮建設特別條例」3大草案,其中「環島高鐵」與「花東快
」兩案已列入立法院院會討論事項,若無共識,藍營就能以人數優勢表決通過。
軌道協會理事長何煖軒受訪時指出,「花東快」明定2500億元,「國6東延」穿越中央山
脈估計要8000億元以上,「環島高鐵」指台灣高鐵由宜蘭站延伸至花蓮縣、台東縣,並
銜接至屏東縣六塊厝站,金額恐達兆元以上。
何煖軒表示,「國6東延」初擬路廊約90公里,長度接近世界第三長的公路隧道,路廊範
圍內有3處大型崩坍地,行經野生動物保護區,且尚存地熱、斷層、岩爆、湧水等不確定
因素,工程難度極高,再經可行性評估、環評等程序,恐怕「搞20年也不會出來」,還
有運安會委員直言,溫度破百地熱環境,幾乎不可能施工,除非改線、重新研議。
且以目前的高鐵為例,從1987年起開始評估其可行性,直到2000年開工、2007年通車,
時間長達20年,目前高鐵的負債比率約85%到90%;國道五號南港頭城段(第一階段)長
度約30公里,從1989年前期作業期間、核定計畫,到1991年開工,直到2006年才通車,
原規劃6年完工,實際長達15年才完工;工程需足夠時間評估,進行可行性研究、整體規
劃、設計、環評等,僅匡列10年、12年,時間絕對不足。
何煖軒說,針對東部交通,政府早就規劃打造全台一日生活圈,交通部2020年政策白皮
書載明「西高鐵,東快鐵」,也祭出花東鐵路雙軌電氣化計畫,提高鐵路時速至160公里
,將「台北至花蓮」及「高雄至台東」車程縮短至90分鐘內;若推「環島高鐵」恐擱置
快鐵計畫。
何煖軒指出,東部人口較少,目前高鐵絕大多數靠商務旅客支撐,觀光的旅客占比很少
,若要在東部也蓋高鐵,極大可能得靠國家持續補助,「那就無法永續經營了」,不能
長期靠這樣營運。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_2_1.jpg
中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒以台灣西部高鐵為例,從評估可行性到通車,
耗時20年。(何煖軒提供)
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_3_1.jpg
中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒以國道五號為例,原規劃6年完工,實際上花15
年完工。(何煖軒提供)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.197.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1716343173.A.BD3.html
※ hicker:轉錄至看板 Railway 05/22 10:00
1F:→ applejone: 早就說過要改線了 不然硬要走目前的路線只會一直說遇到 05/22 10:18
2F:→ applejone: 上述問題 05/22 10:19
3F:推 anddy: 改線繞路且無法經過人口較多的霧社,益本比只會更難看 05/22 10:21
4F:→ applejone: 更難看就更難看阿 頂多就是收取高額的過路費 05/22 10:54
5F:→ applejone: 例如埔里系統過後費用X10 05/22 10:54
6F:→ applejone: 不過要先制定國六的收費標準 我差點忘了目前橫向國道沒 05/22 10:55
7F:→ applejone: 收費 05/22 10:55
8F:→ hicker: 國5雪隧段可以先比照辦理順便做實驗 05/22 10:57
9F:→ Killercat: 就說唯一解就是重探勘跟改線 他們就一直跳針舊線 05/22 11:21
10F:→ Killercat: 重探勘選線花20年我不意外 但是要做啊... 05/22 11:22
11F:推 applejone: 其實探勘了也沒什麼用 看看雪隧就知道 事前也是做過 05/22 11:28
12F:→ applejone: 探勘 結果還不是遇到超多問題 05/22 11:28
13F:→ Killercat: 沒探勘直接挖雪隧是挖不出來的 探勘避了很多雷了 05/22 11:35
14F:→ Killercat: 我們不能說掃雷還是有機率炸死人 所以就不掃雷 05/22 11:36
15F:推 applejone: 總之等探勘結果吧 不改線我看結論一樣 無法做 05/22 11:42
16F:→ ciswww: 所謂的改線是改到哪裡? 05/22 12:31
17F:推 applejone: 往南找看看吧 不要再堅持要打通能高山 05/22 12:42
18F:推 applejone: 不知道從萬里溪那邊找有無機會? 05/22 12:49
19F:→ ciswww: 中橫快是歷史很久的計畫,南邊的方案那時候就研究過,沒有 05/22 13:00
20F:→ ciswww: 比現在的方案好 05/22 13:00
21F:→ Killercat: 改線怎麼改要看他們探勘怎麼選線,如果已知吉安方案不 05/22 13:59
22F:→ Killercat: 行的話,如果真的沒有更好做法當然就是只好認了 05/22 14:00
23F:→ Killercat: 吉安那邊還有木瓜溪頁岩帶(天長)的問題 05/22 14:00
24F:推 anddy: 過路費X10 開玩笑嗎? 麻煩考量現實狀況 05/22 14:50
25F:推 ilikegoodgod: 如果能少開1天車,過路費1千說不定算合理。 05/22 18:20
26F:推 azcooper: 國四東延梨山花蓮呀 05/22 18:46
27F:推 DUKEYANG: 北宜高加收都做不到了 國六加收百倍也虧 05/22 21:59
28F:→ valkyrie3812: 搞這個橫貫高/快速公路, 05/22 22:31
29F:→ valkyrie3812: 還不如環島高速比較實在 05/22 22:31
30F:→ Killercat: 環島高速搞得起來其實也不見得要弄啥中橫高 05/22 22:51
31F:→ Killercat: 現在就是連環島高速都搞不起來只好這樣另闢蹊徑 05/22 22:52
32F:→ valkyrie3812: 環島高/快速網不是技術問題,是政確問題。 05/22 23:09
33F:→ CORSA: 國道六號若能東延的話 台88也能東延太麻里了 05/23 07:24
34F:推 jkhcc: 台88東延太麻里至少不是技術上的問題 05/23 15:09
35F:推 newasus: 如果真有橫向國道,收1~2000過路費一定還是很多人走 05/25 11:07
36F:→ newasus: 光物流省下的錢(含時間成本)就不只2K了 05/25 11:07
37F:→ ciswww: 要看物流車有多少啊... 05/25 15:20
38F:推 soinjoey: 霧社到花蓮初估90KM,小型車現行規定每公里1.2元,乘10 05/25 19:11
39F:→ soinjoey: 也不到$1100,考量現實狀況也是很OK的金額 05/25 19:11
40F:→ wush: 錢太多沒地方花 05/31 23:49
41F:→ sanro0509: 別像社團某位天兵說全線高架 10/29 22:19