作者JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
看板Road
標題[新聞] 百名重機族包圍交部!怒喊「開放上國道
時間Sun Nov 26 16:46:59 2023
百名重機族包圍交部!怒喊「開放上國道、停機車格」:別車種歧視
2023年11月26日 14:07
https://imgpoi.com/i/YKZ6L2.jpg
▲重機族今日至交通部抗議,要求交通部開放重機上國道。(圖/記者李宜秦攝)
記者李宜秦/台北報導
為爭取大型重機上國道、停機車格,及廢除內側道禁行白牌機車和兩段式左轉,民團號召重
機族今下午包圍交通部抗議,到場人數約百人,現場高喊「道路解嚴」,並表示,若是交通
部沒有善意回應,後續仍會騎重機上國道表達抗議。
YouTuber「通勤者之歌」提出三點訴求,第一,大型重機上國道已三讀通過十二年,交通部
應立即依法開放;第二,開放大型重機停放機車格,車主可自由決定停放機車或汽車格;第
三,廢除道安規則第99條內側禁行機車條款,機車不用兩段式左轉,開放白牌機車比照重機
行駛快速道路。
通勤者之歌表示,民眾騎車從宜蘭到台北,被迫使用危險的北宜、舊蘇花公路,相對高速公
路而言,道路條件危險,反而是雪隧道路筆直、照明良好,面對上國道的機車,國道警察卻
是一律拖吊,不僅不利區域發展,也不利國際觀光。
https://imgpoi.com/i/YKZJ8M.jpg
▲今日約上百名重機族到抗議現場支持。(圖/記者李宜秦攝)
通勤者之歌表示,他們的訴求在十一小時達成五千人的連署門檻,但交通部依然沒有時間表
,他們對此感到非常憤怒,而高公局主張,六成民意反對重機上國道,但是高公局一年只做
一次民調,可信度不高,加上重機上國道是基本遷徙自由的人權,甚至有七成民眾不知道重
機上國道早已三讀通過,可見高公局沒有做好社會溝通。
通勤者之歌表示,若是交通部仍然沒有善意回應,他們會在體制內爭取最大民意,例如重機
實際騎乘國道等,藉此對交通部施壓。另關於交通部同意暫時取消道路違規記點,只為計程
車駕駛載客方便,他批評,交通部有車種歧視,對不同用路人有差別待遇。
https://imgpoi.com/i/YKZH9D.jpg
▲▼重機騎士除要求交通部開放重機上國道外,也要求開放重機停機車格。(圖/記者李宜
秦攝)
https://imgpoi.com/i/YKZ2QV.jpg
台灣機車路權促進會理事黃柏岳表示,交通部長期實施歧視政策,把機車運具排除在主要運
輸系統外,美其名為了你安全,內線禁行機車,把容易受傷的運具擠到外側車道,但外側常
有違規、並排、突然開車門、公車切入切出交織車流等,反而更危險,強制待轉也因為路口
條件不同,讓待轉區淪為待撞區。
黃柏岳表示,台灣地狹人稠,錯誤的車本交通政策導致塞車等交通亂象,許多道路面積被浪
費,汽車內常常只有一個人,交通部應歸還機車路權,以提升道路安全並解決塞車問題。
https://bit.ly/3QO73va
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.2.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1700988421.A.123.html
1F:推 timmyhsu2: 不知道這些人對於縮減車道讓給人行的看法如何 11/26 19:07
2F:→ edison: 不會發起公投哦 11/26 19:12
3F:推 a20731: 他們也維護行人路權啊 11/26 19:16
4F:→ Bustycat: 重機聖戰士 11/26 19:19
5F:→ STORMSQ: 820不是講過嗎 11/26 20:22
6F:推 ting445: 支持啊 縮減車道本來就是應該要做的 11/26 20:58
7F:→ ting445: 台灣一堆車道寬到可以給輕航機起降 合理嗎? 11/26 20:58
8F:→ kkjimmy1011: 現在國道道路容量都已經飽和,假設開放重機上國道, 11/26 21:20
9F:→ kkjimmy1011: 重機和小客車佔用的空間相當,但是最大載客量卻有少 11/26 21:20
10F:→ kkjimmy1011: 了一半,我覺得沒有實施的必要 11/26 21:20
11F:噓 neon7134: 重機跟小客車佔用空間相當XDDD 11/26 21:27
12F:推 ja81939: 回樓上上k大,可以去看下現在多少一人汽車 11/26 21:44
13F:噓 wastepaper: 照kk的邏輯,那客運的容量比小客車大,所以小客車也不 11/27 00:00
14F:→ wastepaper: 該上國道占容量才對啊? 11/27 00:01
15F:推 yeng1217: 教人被罰那個喔XD 11/27 06:39
16F:推 heremattis: 關鍵在已三讀通過,要嘛立委再次提案修改,不然法律 11/27 07:19
17F:→ heremattis: 都淪落參考用 11/27 07:19
18F:→ kkjimmy1011: 在高速行駛的時候,佔用的空間的確相當 11/27 07:40
19F:推 Tudo11927: 說得一副高速行駛不用保持安全距離一樣 11/27 09:29
20F:→ STORMSQ: 但高速行駛不就代表當下沒有塞車? 11/27 09:58
21F:→ STORMSQ: 除非每天嚴格高乘載啦,不然一人汽車就是居多 11/27 10:00
22F:噓 s6h0a5n1e2: 民意不贊成上國道 那立那個法是立開心的嗎 廢物交通部 11/27 10:34
23F:→ s6h0a5n1e2: 乾脆裁掉算了 11/27 10:34
24F:推 applejone: 我就是一人汽車阿,可以上國道我就改騎重機 11/27 13:48
25F:→ STORMSQ: 確實有很多人為了使用高速公路而買車的,需求是被創造的 11/27 15:08
26F:→ STORMSQ: 我之前問了一圈身邊的人,有好幾個說開放之後考慮賣車 11/27 15:08
27F:噓 hunng5: 如果要高標準審視重機的素質來當不能上高速公路的藉口 11/27 16:49
28F:→ hunng5: 請這些汽車大學長也要做好典範也是要用高標準來審視四輪在 11/27 16:49
29F:→ hunng5: 高速公路的行駛狀況 11/27 16:49
30F:噓 omkizo: 現在國道道路容量都已經飽和,小客車和大客車佔用的空間相 11/28 12:51
31F:→ omkizo: 當,但是最大載客量卻有少了十倍,我覺得應該禁止小客車上 11/28 12:51
32F:→ omkizo: 國道 11/28 12:51
33F:→ Killercat: 其實高乘載就是在講這個,不過台灣不太喜歡 o_o 11/28 13:43
34F:→ Killercat: 更不用說高乘載專用道法條立了都不抓 違法的笑哈哈 11/28 13:43
35F:→ Killercat: 美國亂闖HOV是要付出很高的罰款代價的 11/28 13:44
37F:推 Bochan: by the way在國外重機是被允許騎上HOV 車道的 01/15 03:25