作者hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
看板Road
標題[新聞] 斑馬線有人皆須停讓暫緩實施 交長:太嚴苛
時間Thu Jun 22 09:39:01 2023
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202306220019.aspx
斑馬線有人皆須停讓暫緩實施 王國材：太嚴苛 26日討論新方案
（中央社記者余曉涵台北22日電）
警政署昨晚說，30日起只要斑馬線上有行人，不論遠近，駕駛都要停讓。不過，交通部
長王國材今天表示，這是討論方向之一，但太過嚴苛，下週將朝「行人已在近端駕駛須
停讓」進行討論。
為擺脫行人地獄惡名，交通部16日預告修法，未來只要是不停讓行人、拒絕攔檢稽查和
逃逸、一般道路裝載散落物掉落等6項違規，除罰款外，將強制接受道安講習，新制預
計6月30日上路實施。
針對近日跨部門共識訂定「路口不停讓」取締新措施，只要行人綠燈穿越斑馬線時，不
論距離遠近都要讓行。警政署昨晚證實表示，將由交通部發布，預計6月30日施行，近
期將加強相關宣導。
不過，交通部長王國材昨天緊急與內政部長林右昌、警政署長黃明昭溝通討論後，決議
相關政策將暫緩。
王國材表示，有關「不論行人遠近駕駛須停讓」規定，是警政署與交通部討論執法依據
方案之一，但是因為太過嚴格，雖保護行人，但是影響車流順暢甚鉅，經與內政部、警
政署討論暫緩實施。
王國材說，26日會就另一方案「行人已在近端駕駛須停讓」進行討論，研擬保護行人執
法依據。至於新方案是否會在30日上路，王國材表示，同樣在26日會討論上路時程。
（編輯：黃世雅）1120622
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.176.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1687397944.A.25B.html
1F：→ Killercat: 老實講原方案太智障了，台灣大道那種寬度是要怎麼看 06/22 09:42
2F：→ Killercat: 又不是有廣設行人庇護島... 06/22 09:42
3F：→ Killercat: 真的搞下去就是跟以前一樣，法律比誰都嚴，執行比誰都 06/22 09:42
4F：→ Killercat: 寬，因地制宜滿街跑 06/22 09:43
5F：→ hicker: 原本方應應該是警政署主導 所以會偏嚴格是正常 06/22 09:46
6F：→ hicker: 但就沒想到基層是否能落實執行 所以交通部長才喊停 06/22 09:47
7F：推 AirCondition: 提這個方案的腦袋根本有問題，沒過過大馬路？ 06/22 10:05
8F：推 WongTakashi: 如果碰到樂子人故意站在斑馬線頭尾的車輛就不用過了 06/22 10:13
9F：噓 ultratimes: 只支持原方案，不能接受任何妥協 06/22 12:29
10F：推 jcwang: 所以是警政署腦門一拍決定的嗎 06/22 12:35
11F：→ hicker: 逆風本就孤獨呀.... 06/22 12:42
12F：推 rockocean: 這鳥政策會讓右轉車輛等行人等到變紅燈右轉 06/22 13:55
13F：→ NiChu: 只有我覺得這玩意根本是交通單位VS警政單位兩邊在互搞嗎? 06/22 15:29
14F：→ NiChu: 交通單位→道路工程規劃不良;警政單位→取締困難;結局放爛 06/22 15:30
15F：→ NiChu: 其實斑馬線好好畫，黑+白一組=1m 就可以做為很好的比例尺了 06/22 15:31
16F：→ Killercat: 警政署腦門一拍能搞出這東西的話，我覺得應該要推行的 06/22 18:12
17F：→ Killercat: 新法反而是官員要一年一驗智商，不合格者勒退 06/22 18:12
18F：推 WongTakashi: 有人認為交通部事先也有參與 但發現被罵翻後就說是警 06/22 21:49
19F：→ WongTakashi: 政署自提的 06/22 21:50
20F：推 mattc123456c: 3E的工程真的該砍掉重練了 06/22 22:40
21F：推 BFer: 凹大濕不意外 06/23 08:40
22F：推 ctkp: 大路口一定要行人第三時相啦，不然車子塞到爆 06/23 10:54
23F：→ STORMSQ: 等等等等，這個的會議不是你交通部主持的嗎? 06/24 15:53
24F：→ STORMSQ: 你王好意思通通推給警政署當不沾鍋喔? 06/24 15:54
25F：推 STORMSQ: 是不是見風向不對就趕緊背刺啊? 4月的會議調出來啊 06/24 15:56
26F：→ auction88: 多幾個字 無號誌行穿道不就解決了嗎 06/24 18:06
27F：→ auction88: 無號誌行穿道都沒在讓的 看到人還加速 06/24 18:08
28F：→ auction88: 綠燈右轉一直都不是問題 06/24 18:08
29F：→ auction88: 這個法還有一個重點是綠燈左轉在行穿道撞人 06/24 18:19
30F：→ auction88: 結果輿論都是在綠燈右轉塞爆 實在很好笑 06/24 18:22
31F：推 Killercat: 因為這立法問題太明顯，被圍著打不是天經地義嗎 06/24 21:58
32F：→ Killercat: 修正一下不就好了.... 06/24 21:58
33F：→ Killercat: 立法嚴苛執法困難最後搞到因地制宜 是最糟糕的結局 06/24 21:59
34F：→ Killercat: 因地制宜完全破壞了法律的明確性 變相鼓勵用路人違法 06/24 21:59
35F：推 justempty: 這種政策除了決策者以外的人都覺得很奇葩吧，要怎麼才 06/25 02:48
36F：→ justempty: 能想得出來這種政策？ 06/25 02:48
37F：→ auction88: 怎麼會奇葩 你真的有走在路上 會覺得這樣才是正確的 06/25 18:51
38F：→ auction88: 在台北的大路口綠燈右轉 其實已經接近這個執法標準 06/25 18:53
41F：→ auction88: 你執法標準一樣擺爛 就繼續車禍當兒戲就好了 06/25 18:59
42F：→ auction88: 會被撞就是駕駛完全沒意識到行穿道有人 06/25 19:00
43F：→ auction88: 還是你要規定行穿道有人不能左轉 右轉的話沒關係？ 06/25 19:01
44F：→ Killercat: 我看不懂你在執著什麼，有問題的點改一改在推不就好了 06/25 20:18
45F：→ Killercat: 奇耙是事實，問題明顯也是事實，改一下就好了啊 06/25 20:20
46F：→ Killercat: 比方說「有實體分隔的路中間，以實體分隔為準」 06/25 20:22
47F：→ Killercat: 之前的「三根枕木紋」其實也是夠明確的標準，如果覺得 06/25 20:23
48F：→ Killercat: 標準太寬鬆，那應該再定義一個明確的標準才是 06/25 20:23
49F：→ auction88: 三根枕木紋 就是 我覺得我不會撞到 從路人前面掃過去 06/25 21:01
50F：→ auction88: 大家都會騎車 不想讓的時候心裡都是這樣想的 06/25 21:02
51F：→ auction88: 騎到一半還要雙腳踩地板等你過去多累 06/25 21:03
52F：→ auction88: 1個車道大概也就3根 2個車道就是行人在外線時候 我內線 06/25 21:08
53F：→ auction88: 可以不讓 實務上我每天在過5線的馬路 一亮綠燈警察就 06/25 21:16
54F：→ auction88: 直接擋住右轉車流了。 即使我在對面.一樣是擋住. 然後 06/25 21:17
55F：→ auction88: 人都走完才放綠燈右轉。左轉也一樣，大家都在線外等， 06/25 21:17
56F：→ auction88: 完全不會碰到枕木紋，人走完才會從人的後面過去. 這就 06/25 21:17
57F：→ auction88: 是有警察在的時候的路口秩序。 06/25 21:18
58F：→ auction88: 無號誌行穿道也一樣有鴿子在都會停 超過三根也一樣停 06/25 21:29
59F：推 Tahuiyuan: 有實體分隔島或庇護島的路口認定最近一個分段，否則凡 06/26 16:51
60F：→ Tahuiyuan: 有行人預備或正在經行穿道橫越道路，須停讓行人直到其 06/26 16:51
61F：→ Tahuiyuan: 走完全程，即被罵翻的上個版本針對實體分隔島及庇護島 06/26 16:51
62F：→ Tahuiyuan: 的修正版，這才是已開發國家需要的明確規範。 06/26 16:51
63F：→ auction88: 遺憾的是有警察站崗的路口就是現在嚴苛版本 06/26 21:27