作者NTKingsman (宇智波草屯人)
看板Road
標題[新聞] 蘭陽大橋25億改建須拆舊橋 涉歷史建築仍
時間Sun Mar 19 18:19:08 2023
公共電視台
蘭陽大橋25億改建須拆舊橋 涉歷史建築仍卡關
https://news.pts.org.tw/article/628057
林敬倫／宜蘭報導
台9線蘭陽大橋由於橋梁底部高度不足，曾因為颱風溪水暴漲，有過封橋紀錄，公路總局
計畫以25億元進行改建，但牽涉到一旁的舊蘭陽鐵公路橋是歷史建築必需拆除，至今仍未
獲文資委員同意，改建案還無法進行。
車來車往的蘭陽大橋，是連結宜蘭溪南、溪北地區重要的橋樑，但興建至今30幾年來，時
常因橋梁底部高度不足，當颱風來臨時，蘭陽溪水暴漲，就需要封橋，公路總局計畫以25
億元進行改建，但牽涉到一旁的舊蘭陽鐵公路橋是歷史建築必需拆除，至今仍未獲文資委
員同意。
公路總局四區工程處長林文雄指出，「數位保存或保留部分，就是影響到整個通洪斷面，
所謂防洪的部分，可以減輕到最低的方式去保存。」
舊蘭陽鐵公路橋已有90年歷史，為宜蘭縣境內唯一一座鐵公路共構的橋樑，2002年被登錄
為歷史建築，如今已荒廢沒有使用，維管單位公路總局，自2008年起，多次提出歷史建築
廢止及拆除申請，但經縣文化局審議，均未獲得同意，這次為了改建蘭陽大橋，公路總局
仍持續爭取拆除舊橋，希望能以數位保存或部分保留等方式，保存橋梁。
宜蘭縣文化局文化資產科長張惠如表示，「那有關於他們在工程進行的時候，影響到舊橋
的這個整體，或者是對於它的保存維護有影響的話，就是要依規定來辦理審查。」
蘭陽大橋改建案，目前已完成可行性評估，後續要持續推動綜合規劃等流程，需等到縣文
化局，研議出舊橋的古蹟修復及再利用辦法，確認保存原則，以及一河局公告新的治水計
畫後，才能繼續進行，縣府也指出，公路總局如需拆除舊橋，可繼續提案，依文資法規定
審議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1679221150.A.1DC.html
1F：推 geesegeese: 又在維護文資，乾脆別改建了，讓他自然風化 03/20 12:41
2F：→ geesegeese: 市區的老建築都不維護了，還維護到舊路 03/20 12:42
3F：→ Killercat: 我跟你說，現在評估維護文資還有機會像是中正橋般重建 03/20 14:51
4F：→ Killercat: 後保留原橋，要是直接開拆到時後就像中山舊橋那樣，要 03/20 14:52
5F：→ Killercat: 丟又不能丟，只能堆在基隆河邊生灰塵 03/20 14:52
6F：→ Killercat: 但是你說中山舊橋不該拆嗎？該，只是搞到很難看而已 03/20 14:53
7F：→ edison: 會擋河道了要如何保留原橋 03/20 15:57
8F：推 Gauss: 就是因為擋到河道的水利考量才拆的，要怎麼保留？ 03/20 16:02
9F：→ Killercat: 「保留」不見得是全部保留，光華橋就是留個橋頭而已。 03/20 16:16
10F：→ Killercat: 我跟你說啦，這些「文史」團體很多時候也只是要一口氣 03/20 16:17
11F：→ Killercat: 你稍微服軟一點「敷衍」一下（老實講我很難正視某些文 03/20 16:17
12F：→ Killercat: 史團體的訴求），折衝一下，都有機會的。政治，沒辦法 03/20 16:17
13F：→ Killercat: ，人家不見得真的那麼重視這個，就擺個姿態就是 03/20 16:19
14F：→ Killercat: 我想說的是，一堆丟不掉的廢棄物，是最糟的結果 03/20 16:24
15F：推 Tahuiyuan: 修法禁止全國都更吧，現在被嫌爛的中華民國美學，百年 03/21 13:05
16F：→ Tahuiyuan: 以後也是一級古蹟，通通不准拆，市容通通不准翻新。 03/21 13:06
17F：→ Tahuiyuan: 台北那個中山橋起碼漂漂亮亮，這篇的破橋墩到底 = = 03/21 13:07
18F：推 geesegeese: 比較想知道是要多花多少錢？ 03/21 17:50
19F：推 aaagang: 感覺就是個笑話 03/21 23:04
20F：推 marklin709: 保留幾孔就好了吧 03/24 16:10
21F：推 zxcc79: 不可燃的真麻煩...... 03/24 16:12