作者s6210603 (漂向北方)
看板Road
標題[新聞] 蘇花安東澳到南澳段 地方促先發包
時間Mon Feb 13 18:23:18 2023
蘇花安東澳到南澳段 地方促先發包
https://news.ltn.com.tw/news/Yilan/paper/1566834
2023/02/13 05:30
〔記者江志雄／宜蘭報導〕台九線蘇花公路安全提升計畫（簡稱蘇花安），傳出花蓮縣和
平到崇德段路線仍待協商，宜蘭縣南澳鄉各界擔心工程延宕，南澳鄉代會發函蘇花改工程
處等單位，建議東澳到南澳段先發包；蘇花改工程處回應，會向公路總局反映。
蘇花改工程處：向公路總局反映
蘇花改二○二○年一月全線完工通車後，蘇花改工程處將接續施作蘇花安，把未列入蘇花
改施工路段截彎取直，包括宜縣南澳鄉東澳到南澳段十一公里、花縣和平到崇德段（和平
到和中五．七公里及和仁到崇德十四公里），行政院已在二○一九年底核定可行性研究，
目前辦理綜合規劃與環境影響評估。
蘇花改工程處近期在蘇花安經過的部落召開說明會，其中東澳到南澳段路線獲大多數居民
贊同，和平到崇德段則有住戶對路線規劃持不同意見，是否影響整體進度，引起各界關切
。
連續豪雨及地震 易坍方落石
南澳鄉代會發函指出，蘇花公路東澳到南澳段坍方頻繁，經常阻斷交通，必須施作蘇花安
，現在卻傳出和平到崇德段用地與位置待協調，導致全線遲未定案，建請東澳到南澳段先
做，維護大南澳居民及東部族人交通安全。
南澳鄉長李勝雄說，蘇花公路東澳到南澳段，在連續豪雨及地震過後，容易坍方落石導致
交通受阻，成了蘇花公路交通瓶頸，當地居民力挺蘇花安，規劃路線也大勢底定，希望優
先施工，給鄉親一條安全回家的路。
針對南澳鄉地方人士提議，蘇花改工程處說，會列入會議紀錄，並向上級機關公路總局反
映，至於蘇花安和平到崇德路線也在積極協商溝通，盼能儘早取得共識。
蘇花安環評預計十月呈報交通部審查，十二月送交環保署，明年將持續辦理環評作業，若
從今年起算，籌備期還要二年，全線通車期程已作調整，從原訂的二○三○年延至二○三
二年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.71.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1676283800.A.2D3.html
1F：推 xyxx: 行政院沒核定給公路總局預算要怎麼發包施工？何況環評也還沒 02/13 18:34
2F：→ xyxx: 完成，鄉長是了解流程嗎？ 02/13 18:34
3F：推 Tschaikovsky: 支持東南澳快點蓋，但也要規劃好再說... 02/13 21:11
4F：→ Tschaikovsky: 不知道地方人士有沒有關注南澳段銜接的問題 02/13 21:11
5F：推 jrxcombine: 支持啦，過年從新澳隧道塞到南澳市區~~~ 02/13 21:13
6F：→ krs6011: 東澳到南澳段的確是瓶頸啊!這段應考慮優先施工 02/13 21:29
7F：→ ozaki1986: 當初不蓋蘇花高塞死剛好，怎麼改都沒用 02/13 21:37
8F：→ ozaki1986: 去怪垃圾環團吧 02/13 21:37
9F：→ valkyrie3812: 這樣崇德的在地剝皮辣椒店/休息站/加油站，會不開心 02/13 22:07
10F：→ valkyrie3812: 嗎？？ 02/13 22:07
11F：噓 pleasepo: 不是要扯政治，當初行政院長游錫堃硬是把已經發包施工的 02/13 22:19
12F：→ pleasepo: 蘇花高叫停，才是罪魁禍首！ 02/13 22:19
13F：→ allenmau: 花蓮縣不蓋，我們自己蓋 02/13 23:04
14F：→ odkmse: 現在公聽會和平跟崇德居民在擋沒錯,怕沒生意,還沒到環評 02/14 00:41
15F：推 applejone: 支持東澳南澳段先蓋 02/14 07:54
16F：推 cth0204: 先了解為什麼當初會停工 再來罵人吧 02/14 08:04
17F：推 preisner: 為什麼不能分段環評,一定要打包一起? 02/15 07:50
18F：推 xyxx: 應該是說蘇花改截彎取直，當初為什麼不一次全套做好，還要留 02/15 15:01
19F：→ xyxx: 東澳南澳，再搞蘇花安收尾？ 02/15 15:01
20F：推 applejone: 因為當年偉大的公總說目前未改的地方沒有那麼危險 02/15 15:09
21F：→ applejone: 而且也不是交通瓶頸 02/15 15:10
22F：→ geesegeese: 正確的決定，蘇花安應該分宜蘭與花蓮 02/15 18:37
23F：→ geesegeese: 花蓮有國家公園與不同意見會很慢 02/15 18:37
25F：→ lnnp: 好嘛 現在花蓮問題最多的就是和平(含台泥) 02/15 21:27
26F：→ canandmap: 某大濕又在搞笑了，難怪只能在網路上嗆政府 02/16 12:49
27F：推 geesegeese: 國家公園可不是只有管理處說了算 02/17 20:17
28F：推 canandmap: 不然誰說了算?你說說看啊 02/18 12:57
29F：→ geesegeese: 等送環評你就知道了 02/18 17:47
30F：→ geesegeese: 要搞工程，那是有一門學問 02/18 17:47
31F：推 geesegeese: 動輒幾百億的稅金要花，不是幾個公務員說了算 02/18 17:49
32F：→ canandmap: 呵，還環評哩，等全台2000多萬民意和環團對槓你就知道 02/20 00:01
33F：推 canandmap: 了，看來有人還不知道蘇花改是怎麼來的，記得板上搜尋 02/20 00:03
34F：→ canandmap: 一下，還有，講得好像自己很有工程學問，那不如發篇文 02/20 00:03
35F：→ canandmap: 來給大家聞聞香?不要只會躲在推文下酸嘛 02/20 00:03
36F：→ canandmap: 連國道七號的二階環評都能過關了，就代表也不是幾個環 02/20 00:04
37F：推 canandmap: 評委員說了算，國家公園然後呢?明明就有個方案可以最有 02/20 00:07
38F：→ canandmap: 效降低對自然的傷害，那些人卻還是選了對自然傷害最大 02/20 00:07
39F：→ canandmap: 的方案，真不知道是怎麼想的。還有，沒想到過了2年，大 02/20 00:07
40F：→ canandmap: 濕還是依舊不改其本性，真令我失望呢 02/20 00:07
41F：→ canandmap: 要護航之前，先想想自己能不能站得住腳吧，鵝大濕 02/20 00:08