作者lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
看板Road
標題[分享] 國5擠爆有解？新店直達宜蘭的北橫高速公
時間Fri Jan 27 21:25:44 2023
影片名稱:
國5擠爆有解？新店直達宜蘭的北橫高速公路計畫！！
宜蘭要有另一條高速公路了？？
影片作者:黑皮
影片連結:https://youtu.be/R6jdBYDUvC4
心得:如果北橫高速公路能夠蓋起來的話會大大減輕雪隧的壓力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.29.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1674825946.A.1C0.html
1F：→ Killercat: 有生之年系列 XD 01/27 21:53
2F：→ Killercat: 這要蓋得起來，可能花東高速公路會先全線通車 01/27 21:53
3F：推 earthuncuttv: 不考慮台68延伸嗎 01/27 22:05
4F：推 pointa: 2個集水區有可能嗎？ 01/27 22:14
5F：→ pointa: 先開通台9甲延伸到宜蘭再說吧~ 01/27 22:14
6F：→ Killercat: 9甲成本高效益低，不可能啦 01/27 22:16
7F：→ Killercat: 那路廊要有效益真的得至少開到快速道路等級 01/27 22:16
8F：→ Killercat: 開了個北宜等級的路的話，沒人會走的 01/27 22:17
9F：→ el1901: 當初就覺得安坑一號道路沒頭沒尾的蓋這麼大一條，是有何功 01/27 22:25
10F：→ el1901: 用？結果往五城方向就截短，後續往直潭也遙遙無期。 01/27 22:25
11F：→ odkmse: 網紅農場文也在認真,如果蓋的起來臺9就不會斷在那邊了 01/27 22:42
12F：→ odkmse: 臺9甲 01/27 22:43
13F：→ o48613: 不過有點好奇 高鐵有辦法和公路共構嗎 01/27 22:53
14F：推 misteri: 這影片做得滿認真的，不算網紅農場文吧！只是蓋不起來 01/27 23:02
15F：→ Tudo11927: 內容農場：謀取商業利益、大量快速產出、品質低劣、二 01/27 23:09
16F：→ Tudo11927: 手轉錄剽竊、垃圾劣質內容 01/27 23:09
17F：→ Tudo11927: 去圖書館翻書、找人核對資料、插畫配音製成影片，還要 01/27 23:09
18F：→ Tudo11927: 被講成農場文的話，那我還真不知道有什麼內容符合您的 01/27 23:09
19F：→ Tudo11927: 高貴品味。 01/27 23:09
20F：→ yeng1217: 9甲都沒戲唱了 01/27 23:22
21F：推 s1an: 新店是偏北了點 真‧北橫高才是正解 01/27 23:40
22F：→ odkmse: 光標題就是農場了,政府沒有任何宜蘭第二高速公路計畫 01/28 00:09
23F：→ odkmse: 目前只有臺62延伸頭城在可行性評估 01/28 00:09
24F：推 shter: 桃園也是太北了點，台 68 經宇老長隧道到棲蘭不錯 01/28 00:12
25F：→ shter: 分流往太平山和梨山的車，竹科新貴露營可以去宜蘭更方便 01/28 00:15
26F：→ shter: 但政府實際有考慮的都是濱海台62或台二丙下大溪，$$的問題 01/28 00:15
27F：→ Killercat: 我覺得你對農場兩字有嚴重的誤解 01/28 00:17
28F：→ Killercat: 網紅文就算了 農場文這種指控不要亂用 01/28 00:18
29F：推 WongTakashi: 黑皮被當網紅農場 笑死 01/28 00:33
30F：→ Tschaikovsky: 拋開環境因素66/68東延比較可行 (提供轉移作用) 01/28 01:29
31F：→ Tschaikovsky: 即使有有北橫高，車流仍會匯集到台北都會區路網 01/28 01:29
32F：推 get951753: 標題最後一句的確有像記者下聳動標題 01/28 04:54
33F：→ get951753: 標題寫“要有了?” 但實際上幾十年來都沒後續 01/28 04:54
34F：推 tyytt: 黑皮的內容是有認真啦 但常常用過於聳動的標題 01/28 05:20
35F：推 o48613: 找資料和剪輯影片都需要大量時間 黑皮辛苦了 01/28 07:55
36F：推 bye2007: 黑皮是真的有料 但有時會用聳動標題 而且政治立場很明顯 01/28 09:33
37F：→ yeng1217: 其實標題還真的滿像農場文的 01/28 12:03
38F：推 SingYuKysot: 其實原本以為他當時大學會選交通或土木相關科系去深 01/28 12:17
39F：→ SingYuKysot: 讀來更豐富頻道內容XD... 01/28 12:17
40F：→ SingYuKysot: 不過以這個年紀來說他真的很厲害了，只是像標題聳動 01/28 12:19
41F：→ SingYuKysot: 還需要慢慢調整，畢竟他算是一個人經營頻道不是有經 01/28 12:19
42F：→ SingYuKysot: 紀公司幫忙的那類（？ 01/28 12:19
43F：推 Bustycat: 只要站對隊就沒立場了 01/28 12:23
44F：推 smallreader: 有生之年系列XD 01/28 12:27
45F：→ hicker: 且話說 黑皮是否也該擴展自己的觸角到其他領域了?? 01/28 12:33
46F：→ hicker: 交通專業但也相對小眾 若想增加點擊率 標題聳動還不夠 01/28 12:33
47F：→ hicker: 也許現在他只想做大專題(還做得正起勁) 01/28 12:36
48F：→ hicker: 但長久來看 多角化發展才是正解 01/28 12:36
49F：推 su31tak: 試著拍MV算多角化經營嗎, 結果有點慘淡就是了 01/28 18:03
50F：→ hicker: 就是跳脫"交通"主題的跨界發展 01/28 18:22
51F：→ allenmau: 標題真的不行 01/28 22:31
52F：→ yeng1217: 話說他不是也做過9甲的影片了 01/28 23:16
53F：→ auction88: 北宜公路其實很大條了 而且很容易超速 所以還要放區間 01/29 01:39
54F：→ auction88: 測速 現在的工程技術 不曉得能不能直接挖隧道處理九彎 01/29 01:39
55F：→ auction88: 十八拐到北宜路九段 這樣應該能直接省20-30分鐘 01/29 01:39
56F：→ Slzreo1726: 雪隧不已經挖給你看了 還挖啥 01/29 03:10
57F：→ ciswww: (標題不想點)1992年左右提的是北橫快速道路，不是高速公路 01/29 04:08
58F：→ ciswww: 除非他找到另一個符合高速公路標準的提案 01/29 04:13
59F：→ lulu1305174: 9甲要蓋還是得蓋長隧道穿過桶後溪-大礁溪的分水嶺 01/29 09:21
60F：推 eternalmi16: 黑皮不是專做交通主題啊，也有城市發展系列。鐵道事 01/29 10:28
61F：→ eternalmi16: 務所才是專做交通類 01/29 10:29
62F：→ lulu1305174: 倒是鐵道事務所已經斷更半年了 01/29 12:34
63F：推 vampirelin: 這麼認真被當成網紅農場文... 01/29 12:36
64F：推 yeng1217: 鐵道事務所不是去進修了嗎 01/29 12:41
65F：推 s1an: 所長出國讀書了 01/29 16:21
66F：→ valkyrie3812: 黑皮我現在沒在看，之前看高雄市快速路網計畫，跟那 01/29 17:43
67F：→ valkyrie3812: 些護航者鬧的不舒服。 01/29 17:43
68F：→ s6210603: 所長去唸書了 01/29 20:14
69F：→ s6210603: 企鵝交通手札也有做交通類 01/29 20:15
70F：→ tomsawyer: 不是阿 那就不可能過的 當環團塑膠 01/29 22:07
71F：→ tomsawyer: 所以才說農場文 01/29 22:08
72F：噓 preisner: 那是北宜高之前的考慮方案, 又不是現在在評估的路線 01/30 08:45
73F：→ preisner: 他自己也知道卻故意用這種標題騙流量, 真噁心 01/30 08:46
74F：推 ayann718: 想帶風向的網紅就算了 01/30 15:31
75F：→ misteri: 好吧，噓的人講的也有道理 01/30 16:02
76F：→ Killercat: 老實講內容算解決了很多人的疑問了，沒十全十美也不用 01/30 16:11
77F：→ Killercat: 那麼苛責啦。另外回答一下樓上安一路的問題，安一路蓋 01/30 16:12
78F：→ Killercat: 的大條停的突兀其實跟北橫高計畫關係不大，可以查一下 01/30 16:12
79F：→ Killercat: 安一路三四期計畫就知道原因了 01/30 16:13
80F：推 qekpwjnw: 農場標題也是使用者養出來的 靠流量吃穿的能怎麼辦呢？ 01/30 16:20
81F：→ qekpwjnw: 要像一堆交通ytr網上隨意抄 隨意抓個路口罵罵也很簡單 01/30 16:20
82F：→ qekpwjnw: 但像黑皮這樣能去找實體書籍整理資料 現在已經很少見了 01/30 16:20
83F：→ qekpwjnw: 北橫快 中橫高 南迴高 花東高現在都沒在推動 01/30 16:20
84F：→ qekpwjnw: 但過往的廢案死灰復燃也是有的 介紹廢案又有何不可？ 01/30 16:20
85F：推 canandmap: 有些人根本不懂農場文的定義，黑皮是有做過很多功課的 01/30 18:03
86F：→ canandmap: ，儘管他有特定的(政治)立場，但最起碼他算很認真在解 01/30 18:03
87F：→ canandmap: 說，也會提供最正確的資料，至於他的建議或想法本來就 01/30 18:03
88F：→ canandmap: 是見仁見智，說他寫農場文的推文不知道心裡在想什麼? 01/30 18:03
89F：推 jhws: 能看到一些過去開發的歷史很有意思，這些新聞報導都很少提到 01/30 21:50
91F：→ ciswww: 北橫快是舊聞，新聞不需一直提。北橫快1992年預估的經費是 01/30 22:25
92F：→ ciswww: 4167億，相當於1990年的北宜高600億總工程費*六條半 01/30 22:25
93F：→ hicker: 但結果 北宜高完工後結算的總工程費是....?? 01/30 22:37
94F：→ hicker: 最終結算是601億 跟預估好像沒差多少 01/30 22:48
95F：推 hakkiene: 我記得當年差點想雪隧胎死腹中的備案吧 01/31 00:42
96F：→ yeng1217: 他之前就拍過9甲了不是 炒自己冷飯嗎 01/31 08:35
97F：→ yeng1217: 不就比較認真的農場文 01/31 08:36
98F：推 canandmap: 拍過台9甲然後呢?他就不能再拍一部來補充? 01/31 11:51
99F：→ canandmap: 不然你告訴我要怎麼拍才不會拍成你口中的農場文? 01/31 11:52
100F：→ canandmap: 就算炒冷飯好了，你也可以不要看他的頻道 01/31 11:52
101F：推 yeng1217: 的確沒看啊 放大絕就大可不必 01/31 12:28
102F：→ yeng1217: 農場標題就這麼崩潰 01/31 12:29
103F：推 canandmap: 笑了，反問你就說我在崩潰XD 01/31 12:31
104F：推 yeng1217: 就看這串下來誰比較崩潰囉 嘻嘻 01/31 12:32
105F：推 canandmap: 所以?只想當酸民看誰先崩潰?無聊當有趣 01/31 12:37
106F：→ canandmap: 那就問你標題要怎麼下才不會被當農場文好了，雲觀眾， 01/31 12:38
107F：→ canandmap: 沒看過黑皮頻道還能知道他拍過台9甲也是挺奇妙的 01/31 12:38
108F：→ canandmap: 在本篇連提3次台9甲，是不是也在崩潰兼跳針呢? 01/31 12:39
109F：→ yeng1217: 我之前是都有在看啦 只是看到這種不知道是招黑還是護航 01/31 12:41
110F：→ yeng1217: 的就不會想看這部了 01/31 12:41
112F：→ yeng1217: 一下假設別人沒在看又要別人不爽不要看 真的w 01/31 12:43
113F：→ canandmap: 所以?現在要改酸標題殺人? 01/31 12:43
114F：→ canandmap: 一下說自己沒看一下又說自己以前看過，搞雙標? 01/31 12:43
115F：→ yeng1217: 問你啊 整串在那邊質疑別人意見 01/31 12:43
116F：→ canandmap: 問你啊 整串在那邊酸農場文 01/31 12:43
117F：→ canandmap: 你可以酸農場，我就不能護航?你板主? 01/31 12:44
118F：→ yeng1217: 前面我怎麼沒印象說沒看過黑皮 我是說這部沒看吧 01/31 12:44
119F：→ yeng1217: 所以才說一直放大絕大可不必啊 你是真招黑吧w 01/31 12:45
120F：→ canandmap: 「的確沒看啊」←這你自己在12:28推的文 01/31 12:45
121F：→ yeng1217: 反串要說欸 01/31 12:45
122F：推 canandmap: 笑了，如果你這麼想繼續說人放大絕、農場文、招黑、大 01/31 12:49
123F：→ canandmap: 可不必，那我也會用同樣的方式回敬你，禮尚往來嘛，這 01/31 12:49
124F：→ canandmap: 麼喜歡酸人就不要被質疑時玻璃心碎一地，數字板柵欄已 01/31 12:49
125F：→ canandmap: 經要關起來了，我也不是在反串，謝謝 01/31 12:49
126F：推 yeng1217: 好啦 既然在反串招黑那大家就知道了 01/31 12:49
127F：→ canandmap: 呵，是你自己要扭曲的，招黑的是你 01/31 12:50
128F：→ yeng1217: 又不是沒在看 就是看過他影片才會講 要趕觀眾也不是這 01/31 12:50
129F：→ yeng1217: 樣 01/31 12:50
130F：推 canandmap: 少你一個觀眾黑皮就不拍影片了嗎?笑了，講得好像自己最 01/31 12:55
131F：→ canandmap: 會拍片最不會農場似的，我的問題你到現在還沒回答呢， 01/31 12:55
132F：→ canandmap: 趕快回答一下讓黑皮參考參考啊，在那邊搞反串兼酸人大 01/31 12:55
133F：→ canandmap: 可不必 01/31 12:55
134F：推 yeng1217: 看誰愛牽拖囉 一下不爽不要看一下又柵欄 01/31 12:56
135F：→ yeng1217: 不就還好YT有瀏覽紀錄 不然真是死無對證的抹囉 01/31 12:57
136F：→ yeng1217: 現在是在幫黑皮教育觀眾不能出聲是吧XD 01/31 12:59
137F：→ yeng1217: 看公路板也好陣子原來黑皮有在板上喔？有這種擁護者不 01/31 13:00
138F：→ yeng1217: 知道他怎麼想的 01/31 13:00
139F：推 canandmap: 哈哈哈，你是在說自己牽拖吧?反串要說欸，不然在那邊搞 01/31 13:01
140F：→ canandmap: 得好像你最行，大家看不懂你到底是在抱怨還是酸人還是 01/31 13:01
141F：→ canandmap: 反串，行，你繼續酸繼續腦補，反正黑皮不會理你 01/31 13:01
142F：→ canandmap: 我也不知道一直酸的人心裡在想什麼欸 01/31 13:01
143F：→ yeng1217: 除非這篇就他發的還是有冒出來聊 不然大多不會注意吧 01/31 13:02
144F：→ canandmap: 究竟是嫉妒還是單純想酸，很好奇的說 01/31 13:02
145F：→ yeng1217: 就看大家是在看誰囉 嘻嘻 01/31 13:04
146F：推 canandmap: 誰知道他會不會看到，就算看到了也不會把你的酸當作一 01/31 13:07
147F：→ canandmap: 回事吧，有這種看到一半棄追結果自己在雲的觀眾，我反 01/31 13:07
148F：→ canandmap: 而覺得是他的不幸呢，嘻嘻 01/31 13:07
149F：推 yeng1217: 看不看得到別人意見不好說，但他若看到你這麼大一串應 01/31 13:09
150F：→ yeng1217: 該會很欣慰 XD 01/31 13:09
151F：→ Tudo11927: 本文鎖定 01/31 13:23
152F：→ Tudo11927: 本文解鎖，若後續討論再偏題將板規論處 02/03 22:36