作者iyori (榊 伊織)
看板Road
標題Re: [新聞] 陳時中拋「血脈賁張」路網10年計畫
時間Thu Sep 22 22:33:23 2022
說到環河北路高架道路 讓人想到一件事：
如果國1往南至大稻埕之間的高架道路能蓋出來的話
那這條高架道路能不能朝敦煌路岔出一條高架線？
目前在想這條岔出的高架線沿敦煌路 大跨距跨越中山1號公園(舊兒童樂園)
再大跨距跨越中山2號公園(憲兵指揮部) 接上濱江街 續沿濱江街轉塔悠路
接上基隆路一段上的高架道路
如果可以這麼作的話 基隆路一段 濱江街 敦煌路 環河北路一及二段 環河南路
水源路 基隆路三至四段 會形成Ｃ字 在臺北市發揮臺中臺74類似作用
然後新天母快速道路及外雙溪快速道路可以放棄了 反正環團反對
我知道濱江街上方有汐止五股高架道路北上線 斷面形成工字 可是橋面挑高很高
那汐止五股高架道路橋面與濱江街路面之間可否蓋一條比較矮的高架 斷面形成壬字？
會這樣想是因為日本殖民時代的都市計畫
https://zh.wikipedia.org/wiki/File:1932_Taipei_City_Plan.jpg
濱江街跟敦煌路本來規劃要相連的 這張圖的41號道路起自松江路濱江街口
沿濱江街 敦煌路 環河北路一及二段 環河南路 水源路
止於水源路泉州街口 形成ㄈ字 民國40年代濱江街跟敦煌路仍是規劃相連
民國36年的改訂路名表內 敦煌路叫做濱江西街 濱江街叫做濱江東街
如果敦煌路與濱江街能夠高架相連 東接塔悠路及基隆路一段 西接環河北路二段
應該比抬高百齡橋 拓寬通河東西街更讓人「血脈賁張」吧？
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
＊ ＊==========================================================＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==========================================================＊ ＊
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.143.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1663857206.A.0AE.html
1F：→ dosoleil: 塔悠高架有問過松機嗎 09/22 23:23
那改接堤頂大道可行嗎
※ 編輯: iyori (112.104.143.191 臺灣), 09/22/2022 23:29:11
2F：→ hicker: 問題應該會出在從玉門街到濱江街這段 要跨越的有: 09/22 23:32
3F：→ hicker: 捷運淡水線 舊兒童樂園山頭 中山橋&新生高架橋 圓山交流道 09/22 23:33
4F：→ hicker: 還可能會掃到部分的林安泰古厝 設計時要多加留意 09/22 23:34
5F：→ hicker: 到濱江街可以再開條匝道連接汐五高架北上線 09/22 23:35
6F：→ hicker: 然後 松山機場10號跑道頭這邊 強烈建議降至平面 09/22 23:36
7F：推 slouchy: 看起來要跨越的東西好多，有一部份應該是中央的地 09/23 10:42
8F：推 supdoraking: 樓樓上江寧路 我查過新北市歷史門牌 發現似乎一開始 12/20 17:41
9F：→ supdoraking: 推錯文 12/20 17:41