作者s6210603 (漂向北方)
看板Road
標題[新聞] 馬祖跨海大橋進度 蘇揆指出關鍵點
時間Sun Apr 3 11:52:47 2022
馬祖跨海大橋進度 蘇揆指出關鍵點
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3880147
2022/04/02 07:06
〔記者楊丞彧／台北報導〕國民黨立委陳雪生昨在立法院院會針對連結連江縣南竿島、北
竿島的馬祖大橋提出質詢，他強調馬祖大橋建好之後，可以一勞永逸地解決馬祖的交通問
題，但目前似乎有些問題，希望行政院長蘇貞昌能繼續支持。蘇貞昌答詢時則強調，他當
然支持此案，不過因經費增加逾倍、多了一百多億元，必須比較慎重處理。
馬祖大橋工程去年通過交通部審查，經費估288.48億元、實際工期約8年、目標2032年完
工。而綜合規劃估計的經費較當初可行性研究的127.14億增加許多，當時公路總局表示，
因此處海溝最深約60公尺，且地質還是堅硬的花崗岩，增加施工難度，因此經費才會大增
。即將完工的金門大橋，水下基樁施工處最深約23公尺。
陳雪生指出，馬祖大橋對馬祖為來發展非常深遠，去年交給國發會審查，上個月國發會對
此案有些意見，希望公路總局與交通部釐清。陳雪生說，過去對於直轄市，政府已挹注大
量經費，因此現在對偏鄉離島建設要更加重視，何況這座大橋可以一勞永逸解決馬祖永久
的問題。世曦跟公總請的專家都說技術面沒問題，他希望確認蘇揆是否會繼續支持。
蘇貞昌表示，馬祖大橋的事情總統蔡英文也有向他問過，也做了規劃。不過後來綜規跟當
初的經費差非常多，中間規劃到底是怎樣還有待了解，仍需要專業地評估。經費有出入很
正常，但差得這麼多必須非常慎重處理，請專家再深入了解。這件事他一定支持，但支持
就要做好。有些建設事先籌劃雖然比較久，但真正做起來就很快。如果事先規劃匆忙馬虎
，做起來才發現有問題反而糟糕，這種跨海的大橋更是不能輕忽。
陳雪生也提到，清明連假將至，馬祖機場滯留的旅客有400、500人，金門雖有2000人，但
一夜之間疏運完所有旅客，因為金門機場是4C機場，噴射機一次可運輸190幾人；馬祖的
機場不是4C，雲高要到一定標準，C-130運輸機才能進場幫忙疏運。要解決機場問題，一
定也要解決馬祖大橋的問題。
蘇貞昌則強調，北竿機場的部分，現在也在看怎樣做最能夠幫得到忙，政府也願意盡力。
機場的部分已經漸漸快要好了；橋的部分，怎麼規劃還是要慎重。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.169.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1648957970.A.F7F.html
1F：推 gogodavid: 雖然不想這麼說，但現實是錢應該花在刀口上，台灣本島 04/03 12:10
2F：→ gogodavid: 比這裡有需求的地方多的是吧...... 04/03 12:10
3F：→ Bustycat: 橋蓋好可以省下一座機場，而機場維護很貴 04/03 14:08
4F：推 neon7134: 照一樓的說法 金門大橋現在還在海裡 金門機場跟馬祖各機 04/03 21:48
5F：→ neon7134: 場也都還是農田 來往全都坐船 04/03 21:48
6F：→ neon7134: 金門馬祖需要的交通建設已經很少了 也沒在跟中央要什麼 04/03 21:50
7F：→ neon7134: 輕軌或捷運或高快速公路 可以說蓋完這個橋後在未來20年 04/03 21:50
8F：→ neon7134: 都不會有什麼重大交通建設 連這樣也不肯？ 04/03 21:50
9F：推 shter: 照一樓的說法應該只有雙北要蓋一堆建設其他直轄市先不用蓋 04/03 22:21
10F：推 kkjimmy1011: 別鬧了，把錢拿去花在渡輪上比較實在 04/03 23:39
11F：→ power7: 錢不是這樣花的 04/04 00:01
12F：推 hedgehogs: 渡輪風大一點就沒用了，還有班次限制，哪有橋方便 04/04 02:09
13F：→ edos: 渡輪一堆限制。而且車子直接過橋到另一邊去的機動性強多了 04/04 12:43
14F：→ edos: 要搭渡輪的先到渡船口，到了另一邊還要接駁工具到機場或其他 04/04 12:44
15F：→ edos: 要去的目的地，方便性差太多。 04/04 12:44
16F：→ edos: 馬祖的地又很有限，南竿機場廢除不僅省下維護費用，釋放出來 04/04 13:57
17F：→ edos: 將近40公頃的腹地可以利用更具價值。 04/04 13:57
18F：推 geesegeese: 金門大橋幾億？馬祖大橋幾億？ 04/04 16:15
19F：→ geesegeese: 有路線更短結果貴3倍的橋嗎？ 04/04 16:15
20F：→ geesegeese: 馬祖的問題一直是人口不足，不適合大型公共建設 04/04 16:16
21F：→ geesegeese: 一個萬人左右的常住人口，真的太小了 04/04 16:16
22F：→ ususa: 拿不同地理環境與時間條件的二個東西去單純比造價沒有意義 04/04 17:44
23F：→ ususa: 光是疫情、國際戰爭造成的營造成本增加就不同標準了 04/04 17:46
24F：→ ususa: 北竿島也不光與南竿島有跨海的馬祖大橋，在北邊與大坵島也 04/04 17:53
25F：→ ususa: 有跨海大橋(這才是馬祖第一座跨海大橋)，這座橋換算下來每 04/04 17:53
26F：→ ususa: 百公尺造價約1億，用此標準去看金門大橋也會嫌金門大橋蓋的 04/04 17:54
27F：→ ususa: 造價比較貴。 04/04 17:54
28F：→ geesegeese: 大坵橋才是 04/04 18:24
29F：推 Bustycat: 風浪大時去搭渡輪不要吐 04/04 18:29
30F：推 edos: 淡江大橋主橋段1900公尺，水域主橋900多公尺，陸域900多公尺 04/04 18:35
31F：→ edos: ，125億。當初淡江大橋主橋標如果一直流標，到疫情戰爭之後 04/04 18:36
32F：→ edos: 的現在，主橋標恐要破200億了吧。 04/04 18:36
33F：推 hedgehogs: 大坵橋建好後梅花鹿會不會入侵北竿啊！？ 04/04 21:30
34F：推 macings: 就很多人覺得偏鄉人口少的地方就不是人啊，外離島人少就 04/05 09:20
35F：→ macings: 可以交通中斷不能回家沒關係，天龍人捷運停駛就不行 04/05 09:20
36F：推 gogodavid: 樓上這樣說不對，在哪邊生活就該對生活品質有一定的認 04/05 15:28
37F：→ gogodavid: 知，怎麼能跟都會區比？譬如住山區就要有面臨土石流風 04/05 15:28
38F：→ gogodavid: 險的問題，怎能要求保證全天候有安全的道路？有人還說 04/05 15:28
39F：→ gogodavid: 蓋橋可省機場費用？橋蓋好機場可以廢了嗎？ 04/05 15:28
40F：→ s6210603: 馬祖有兩個機場，一個南竿一個北竿 04/05 16:33
41F：→ s6210603: 橋蓋好後，可以廢除其中一個 04/05 16:33
42F：→ ji394xu3: 馬祖大橋蓋好之後確實就會廢除南竿機場 04/05 19:03
44F：推 atana: 澎湖不能一路跨到望安嗎 04/08 00:58
45F：→ jeffh: 馬公--望安船程時間和南竿--莒光差不多,除非給浩克蓋大橋, 04/08 08:08
46F：→ jeffh: 不然難度比澎湖跨海大橋和南北竿大橋高上N倍 04/08 08:09
47F：推 ji394xu3: 望安到虎井嶼最近距離都超過10公里，到澎湖本島最近距離 04/08 13:24
48F：→ ji394xu3: 也超過15公里。這比金門大橋、馬祖大橋、澎湖大橋的跨海 04/08 13:25
49F：→ ji394xu3: 距離都要大上太多了。 04/08 13:26