作者s6210603 (漂向北方)
看板Road
標題[新聞] 《屏東》墾丁假日塞爆 民爭建屏南快速道
時間Fri Jun 26 08:44:14 2020
《屏東》墾丁假日塞爆 民爭建屏南快速道
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1377957
2020-06-07 05:30:00
〔記者蔡宗憲／屏東報導〕衛福部長陳時中近期率領防疫五月天到訪各地「防疫新生活」
，風景區週末幾乎都滿滿人潮，尤其專屬夏天的屏東墾丁及台東地區，每逢週末都塞車到
痛不欲生，居民更擔憂急救車輛難以北上，疾呼要「屏南快速道路」，而「恆春機場」能
否趁此時刻恢復國內航線，也有不少討論。
地方擔憂急難北上 恐陷重重車陣
「阿中旋風」第一個示範旅遊的墾丁地區，五月底開始車潮滿滿，通往台東、恆春半島的
省道台一線、台二十六線，週六南下分段塞車，週日北返因匯集兩個風景區車潮，更從枋
寮一路塞到楓港，居民擔憂萬一有急難北上，該怎麼越過重重車陣。
屏縣議員盧玟欣上週在縣議會質詢，她說縣長潘孟安強調「高鐵南延中央如果不核定，就
要辭職謝罪」，現在正是爭取鄉親殷殷期盼的屏南快速道路最佳時機，讓許多重症傷患不
再魂斷漫漫長路。
恆春機場恢復國內航線 引發討論
除了屏南快速道路，也有居民認為，目前陸上交通擁擠，夏天完全沒有落山風干擾，恆春
機場為何不能比照離島，恢復以往的北高或是北中航線，增加中北部遊客到訪屏東的旅遊
契機。
恆春觀光鐵道 至今也仍未核定
至於前瞻基礎建設的恆春觀光鐵道，前行政院長林全於二○一六年底還特地南下枋山，宣
示要全力推動，經費約兩百億元，交通部已經通過可行性研究，一年半前送行政院審查，
至今仍未核定。
屏縣府︰快速道路 重啟可行性研究
對於這些建議，屏縣府則回應，恆春機場復飛議題，以往負責國內航線的航空公司，都以
安全或航道起降問題取消航線，只能等疫情結束，持續爭取國際包機部分；至於屏南快速
道路，屏縣府強調多次要求公路總局研擬，目前中央已經重啟可行性研究；恆春觀光鐵道
也期盼行政院加速審查流程，以利後續的綜合規畫及環評。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.72.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1593132256.A.912.html
1F：推 r30385: 建快速公路還是一樣塞爆啊 看看國五 06/26 09:15
2F：推 shter: 但是平面道路(北宜公路)還是能空出來 06/26 09:24
3F：推 WongTakashi: 是大家都想走高速公路 替代公路沒人願意走 06/26 09:30
4F：→ WongTakashi: 不然以這次國五車流量 搞不好走北宜還更快到 06/26 09:31
5F：→ hicker: 北宜公路(台9線)這次沒塞到?? 06/26 09:33
6F：→ s6210603: 去宜蘭 平面除了台9 還有台2 台7可以用 06/26 09:39
7F：→ s6210603: 至於南部去墾丁台東 一定會經過枋寮-楓港這個最塞的路段 06/26 09:40
8F：推 countryair: 台2可以搭配基福公路使用 06/26 10:49
9F：推 s1an: 高鐵那幾百億拿來蓋這條 絕對全國支持 06/26 11:49
10F：推 ILOVEWADE: 北宜的話坪林有可能會塞 06/26 12:01
11F：噓 neon7134: 做個聰明用路人好嗎？環島一圈從達仁接200或199縣道到滿 06/26 12:11
12F：→ neon7134: 州再到墾丁不就好了 06/26 12:11
13F：→ valkyrie3812: 個人覺得是推3樓 06/26 12:20
14F：推 geesegeese: 國3延伸楓港，屏東縣長沒興趣 06/26 12:29
15F：推 pipi8696044: 高鐵南延那幾百億不如拿來給國三南延 06/26 12:35
16F：推 doraemon129K: 北宜空出來? 身為宜蘭人的我，建議去走走看連假前 06/26 12:59
17F：推 doraemon129K: 後的北宜 06/26 13:00
18F：推 gogodavid: 坦白說 寧可塞在高速公路上 走替代只是感覺車子有動 06/26 13:12
19F：→ gogodavid: 但是油耗和公里數差太多了！根本手段是要做出差別費率 06/26 13:13
20F：→ gogodavid: 塞車路段過路費調漲數倍 這樣才有走替代的誘因 06/26 13:13
21F：→ grinsssss: 北宜也很塞好麻 去看看坪林 走濱海的話若接台2丙暖暖也 06/26 13:13
22F：→ grinsssss: 可能堵 06/26 13:14
23F：推 heremattis: 聰明用路人喔 06/26 14:19
24F：→ wush: 在高速公路上塞車，油耗會比較好？可笑 06/26 14:22
25F：推 Bustycat: 我是個聰明用路人，所以宅在房間。 06/26 15:17
26F：推 zxcc79: 台鐵的恆春線都不知道被遺忘去哪裡了 06/26 16:14
27F：→ LoveWin7: 國道五號(南港-頭城)單趟過路費收10000元會被罵搶錢啦 06/26 16:14
28F：推 gogodavid: 替代道路像北宜、東北角這麼彎繞 那不如塞北宜高就好 06/26 16:35
29F：→ gogodavid: 啦 里程數省一半以上 油耗OK的 所以才說想要用路人主 06/26 16:35
30F：→ gogodavid: 動去使用替代道路 高速公路的費率就要調高做出差異 不 06/26 16:36
31F：→ gogodavid: 然誰想走替代？ 06/26 16:36
32F：→ valkyrie3812: 台鐵的恆春線問題是因為它是台鐵 06/26 18:37
33F：→ valkyrie3812: 會出現一些想不到的神運用（婊） 06/26 18:37
34F：→ valkyrie3812: 另外北宜間替代道路，其實除非多弄些高規格替代道路 06/26 18:40
35F：→ valkyrie3812: 才會滿意，只是這些建設又往往跟$$ 環評 環團之間打 06/26 18:40
36F：→ valkyrie3812: 轉。。 06/26 18:40