作者elynn889 (NcMar47)
看板Road
標題[情報] 台61線與竹1鄉道路口
時間Fri Jan 3 22:22:52 2020
確定不封閉了......
外行領導專業
人家是以前民代+當地鄉親抗議改平交路口，後來車禍一堆後悔現在要爭取改成高架
委員是在哈囉？...
https://i.imgur.com/W74j7cr.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.7.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1578061374.A.785.html
1F：推 sayin: 台66新竹版？01/03 22:27
2F：→ elynn889: 跟61平交路口有87%像01/03 22:29
3F：→ elynn889: 林口的01/03 22:29
4F：噓 canandmap: 看到就噓，製造用路人問題的立委01/03 23:24
5F：→ Odakyu: 但為何這個地方無法做立交？01/03 23:56
軍方射擊場問題吧？
6F：→ canandmap: 國防部不給抬升台61高度，說是影響到射擊區01/03 23:59
7F：推 gogodavid: 竹1挖低通過呢？01/04 00:23
不知道可不可以
但平交路口，說是要打掉隧道一部分
今天新聞說的
可以Google 竹1
※ 編輯: elynn889 (114.136.7.143 臺灣), 01/04/2020 01:01:30
8F：噓 Bustycat: 台61就是新竹段問題最多01/04 02:31
9F：噓 mehmed1453: 唉又一個平交路口01/04 02:35
10F：→ mehmed1453: 果然民代又影響專業 01/04 02:35
11F：→ yeng1217: 炒地皮立委有事嗎01/04 03:45
13F：噓 e369585: 我可以說髒話嗎？不行？那我無話可說了。01/04 11:28
14F：噓 jkhcc: 希望這個廢物這屆選不上01/04 12:55
15F：→ zandy8551: 可是這咖在新竹縣算穩的QQ01/04 13:43
16F：→ geesegeese: 優秀的立委，知道那個路段沒啥用01/04 15:11
17F：→ geesegeese: 工程做完就可以閃了，別管台61了 01/04 15:12
18F：→ geesegeese: 台63也沒全線高架 01/04 15:13
19F：推 canandmap: 又在亂比喻，一條是普通省道，這也能拿來比，看太多政 01/04 15:49
20F：→ canandmap: 黑八卦文章昏了頭嗎? 01/04 15:49
21F：噓 BFer: ge到底在說甚麼？01/04 18:19
22F：→ BFer: 要成為G大屍了嗎？01/04 18:19
23F：→ Hurricaneger: 鳳鼻不給高架是軍方搞的，竹1會封路是因為鳳鼻隧道 01/04 19:16
24F：→ Hurricaneger: 就是在隧道內降高架，所以再起也會吃到一些平面，投01/04 19:16
25F：→ Hurricaneger: 錢溪橋那段可以卡關卡到取消路線，連原地高架都不給01/04 19:16
26F：→ Hurricaneger: 過這麼大，又是另外一個故事了。01/04 19:16
27F：推 iceonly: 我是覺得平交路段改回藍盾速限70，封閉式之後再紅盾90。01/04 22:37
28F：→ iceonly: 反正紅藍混合的省道又不是沒有，有紅綠燈的快速道路像白 01/04 22:37
29F：→ iceonly: 癡一樣 01/04 22:37
30F：噓 canandmap: 台72表示: 01/04 23:03
31F：噓 canandmap: 台61林口段表示: 01/04 23:09
32F：推 iceonly: 表示什麼？有平交的白癡快速道路不孤單這樣嗎？01/05 03:05
33F：→ iceonly: 如果快速道路的定義只要線型夠漂亮，那各地的高鐵大道就01/05 03:09
34F：→ iceonly: 能掛紅盾牌了 01/05 03:09
35F：→ canandmap: 改來改去浪費公帑這樣?01/05 11:04
36F：噓 LoveWin7: 文字有誤，哪來的「確定不封閉了」?? 公總又還沒答應01/05 14:05
新聞...
※ 編輯: elynn889 (114.136.7.143 臺灣), 01/05/2020 14:52:39
37F：→ Bustycat: 鵝大溼 01/05 20:22