作者Lincoln ()
看板Road
標題[新聞] 國道五號銜接蘇花改？專家：如蘇花高復辟
時間Thu Sep 26 19:27:54 2019
國道五號銜接蘇花改？專家：如蘇花高復辟
2019-09-26 00:42聯合報 記者曹悅華、侯俐安／台北報導
蘇花公路改善計畫明年一月五日通車，立委陳歐珀昨在立法院質詢再提希望國道五號銜接
蘇花改。交通部長林佳龍承諾展開國五銜接蘇花改可行性評估，他也表態全力協助增設冬
山交流道。
不過，長期關注花東環境及交通的專家認為，這有如蘇花高速公路起死回生，蘇澳市區不
見得比較順。
蘇花改分為蘇澳—東澳、南澳—和平、和中—大清水三段，蘇澳—東澳去年初已先通車。
不過，去年先是地方認為蘇澳—東澳通車後，東澳—南澳要走回舊路，地方認為彎路多、
易造成車禍，有如「死亡十二公里」，交通部前部長吳宏謀將這段納入可行性研究，當時
已被認為，蘇花改空白的路段「一段一段接回來」，有如「蘇花高復辟」，如今宜蘭再提
國五銜接蘇花改，幾乎在還原當年蘇花高計畫。
陳歐珀昨說，現有國五到蘇花改仍有三大瓶頸，包含東澳到南澳、國五銜接蘇花改、冬山
交流道，其中東澳到南澳已啟動可行性評估。對此，林佳龍昨表態啟動國五銜接蘇花改，
並支持冬山交流道。
地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，國五銜接蘇花改目的是降低蘇澳市區壅塞，但蘇花
改入口就只有一線道，無論以什麼模式接到隧道口，都會造成回堵，只是回堵地方在哪。
他認為，交通部應以交通管理手段來處理壅塞問題，光蓋公路並非根本之道。
https://udn.com/news/story/7266/4068926
我認為環境專家應該要到花東地區住一住
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.89.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1569497277.A.341.html
1F：推 WongTakashi: 環團該熱身了! 09/26 19:32
2F：→ Wang251751: 先把東澳南澳段處理好吧 09/26 19:52
3F：→ coon182: 哪個專家？\ 09/26 19:58
4F：→ valkyrie3812: 説！！環團是不是配合某政府大鐵道主義 09/26 19:58
5F：→ valkyrie3812: 刻意強調高快速公路是壞文明。 09/26 19:59
6F：推 earthuncuttv: 蓋高鐵到花蓮呀 09/26 20:24
8F：→ hakkiene: 雨中斷的路吧 09/26 21:54
9F：→ ciswww: 本文的蘇澳問題並不是因為豪雨 09/26 22:08
10F：→ Killercat: 前面有人提到白米橋那段是匝道所以只有單線規格 09/26 22:24
11F：→ Killercat: 而國五並不是接上白米橋 後面都可以改回雙線 09/26 22:24
12F：→ Killercat: 既然不是接到目前起點隧道口 就沒有回堵問題 09/26 22:24
13F：→ Killercat: 而搞成一線道就是這些人搞的 還蘇花高復辟 09/26 22:25
14F：推 you1111: 蘇花高跟東線快鐵都該做 09/26 22:46
15F：噓 AirCondition: 幹你媽的這種妥協下的蘇花改誰跟你蘇花高，講得不 09/26 22:48
16F：→ AirCondition: 懂的外地人還以為真的是蘇花高，我呸 09/26 22:48
17F：噓 geesegeese: 復辟？睜眼說瞎話，公路總局不會蓋高速公路 09/26 22:49
18F：→ geesegeese: 快速道路再快都不會是高速公路 09/26 22:50
19F：→ geesegeese: 因為沒有休息站 09/26 22:50
20F：推 tmuaircat: 交通好的話 花蓮的病人會去台北啊 09/26 23:06
21F：→ Lincoln: 台中到台北交通便利,也不會都到台北看病啊 09/26 23:13
22F：→ Lincoln: 交通便利的話一些醫師比較願意到花蓮 09/26 23:13
23F：→ exeter1023: 蘇花改只有一線道 跟我說高速公路復辟？ 09/26 23:25
24F：→ exeter1023: 就是被環團搞到回堵 現在要改善回堵又要嫌 09/26 23:26
25F：→ TaiwanXDman: 拿台中跟花蓮比... 09/27 00:14
26F：推 charlie1995: 支持雙線接國五呀～ 09/27 01:10
27F：推 tmuaircat: 台灣人也不會都反對中國併吞啊 09/27 04:24
28F：→ preisner: 一堆快速道路有和國道接, 也叫國道嗎? 真好笑的專家 09/27 07:37
29F：推 tonmy237: 到底為什麼這些專家這麼恨蘇花高我不懂 09/27 09:24
30F：推 jkhcc: 自以為保護環境啊，殊不知自己的意見也是在破壞環境 09/27 09:46
31F：→ valkyrie3812: 樓上，不如說是以環保之名行維護私利之實，還是某些 09/27 10:02
32F：→ valkyrie3812: 側翼打手。 09/27 10:02
33F：→ valkyrie3812: 加上前詹政策很大比例在軌道運輸建設上，當然要用環 09/27 10:15
34F：→ valkyrie3812: 保意識形態去塑造“蓋高快速公路破壞環境就是壞文明 09/27 10:15
35F：→ valkyrie3812: ，軌道最高”的感覺。 09/27 10:15
36F：噓 XperiaZ2A: tmuaurcat你舉的例子很爛 09/27 10:16
37F：推 aimlin: 改成全新蘇花快就好了，不是高速公路只是省道而已 09/27 10:50
38F：→ aimlin: 速限100省道早就有了 09/27 10:51
39F：噓 coolmancf: 拜託環團可以自己滅種嗎？ 噁爛至極。 蘇花高明明可以 09/27 13:34
40F：→ coolmancf: 一次完成，對環境破可能還比較小。 幹 現在分幾次 09/27 13:34
41F：→ coolmancf: 真的是夠了。 有種他們永遠不要走蘇花改，走了死光 09/27 13:34
42F：→ Wang251751: 怕租車業者倒閉吧 09/27 15:03
43F：推 chienming40: 很多環保議題真的是假議題.搞錯方向 09/27 16:13
44F：推 earthuncuttv: 台鐵才有得賺呀 09/27 20:39
45F：→ Wang251751: 西部列車區間車班次大概是東部的快二倍了== 09/27 22:53
46F：推 bus668: 完成環島高速公路，從西部到東部，東部的宜蘭到台東都方便 09/28 09:42
47F：→ bus668: 如果今天是日本來做，台灣早就高速公路環島了 09/28 09:43
48F：→ valkyrie3812: 樓上，那會叫東部縱貫自動車道+南迴橫斷自動車道（ 09/28 10:34
49F：→ valkyrie3812: 誤） 09/28 10:35
50F：推 iceonly: 日本就難說了，他們喜歡在山區建一堆單線道的國道，或是 09/28 13:10
51F：→ iceonly: 兩車道的快速道路 09/28 13:10
52F：→ iceonly: 說不定蘇花改那種單向一車道的路他們會覺得很正常 09/28 13:11
53F：→ Killercat: 日本單線自動車道都會有追越區 台灣不會有這東西.... 09/28 13:21
54F：→ Killercat: 而且日本基本上自動車道設計上都是以避免斷點為前提 09/28 13:21
55F：→ Killercat: 設計的，不像台灣斷點越多越好，最好塞死在快速道上 09/28 13:22
56F：→ Killercat: 國七還完成了國道鄉道平面紅綠燈交叉的壯舉 09/28 13:22
57F：→ Killercat: 打錯 是國道八號.... 09/28 13:23
58F：→ valkyrie3812: 日本模式來搞，大概走初期北陸自動車道那樣，預留另 09/28 13:46
59F：→ valkyrie3812: 一邊的橋樑隧道。 09/28 13:46
60F：→ valkyrie3812: 樓上，應該説高速公路才對 09/28 13:49
61F：→ valkyrie3812: 日本（還有對岸）國道是 09/28 13:49
62F：→ valkyrie3812: 類似我們的藍盾省道。 09/28 13:49
63F：→ valkyrie3812: 國道是ROC未淪陷地區 09/28 13:50
64F：→ valkyrie3812: 時期的道路規劃，不一定 09/28 13:50
65F：→ valkyrie3812: 是高速公路。 09/28 13:50
66F：推 assnccu8787: 別對環團妥協啊 09/28 20:28
67F：推 bus668: 其實我的重點不是在於日本來做，台灣就可以環島高速公路 09/29 13:51
68F：→ bus668: 而是真的不要向環團妥協，早點環島高速公路，到那都方便 09/29 13:52
69F：→ bus668: 畢竟，鐵路運能有限，不管是環島高速公路或者快速公路都可 09/29 13:53
70F：→ bus668: 然後，再來地方客運配合多開接駁車到觀光景點， 09/29 13:55
71F：→ bus668: 減少市區塞車 09/29 13:55
72F：推 bus668: 應該完成環島高速公路，多加道國道客運和快線公車 09/29 13:59
73F：→ valkyrie3812: 問題是政府交通政策現在都很 09/29 16:53
74F：→ valkyrie3812: 過份偏重軌道建設，感覺像是要 09/29 16:53
75F：→ valkyrie3812: 超X趕O似的。 09/29 16:53
76F：→ valkyrie3812: 像高快速公路興建都一直被卡掉，很難懷疑 09/29 16:53
77F：→ valkyrie3812: 環團是否是一起跟政府附和著。 09/29 16:53
78F：→ valkyrie3812: （很難不懷疑） 09/29 16:54
79F：推 LoveWin7: 軌道建設其實比蓋公路還要更燒錢 09/29 17:01
80F：推 earthuncuttv: 政府屏東蓋高鐵：百年建設 東部蓋高速公路：浪費破 09/29 19:06
81F：→ earthuncuttv: 壞環境 09/29 19:06
82F：推 ZeroRSX: 難怪不給機車走，原來是要拼蘇花高 10/13 11:58