作者JJLi ()
看板Road
標題[公告] 重申 板規三/四/六 戰文/人身攻擊
時間Sat Apr 14 01:48:59 2018
春天到了，天氣熱了，貌似板友們的火氣也跟著大了起來。
最近有一些推文（是的，都是推文）都遊走在板規邊緣，甚至有觸犯規則的疑慮。
還是拜託各位板友們…
對『事』的評論本是天經地義，但若牽扯到『人』的評論，用字遣詞請更加的小心。
容易引起他人情緒的煽動性言論，在本板是非常不受歡迎，且明確受到規則的鉗制的。
而像八卦板一般，板友間因立場不同而互戰的情況，本板更不能允許。
僅在此舉一些案例，給大家做一些參考。
若再有類似的情況發生，無論您是引戰方還是參戰方…
我們還有非常多，非常多好玩的公海路線 -- 大家可以儘管期待一番。
案例、
1F：→ canandmap: 中部的通霄段差強人意，台中港-彰濱重車經常壓很難變好04/02 2
2F：→ canandmap: 但是彰化以南就不錯 04/02 23:47
3F：推 FECer: 雲林也還好 61是地方政府維護的嗎?04/03 04:30
4F：→ atb: 窮你個鬼，總愛用這種不三不四的爛標題04/03 10:03
→→ 過於尖銳的推文，有觸犯
板規四（引戰/情緒性推文）的嫌疑。
5F：→ Killercat: 人家明明說重機好騎，硬要說人家覺得飆重機過癮 =_= 04/03 12:23
6F：→ luckdot: 彰化以南的路段沒有很好喔 過雲林之後就越來越差 04/03 23:42
7F：→ luckdot: 到嘉南那邊還有坑洞 04/03 23:42
8F：推 azcooper: 嘉南段的路還是比中港段好很多 04/05 20:37
9F：→ canandmap: 不好意思，我自己就有走過嘉南段 04/09 11:45
10F：→ canandmap: 中港到彰濱和重舖前的大園段差不多，開起來像騎馬 04/09 11:46
11F：→ canandmap: 嘉南段頂多只有若干坑洞，還是完勝中港彰濱段04/09 11:46
12F：→ luckdot: 你到256去看看 到了台南以後 下方的平面道路都比上面好04/10 00:10
13F：→ luckdot: 而且西濱養護問題上新聞也不是一兩則而已 04/10 00:10
14F：→ luckdot: 實在不能用不錯來形容04/10 00:11
15F：推 canandmap: 下方的平面道路都上面好?剛好我月初就有經過平面道路欸04/12 13:57
16F：→ canandmap: 有沒有比高架好我不知道啦，但那平面說不上有多好就是 04/12 13:59
17F：→ canandmap: 台南段除了北門外，新通車的七股段路面就沒有所謂的 04/12 14:00
18F：→ canandmap: 坑洞問題，連通車多年的布袋段也沒有04/12 14:01
19F：→ canandmap: 你可以不同意我的說法，但請勿強迫我接受你的觀點好嗎? 04/12 14:01
20F：→ canandmap: 我用「不錯」來形容是礙著你什麼了? 04/12 14:03
21F：→ canandmap: 這麼想反駁我，你就放影片來打我臉如何? 04/12 14:03
22F：→ canandmap: 反正影片會說話嘛，大家各自看影片說故事吧04/12 14:04
→→ 每個人看事的視角與觀點都不同，的確很容易各說各話沒有共識。
但麻煩大家儘量不要過度反應討論中沒共識的部份。
以這邊的上下文來說，canandmap 在最後三四行的推文就有可能會引致問題。
若推文持續發展下去的話，那canandmap便會是
板規四（戰文）條款的戰犯了。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.225.182
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1522810379.A.9B0.html
23F：→ macarthur: 蘇花高快點興建才能有效分流啊04/04 14:21
24F：推 get951753: 再不蓋蘇花高啊04/04 14:58
25F：→ valkyrie3812: 某AA：那就環團通通抓去_____。04/04 15:28
→→若有任何人對號入坐檢舉的話，本推文可能會構成
板規六 人身攻擊
26F：→ ji394xu3: 意料之中,環團開心了吧,看到長串車陣怠速製造一堆廢氣04/04 16:27
27F：推 payeah: 蛋蛋何時要下台？04/04 16:41
→→同上。
推
freedom2105: 環團都是垃圾智障 04/04 18:11
→→標準的 板規六 『非特定人士人身攻擊』，肯定能換到
公海周遊卷。
28F：→ geesegeese: 平常不會塞的，連假別開車去蘇花，會塞車。04/04 19:28
29F：→ geesegeese: 蘇花改是安全回家的路，不是快速回家的路04/04 19:28
30F：→ valkyrie3812: 是讓環團高潮自爽的路 04/04 21:47
→→極可能引戰的情緒性文字，可能構成板規四的戰犯 （若有人參戰的話）
31F：噓 ting445: 單向單線不塞我今年投給資進黨啦呵呵 幹話治國的一群人 04/04 22:05
→→標準的 板規六『非特定人身攻擊』外加 板規四『引戰』
--
不止能換到公海 還會 自動累犯加碼。
32F：→ moriyaorange: 蛋蛋部長真的自我感覺良好 04/04 23:30
33F：推 krej5566: 今天從蘇澳新到蘇澳 2公里開1.5小@@ 04/04 23:36
34F：推 aaronbest: 我對環團很有意見 但用詞請注意 不要因為那些＿＿環團04/05 00:03
35F：→ aaronbest: 讓自己領週遊券＝＝04/05 00:03
老實說若不是在下第一時間沒看到這篇文章，
在下應該要至少發出兩張以上的公海卷了。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.64.178
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1523358345.A.B6C.html
推 WongTakashi: 塞車污染他們當然不接受 所以他們會要求用路人改搭 04/11 08:26
→ WongTakashi: 客運船運鐵路 04/11 08:26
推 freedom2105: 垃圾環團 只會待在家裡吹冷氣鍵盤環保 04/11 08:57
→→
板規六，非特定人身攻擊。
推 auction88: 事實就不用玻璃心了。 04/11 09:15
36F：推 Enota: 偉哉環團卡著 先牠們通通推去餵落石嘜 04/12 13:24
→→
板規六 非特定人身攻擊
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1523426046.A.ECA.html
37F：推 azcooper: 那南迴改就可以做四線道？04/11 15:02
38F：→ traystien: 下行等蘇澳到花蓮全通再放寬兩線道比較穩妥04/11 15:09
39F：→ traystien: 上行應該要等國五頭城南港拓寬..04/11 15:10
40F：推 gogodavid: 話都這些辦公室官員在說 不然為何其他道路要拓寬啊 每04/11 16:00
41F：→ gogodavid: 條路都維持單線道就好都不會塞車又安全 理論不等於現04/11 16:00
42F：→ gogodavid: 實呀…04/11 16:01
43F：推 geesegeese: 要挖中央山脈龍頭，沒本事還是別挖04/11 18:21
44F：→ geesegeese: 要去花蓮搭火車比較安全04/11 18:22
45F：推 xavier13540: 原來北迴鐵路沒有隧道欸04/11 20:36
46F：→ JosephC: 做四線會被指責為蘇花高04/11 22:20
47F：→ pfry19855: 南迴改離台北太遠媒體沒空關心，環團沒時間去04/11 23:41
48F：→ s6210603: 南迴改剩草埔以西未改善 04/12 11:46
49F：→ aahome: 原來有人那麼喜歡不可靠又無法解決問題的呆鐵 04/12 19:47
→→ 台鐵也許有問題，但若有人檢舉的話…這可能構成
板規六
50F：→ Auslayer: 草埔隧道西口到楓港外環道比較沒這麼多彎道 04/12 19:47
51F：→ aahome: 也是啦 可能這些人都社會弱勢 不得已才在搭呆鐵 04/12 19:47
52F：→ geesegeese: 草埔隧道還沒全線貫通，挖山要搏命的04/12 19:47
53F：→ geesegeese: 嫌台鐵不可靠可以搭飛機04/12 19:48
54F：→ aahome: 查一下飛機班表好嗎 一天幾班飛機 講這麼沒知識的話04/12 19:49
55F：→ geesegeese: 台9線還不夠嗎?花蓮縣全縣也才33萬人。04/12 19:49
56F：→ geesegeese: 台北這麼想去開車去花蓮的有多少? 04/12 19:50
【前文略】
57F：推 canandmap: 哪裡反轉樓上提出來看看啊04/13 12:07
58F：→ canandmap: 通篇都是你個人意見，連個數據或調查報告都沒有04/13 12:08
59F：→ canandmap: 還是秉持著八卦板的習慣放個砲就走了?04/13 12:09
→→推文討論很容易淪為各說各話是沒錯…
…但情緒一下子被抓起來若引起回擊的話，那就是
板規四了。
→→當然當戰文出現時會去確認戰源，
…出現明顯跳針、宣教的情境模式時，
板規四的宣判對象就會改變。
…比方樓下這樣的例子：危言聳聽但又毫無道理（如同傳教）的狀況…
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1523502865.A.1F4.html
60F：推 geesegeese: 這個隧道有嚴重的危險因子，經過小心點04/12 19:43
61F：→ aaronbest: 哪裡危險？ 照這邏輯 經過斷層帶的台鐵高鐵也不應該搭04/12 21:04
62F：→ geesegeese: 樓上不知道中寮隧道發生啥事04/12 21:44
63F：推 y387589: 所以中寮隧道發生過什麼事? 詳細希望04/12 21:56
64F：推 aaronbest: geesegeese 當然知道 所以才改建成土堤以利維護 所以呢04/13 01:41
65F：→ aaronbest: ？ 台灣一堆斷層 所有建設都不用蓋了？04/13 01:41
66F：→ geesegeese: 跟斷層無關，不要以為隧道蓋好不會壞。04/13 06:56
67F：→ geesegeese: 已經講很多了，開車經過那要不要小心自己看著辦。04/13 06:57
68F：→ geesegeese: 公路總局不敢封路大休怎麼辦，高屏大橋跨過 04/13 09:19
69F：→ geesegeese: 高公局跟本怕民眾知道真相 04/13 09:20
70F：→ geesegeese: 更正:高公局不敢封路大修。 04/13 09:21
71F：→ geesegeese: 一句解決不易就想唬弄過去，用路人自求多福別被埋了。 04/13 09:22
72F：→ geesegeese: 經過工區千萬別逗留。04/13 09:23
73F：推 EggplantZUN: 所以到底有什麼危險可能會發生，樓上快點說啊04/13 09:43
74F：→ dlija7814: 到底是在故弄玄虛危言聳聽 還是鐵口直斷呢哈哈04/13 09:49
75F：推 ultratimes: 這樣高公局可以吉吧？04/13 10:04
76F：→ ultratimes: 刑法31004/13 10:06
77F：→ canandmap: 那某g最好別出門，因為隨時都會遇到工區04/13 12:12
78F：→ canandmap: 最好某g家門口不要有道路施工，不然連買個菜都不能出門04/13 12:13
79F：推 takaoila: 某G要不要自創宗派收信徒？04/13 13:32
80F：推 canandmap: 他要先自封g大師才行:p04/13 13:51
81F：噓 y387589: 所以到底是什麼危險? 兜了一大圈有講跟沒講一樣 蔣幹話?04/13 18:36
82F：→ canandmap: 他在其他文章也這樣啊，專會講幹話04/13 22:40
像這樣的推文群出現時，若後續演變成戰文，則主犯會以geesegeese為優先。
當然挑起火氣的id有可能會侵犯到板規三或六等其他狀況，那就另案處理了。
原則上，因為板面有限…
本板對於人身攻擊與引戰的尺度大致如上。
也許在各自宣判的時候會因為視角而有所不同…
但原則上我們還是期待在這裡討論的質量可以提昇。
而這一切，正是從控制我們自身的情緒開始做起。
『不要把任何人視為敵人，也不要自認為自已必然高人一等』
來到路邦，大家都是邦友…
再次麻煩大家，共同維持這個板在政策討論上的風氣了 -- 再次感謝。
焦頭爛額中的邦僕 JJLi 敬啟
ps: 以上各舉例的狀況均視同警告，
本篇文章時間點後再有類似狀況出現一律視為累犯辦理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.3.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1523641742.A.F53.html
83F：推 freedom2105: 了解 謝謝版主 辛苦了 04/14 01:53
84F：推 moriyaorange: 辛苦了，公眾人物部份應該有討論空間，總不能說沒 04/14 07:15
85F：→ moriyaorange: 當過交通部長的人就不能有意見吧? 04/14 07:15
86F：→ geesegeese: 我被罵還當主犯，真的不好理解。 04/14 08:30
87F：→ geesegeese: 中寮隧道花7億維修前，高工局評估過，那條隧道不安全 04/14 08:33
88F：推 canandmap: 辛苦了，總是有人要引戰起手式，順帶讓其他人也很容易 04/14 10:50
89F：→ canandmap: 不理性起來。不要惹火別人其實是很簡單的事 04/14 10:51
90F：→ canandmap: 至於有人要在這裡另闢戰場就隨他了 04/14 10:52
91F：推 canandmap: 板主有警告還不聽，說真的公海週遊券還滿容易拿到的說( 04/14 10:57
92F：→ canandmap: 誤 04/14 10:57
93F：→ JJLi: geesegeese：主要還是推文說明時記得引述來源，別用太多口號 04/14 12:33
94F：→ JJLi: 或是信仰式的論述（well…推文還要注意這個確實不易）…至少 04/14 12:34
95F：→ pfry19855: 就是因為評估不安全才要花七億維修呀 04/14 14:19
96F：→ pfry19855: 至少當局已有所作為，不是放者爛，危言聳聽就不必了。 04/14 14:25
97F：→ JJLi: 人不戰我，我不戰仁 反正真有戰事…就是周遊卷大方送就是了 04/14 14:40
99F：推 e369585: 邦主辛苦了，但是我好想遊台71線哦(誤 04/14 22:18
100F：推 azcooper: 這動畫還不錯 04/14 23:11
101F：推 canandmap: 推pfry大，危言聳聽根本不可取 04/15 15:22