作者LoveWin7 (WIN 7再戰10年)
看板Road
標題Re: [新聞] 國5不宜直連蘇花改 將延至台9線銜接
時間Tue Apr 10 19:05:43 2018
※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之銘言：
: 國5不宜直連蘇花改 將延至台9線銜接
: http://www.cna.com.tw/news/ahel/201801170056-1.aspx
: 發稿時間：2018/01/17 10:15 最新更新：2018/01/17 10:55
: 給花東人一條安全回家的路（6）（中央社記者汪淑芬台北17日電）蘇花改第一階段蘇澳
: 到東澳即將通車，為避免車流造成蘇澳堵車，宜蘭曾提出盼蘇花改能與國5相連，交通部
: 評估不妥，但國5延伸到台9線銜接蘇花改則可行，今年就會完成綜合規劃。
: 國5目前終點站在蘇澳，蘇花改起點也在蘇澳，但相距約3到4公里，宜蘭縣政府擔心蘇花
: 改通車後，所有車流會集中到蘇澳，影響蘇澳市區交通，盼蘇花改能與國5相連。
: 交通部長賀陳旦受訪說，現在國5直接與蘇花改相連並不妥，因目前台北與宜蘭間利用國5
: 的旅遊尖峰車流量太高，國5直接連蘇花改，未來車輛將長趨直入，回堵在長隧道很危險
: 。
: 高公局副局長吳木富說，國5是雙向4車道，蘇花改是雙向兩車道，直接相連，蘇花改勢必
: 無法直接承受來自國5的車流量。
: 不過，賀陳旦也不否認蘇花改的工程標準有成長空間，但他認為現在最重要的是幫宜蘭縣
: 落實轉乘，讓旅遊小型車輛可分散減量，等大家逐漸適應後，將來再檢討國5與蘇花改相
: 連的得失。
: 吳木富說，高公局評估國道5號從蘇澳延伸到台9線，再經由台9線到蘇花改則可行，行政
: 院去年已核定可行性研究，目前正進行綜合規劃。
: 根據高公局初步規劃，以興建匝道方式將國5延伸到台9線，距離約1至2公里，未來車輛下
: 了交流道，沿台9線直接行駛約3公里，就可接到蘇花改，分散國5及蘇花改進出蘇澳的車
: 流。
: 國5延伸至台9線經費，包括用地取得及興建，估計需新台幣20億元，高公局盼趕在今年完
: 成綜合規劃，但因還要做環評，且建設計畫核定後還有用地徵收問題，施工期約3年，目
: 前未確定何時通車。1070117
蘇花改塞車惡夢在這個清明連續假期就出現了
最怕的是政府短視近利，長期計畫的9公里200億有可能只接永樂高架橋
只是若真的重啟「國道5號蘇澳交流道至太魯閣交流道興建工程」的話，興建經費估計950億跑不掉吧??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.64.178
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1523358345.A.B6C.html
1F：→ valkyrie3812: 預算不是問題 環團才是問題 04/10 19:31
2F：推 Tamama56: 環團不倒，台灣不會好 04/10 19:32
3F：→ chewie: 蘇花改還沒全通啊 04/10 19:34
我比較擔心政府會把蘇花高延伸路段做死
※ 編輯: LoveWin7 (123.193.64.178), 04/10/2018 19:38:46
4F：推 get951753: 環團真的是__ 04/10 19:53
5F：推 WongTakashi: 誰敢再提起蘇花高 環團保證拼上老命抗爭大鬧到底! 04/10 20:11
6F：推 pipi8696044: 先讓國道五號延伸到南澳不就解決很多交通問題了嗎？ 04/10 20:16
7F：推 pipi8696044: 不過看來得先解決交通問題以外的問題才能解決交通問 04/10 20:20
8F：→ pipi8696044: 題 04/10 20:20
9F：推 gogodavid: 那就拜託繼續塞車吧 讓政府能夠重視 我就不信那些滿嘴 04/10 21:54
10F：→ gogodavid: 環保意識的環團都從來不走蘇花改 北宜高 04/10 21:54
11F：→ WongTakashi: 政府重視了又怎樣 怕環團怕死了..... 04/10 22:04
12F：推 Austronesian: 先蓋有國道規格的快速道路啊 等時間過自動升格國道 04/11 00:35
13F：→ Austronesian: 讓環團氣pupu 04/11 00:35
14F：→ geesegeese: 騙人不是辦法，安全回家的路不是快速回家的路 04/11 00:53
15F：推 auction88: 一年塞十天蓋條高速公路。。 04/11 01:13
16F：推 macarthur: 蓋高速公路 花蓮才能發展觀光業啊 04/11 01:53
17F：推 aaagang: 塞車污染環團比較可以接受?其實也代表政府對建設無判斷力 04/11 07:32
18F：噓 AirCondition: @auction88 不然你們西部高鐵拆一拆啊，一年客滿幾 04/11 08:23
19F：→ AirCondition: 天？ 04/11 08:23
20F：推 WongTakashi: 塞車污染他們當然不接受 所以他們會要求用路人改搭 04/11 08:26
21F：→ WongTakashi: 客運船運鐵路 04/11 08:26
22F：推 freedom2105: 垃圾環團 只會待在家裡吹冷氣鍵盤環保 04/11 08:57
23F：推 auction88: 事實就不用玻璃心了。 04/11 09:15
24F：→ auction88: 花蓮到處都在測速. 就是在抓外地人. 04/11 09:16
25F：→ auction88: 路況好到速限70, 不知不覺就會超速。 要怎蓋花東高. 04/11 09:22
26F：噓 GamaloveVaca: 噓auction88 原來要不要蓋高速公路只考慮會不會塞車 04/11 11:05
27F：→ GamaloveVaca: 那南部郊區的高速公路拆一拆好了 04/11 11:06
28F：→ GamaloveVaca: 反正南部開台1也常常開到超速 04/11 11:06
29F：→ GamaloveVaca: 而且人家在說蘇花高 你在講花東高 小學國文沒學好? 04/11 11:07
30F：推 auction88: 蘇花?????? 山路改直就好啦. 04/11 11:46
31F：→ auction88: 和平過後路直又平。 照相也是一堆 移動的固定的都有 04/11 11:47
32F：→ auction88: 中山高要拆哪一段? 你提議看看 04/11 11:48
33F：噓 kfps40403: 照樓上這個邏輯不會塞車的地方都不該有高速公路囉，還 04/11 11:57
34F：→ kfps40403: 滿好笑的邏輯呢 04/11 11:58
35F：→ auction88: 中山高那個地方不塞車? 04/11 11:59
36F：推 canandmap: 雲嘉南 04/11 12:15
37F：→ canandmap: 和平以北的路可沒有直又平喔，要不要去現場看看? 04/11 12:16
38F：→ canandmap: 另外，蓋高速公路從來不會只憑塞車為唯一依據 04/11 12:17
39F：→ auction88: 和平以北正在蓋了。 我的意思是說。東部人如果住個200 04/11 12:20
40F：→ auction88: 萬人。不會沒高速公路應該沒錯吧!! 04/11 12:20
41F：推 geesegeese: 等蘇花改全線通車才能評估了。谷風隧道垮很久了 04/11 12:22
42F：推 how1229: 蘇花改四不像...大家塞車賞風景..這就是環團要的結果 04/11 12:22
43F：→ auction88: 和平-清水-新城-花蓮 這段你覺得要蓋梅花5嗎? 04/11 12:22
44F：→ auction88: 東澳到大南澳路橋這段快蓋吧. 04/11 12:24
45F：推 geesegeese: 另外宜花東再過10年看有沒有辦法維持90萬 04/11 12:27
46F：推 pipi8696044: 要，國道五號很重要，偏鄉到城市走一般道路太久 04/11 12:50
47F：推 pipi8696044: 像是醫療資源，走一般道路，尤其山路，容易延誤就醫 04/11 12:51
48F：→ pipi8696044: 時間 04/11 12:52
49F：→ canandmap: 和平以北正在蓋沒錯，但是東澳南澳段有蓋嗎? 04/11 13:30
51F：→ canandmap: 啊對了，台61沒塞車也不該蓋嗎? 04/11 13:32
52F：→ canandmap: 台78也沒塞車所以不該蓋嗎? 04/11 13:33
53F：→ canandmap: 這兩條一年塞不到十天，所以不能蓋嗎? 04/11 13:34
54F：→ auction88: 情況不一樣啊.... 光復到玉里。 你真覺得要蓋嗎. 認真 04/11 14:13
55F：→ auction88: 嗎? 我覺得現狀最多做立交就好。 類台9, 9丙 04/11 14:14
56F：推 Austronesian: 至少把環島國道蓋出來啊 就醫 就業 就學都比較方便 04/11 14:16
57F：→ Austronesian: 把車流放在國道比市區好啊 04/11 14:17
58F：推 pipi8696044: 蓋高速公路可以收費，使用者付費 04/11 14:22
59F：推 geesegeese: 先拿1000億出來 04/11 18:25
60F：→ geesegeese: 到花蓮旅次效益是無法回收的，怕塞車還是搭火車可以 04/11 18:26
61F：推 aaronbest: 1000億也是該花 整天反對花蓮建設才奇怪 讓花蓮享有跟 04/11 18:49
62F：→ aaronbest: 西部一樣便捷交通是政府義務 內地都能從四川蓋鐵路到 04/11 18:49
63F：→ aaronbest: 西藏 要比效益 他們那個更難回收 樓上怎不批評呢 04/11 18:49
64F：推 aaronbest: auction88 以塞車作為判斷 那你家前面的路可以先拆掉 04/11 18:52
65F：→ aaronbest: 一年才塞幾天？ 04/11 18:52
66F：→ pfry19855: 我想有些人是擔心國5拉到花東恐吃掉台鐵最後的金雞母XD 04/11 23:47
67F：→ pfry19855: 想15年前再吵蘇花高的時候，身邊的一些鐵道迷都反對 04/11 23:47
68F：→ valkyrie3812: 然後蘇花高開通後，伴隨 04/12 01:44
69F：→ valkyrie3812: 國道客運屌打台鐵北迴線服務品質。 04/12 01:44
70F：→ pfry19855: 熊熊想起，台鐵企工當年也有加入反蘇花高行列 04/12 07:20
71F：→ valkyrie3812: 一種台鐵再擺爛，花東民眾只能含淚搶車票坐站票沒得 04/12 10:03
72F：→ valkyrie3812: 選的概念。 04/12 10:03
73F：推 canandmap: 風水輪流轉，現在台鐵的品質真令人不敢恭維 04/12 10:43
74F：→ canandmap: 回某樓:哪裡情況不一樣可以解釋嗎? 04/12 10:43
75F：推 cradredtade: 有夢最美 04/12 12:58
76F：推 Enota: 偉哉環團卡著 先牠們通通推去餵落石嘜 04/12 13:24
77F：推 canandmap: 樓上，儘管環團有他們的不是，但請勿人身攻擊 04/12 13:27
78F：→ s6210603: 宜蘭現在蠻依賴國道客運的 04/12 17:41
79F：→ talentsu: 蓋國道簡直根要還團的命根子一樣..... 04/15 17:56
80F：推 sanro0509: g大師又在秀下限了 安全回家的路要求快速是不性膩？ 台 06/07 09:24
81F：→ sanro0509: 鐵那種爛品質沒資格要求花蓮人被迫接受 auct而且和平 06/07 09:24
82F：→ sanro0509: 那邊易山崩不講？旁邊可是台泥挖掉的勇士山 06/07 09:24