作者eddisontw (沙丘)
看板Road
標題[問題] 台北市是不是很少機車道???
時間Wed Aug 2 19:34:33 2017
在中南部機車通常都會騎在馬路右邊
因為慢車道外面通常都還會畫一條白線是機車道
但是台北市好像都是汽機車混和
常常都是汽車跟機車騎在一起
機車騎士也很少有靠右邊騎的習慣
發現台北市很多道路都沒有機車道的設計
通常都是慢車道汽車和機車混在一起???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.68.87
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1501673676.A.968.html
1F：→ ciswww: 你問的是白色實線車道線嗎? 那不是機車道 且北市確實較少 08/02 19:42
2F：→ ciswww: 請爬討論串: [問題] 車道邊線的必要性? 08/02 19:47
3F：推 SmileEMU800: 只要沒有特別劃設通車最外側車道就是汽機車共用的混 08/02 19:47
4F：→ SmileEMU800: 合車道，單向兩線(含)以上沒有特別劃設機車道者則該 08/02 19:47
5F：→ SmileEMU800: 最外側車道為機車可使用的空間 08/02 19:47
6F：→ ji394xu3: 意義也不大,汽車照樣會開上去 08/02 20:23
7F：→ zh5301: 沒有必要性 而且騎右邊比較危險 08/02 20:50
8F：推 hakkiene: 橋樑大部分都是 道路很少 本來就是白痴設計 08/02 22:08
9F：→ hakkiene: 比較有印象就承德路有一段是這樣 可是汽車還是跨越 08/02 22:10
10F：→ zh5301: 真的是有問題的設計 機車下橋會跟車輛交織 不如不要做 每 08/02 22:15
11F：→ zh5301: 次百齡橋右轉承德路都很怕撞到機車 08/02 22:15
12F：→ siemens1013: 右邊公車、計程車太多 08/02 22:22
14F：→ weizego: 沒必要的設計，除非叫汽車不准右轉、停車，不然永遠不可 08/03 01:25
15F：→ weizego: 能完全分流 08/03 01:25
16F：推 FantasyNova: t車種分流真的是很糟糕 不思進取 08/03 12:35
17F：→ FantasyNova: 但更爛的就是 只限定直行機車還是只能在最外側 08/03 12:36
18F：→ FantasyNova: 卡一堆汽機車再右轉車道 還順便等行人 08/03 12:37
19F：→ FantasyNova: 快車道=沒能給直行機車用 才是問題所在 08/03 12:37
20F：推 ultratimes: 專用(優先)道本來就是好的設計，南部都在採用 08/03 13:46
21F：→ ultratimes: 高雄和台南大量使用兩段式左轉，也證明了北部做法錯誤 08/03 13:47
22F：→ zxc70227: 車種分流很糟糕無誤 我自己開車跟騎車都覺得這很沒必要 08/03 16:17
23F：→ zxc70227: 兩段式其實可以改成不強制兩段式 讓民眾自己選擇 08/03 16:18
24F：→ zh5301: 好的設計？我怎麼去南部都是看到一堆違停佔用專用道 08/03 20:02
25F：→ zh5301: 請問北部的做法錯誤在哪裡？ 08/03 20:04
26F：→ zh5301: 我光是開車右轉常被機車卡 就知道車種分流很有問題 08/03 20:06
27F：推 ultratimes: 光看市長是誰，我也知道誰的設計是對的誰的是錯的 08/03 20:44
28F：推 kiler520: 光看帳號是誰就知道誰在屁話 08/03 23:02
29F：推 chienming40: 單白實線在台北看的到.只是沒特別標示機車專用.忠孝 08/04 06:31
30F：→ chienming40: 東路行政院前就有.濟南路.民權東路一段都有 08/04 06:31
31F：推 kmissin: 汽機混流才是正解 反而特地規劃慢車道或畫慢車道的地方才 08/04 13:24
32F：→ kmissin: 容易出車禍 08/04 13:24
33F：推 lcccpkhtp: 還是推「車速分流」 08/05 18:29