作者WongTakashi (善良之喵)
看板Road
標題[新聞] 環團支持花東軌道 認比蘇花改安全
時間Fri Jul 14 11:13:29 2017
環團支持花東軌道 認比蘇花改安全
林亭妤 2017/07/13 14:51
【台灣醒報記者林亭妤台北報導】環團表態了，將全力支持前瞻計畫中的花東軌道建設，
13日並召開記者會呼籲政府「盡最大可能加速執行」。交大土木工程系教授劉俊秀強調，
軌道建設遠比蘇花改公路還要來得安全，只要好好規劃，將可改變花東人的交通習慣，並
讓花東的觀光從點連成面，促進一日生活圈。
政府前瞻計畫編列高達780億元經費作為軌道基礎建設，其中攸關花東地區發展的相關計
畫計4項，分別為：票務系統整合再造計畫（10.74億元）、花東地區鐵路雙軌電氣化計畫
（410.67億元）、台鐵南迴台東潮州段電氣化計畫（276.13億元）、基隆輕軌捷運建設計
畫（81.34億元），票務系統與台鐵南迴則已核定，開始施工。
台灣環境保護聯盟副會長劉志堅指出，軌道基礎建設確實具有正當性，對花東地區居民而
言，軌道是一條遠比公路還要安全的回家之路，更須受到重視，只是目前花東鐵路整體看
來只算單軌，且受到「台北-七堵」路段的班次過於密集影響，台鐵根本無法再挪出多餘
時段讓班次延伸至花東，導致花東人想回家也一票難求。
對此，交大土木工程系教授、台灣環境保護聯盟會長劉俊秀呼籲，前瞻計畫中的「基隆輕
軌捷運建設計畫」的概念就是於「台北-七堵」路段再多加一軌，如同調撥車道，將可提
升2倍運量，並挪出開往花東的班次；而盡速讓花東地區鐵路雙軌電氣化，也可以每10幾
分鐘就多發一班區間車，大大提升來往花蓮台東的客運量。
不支持蘇花改的劉俊秀說，只要可以好好發展鐵路，並配合軌道改善大眾運輸系統、發展
藍色公路海路，
花東地區根本就不需要危險又容易坍方出包的蘇花改，「請地方政府不要
一天到晚要求中央建設高速公路。」
https://anntw.com/articles/20170713-QHS8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.137.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1500002011.A.7D8.html
1F：噓 edison: 誤國誤民的垃圾團體 07/14 11:15
2F：→ chewie: 可是你們又不支持北宜直鐵:P 07/14 11:17
3F：噓 applejone: 鐵路是24小時都有開嗎? 07/14 11:21
4F：噓 ZenfoneMax: 你知道藍色公路也有海象的問題嗎 07/14 11:24
5F：→ canandmap: 鐵路不能替代公路，這位教授該去修運輸管理學系的課 07/14 11:50
6F：噓 chienming40: 說那麼多也沒提到軌道為何比公路安全 07/14 11:52
9F：→ anddy: 危險又容易坍方出包的蘇花改--->有坍方過?! 07/14 12:25
10F：→ aaronbest: 環團造謠 所以蘇花改哪裡危險？有哪裡坍塌過？還是只因 07/14 15:09
11F：→ aaronbest: 為那個叫公路建設就先直接汙名化？請環團舉出證據 否則 07/14 15:09
12F：→ aaronbest: 就是造謠 然後基於標準一致 你們這些團體應該支持北宜 07/14 15:10
13F：→ aaronbest: 直鐵才對 07/14 15:10
14F：噓 eddisontw: 幫推 07/14 16:18
15F：噓 relio: 晚一點寫信去抗議 07/14 16:51
16F：噓 Tamama56: 純噓環保團體 07/14 17:17
17F：推 gogodavid: 這些環團最好出門都不要使用到馬路 都坐軌道車就好 看 07/14 18:54
18F：→ gogodavid: 你們可及性有多高 真是台灣發展的亂源跟害蟲 07/14 18:54
19F：→ azcooper: 環團不意外 07/14 19:42
20F：→ ultratimes: 推環團 07/14 19:48
21F：→ ultratimes: 完全推黃色那一段 07/14 19:49
22F：噓 sammylee: 垃圾環團 07/14 21:12
23F：噓 you1111: 你們支持北宜直鐵我再推 07/14 23:24
24F：推 curmathew: 公路板和鐵道板的推文真是兩樣情XDD 07/14 23:25
25F：→ WongTakashi: U大濕正常發揮XD 07/14 23:31
26F：推 shun01: 基本上不管走哪一種解決方案，都會卡在北宜中間那一段不是 07/15 00:07
27F：→ shun01: ? 07/15 00:07
28F：噓 aahome: 自私的環團果然會有自私的人附和 07/15 00:07
29F：噓 packie: 狂秀下限的發言又一樁 07/15 01:04
30F：噓 nick0605: 這次給噓，不是針對環團而是那個交大土木！台鐵花東線 07/15 03:33
31F：→ nick0605: 雙軌電氣化跟南迴線電氣化爽到的不是來往台北花東的旅 07/15 03:33
32F：→ nick0605: 客，而是南高屏要來往花東的！北迴線運輸容量飽和出現 07/15 03:33
33F：→ nick0605: 瓶頸不解決，龐大的往返北部花東旅客一樣一票難求！ 07/15 03:33
34F：噓 camus5817: 幹 07/15 08:03
35F：推 JJLi: 看了撰寫單位，看了採訪內容，這篇是帶風向做出來的新聞吧？ 07/15 20:39
36F：→ Killercat: 這有啥好意外的 這聯盟頭就是個大黨工啊.... 07/15 21:41
37F：→ Killercat: 有興趣去翻翻劉俊秀(他們會長)就知道了 07/15 21:42
38F：→ Killercat: 這種用來當工具的團體可多了 願不願意面對而已 07/15 21:42
39F：→ Killercat: 他們根本連稱為環團都不配 07/15 21:42
40F：推 JosephC: 感覺也是政策風向球，政府高官來花東請走公路，就知道花 07/15 21:43
41F：→ JosephC: 東聯外道路亟需改善與升級 07/15 21:43
42F：→ JosephC: 一點遠見都沒有的政府 07/15 21:44
43F：噓 sikerkuaitai: 這人根本不配當教授 不知道收了多少__ 07/16 13:21
44F：→ sikerkuaitai: 覺得很遺憾 教授的眼光如此短淺 鐵公路根本不能並提 07/16 13:22
45F：噓 Choo17: 真的87 07/16 20:12
46F：噓 ting445: 垃圾環團還是教授爛 07/17 17:12
47F：→ valkyrie3812: 我說過了，有那些環團是以環保之名反對，行維護自 07/17 20:09
48F：→ valkyrie3812: 身私利益之實。 07/17 20:10
49F：噓 index2211: 垃圾環團，乾脆把全台灣的柏油路都挖掉改成只能讓牛車 07/18 08:45
50F：→ index2211: 走算了，這樣才比較環保 07/18 08:45
51F：→ aahome: 台灣因為有環團 生活越來越回去 07/20 21:11
52F：噓 gishileh: 那就乾脆連花東軌道都不要蓋 破壞山林不是嗎? 07/21 23:46
53F：→ gishileh: 有本事就讓花東成為台版堪察加彼得巴甫洛夫斯克 07/21 23:47
54F：→ gishileh: 沒車可到 進出全部靠飛機和水路 環團好不好? 07/21 23:47