作者JJLi ()
看板Road
標題Fw: [新聞] 合歡山武嶺裝路燈 網友：星空聖地淪
時間Wed Jul 6 16:24:08 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NVBuy0a ]
作者: The5F (5F) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 合歡山武嶺裝路燈 網友：星空聖地淪陷了
時間: Wed Jul 6 16:15:54 2016
※ 引述《newsbow (快樂，來自選擇的權利！)》之銘言：
: http://i.imgur.com/gZto0Gt.jpg
: 借網路的照片
: 裝上路燈之後長時間曝光的話
: 哪拍得出這種照片！
: 有人還說不會再往高處去喔
: 你去看看啊
: 有沒有出過房間啊
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6653.
即時?
路燈毀了合歡山銀河美景 公路總局：馬上斷電移除
分享分享分享留言
2016-07-06 14:34聯合報 記者陳妍霖╱即時報導
合歡山被譽為東亞地區最高海拔的觀星地點，因無光害，可欣賞到美麗銀河。 圖／南投
縣清境觀光協會提供
合歡山因海拔3000多公尺、又無光害，被譽為東亞地區最佳觀星地點，但因公路總局在武
嶺平台及昆陽停車場入口分別安裝各一盞路燈，亮度太亮，造成嚴重光害，也衝擊到當地
生態，決定要發起「護星」運動，不排除號召生態及天文專家向立法院陳情。
本報即時報導後，各方反映聲浪不斷，不到兩小時，公路總局下午回覆，馬上將路燈斷電
，並擇日移往他處，希望能維護最自然的生態景觀。
離鄉背井的宜蘭人ǖo表於 2016/07/06 15:12:06# 2樓「既然當初的目的是良『善』那又
為何因為一個人而拆」？?
因為不同立場的「善」與「善」之間可能會有衝突。路燈是為了人類的安全而設立，這是
某種立場/角度的善──就人類而言；可是對當地的生態來說，沒有路燈才是「善」。?
至於當初為何要裝？我會覺得那是當局思慮未周。而以「觀星」為拆燈的藉口，那恐怕只
是枝微末節了。?
maderǖo表於 2016/07/06 14:53:24# 1樓裝了又拆，有人認為有安裝的必要。?
為何要拆，當初又為何要裝?
既然當初的目的是良善那又為何因為一個人而拆?
公路總局也懂裝燈測風向？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.72.12
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1467792956.A.024.html
1F：推 finzaghi: 熱門瓝聞紘樂淓動⅔y툠 07/06 16:16
2F：噓 SonyXperiaZ3: 整篇都是亂碼07/06 16:16
※ 編輯: The5F (114.136.72.12), 07/06/2016 16:16:52
3F：→ tsgd: 阿鬼 你還是說中文吧 07/06 16:16
4F：噓 ryanchen1234: 工三小 07/06 16:16
5F：→ pneumo: 遊Ã\讀í艭xÓ肊|ÈT車é坁? 07/06 16:16
6F：噓 ZunYin: 三小 07/06 16:16
7F：→ ZunYin: 遊Ã\讀í艭xÓ肊|ÈT車é坁?發現生活新價值Üⅶ揹? 07/06 16:17
8F：噓 heinse: maderǖo表於 07/06 16:17
9F：推 lopas: 會在半夜去武嶺的人本來很多就是去看星空拍星空的 07/06 16:21
10F：→ ctimtaml: 宜蘭人ǖo 07/06 16:22
11F：推 house09gbk: 說實話晚上還是別裝路燈好，有跟沒有一樣 07/06 16:22
12F：推 lolic: 爽啦 07/06 16:23
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: JJLi (111.83.239.33), 07/06/2016 16:24:08
13F：推 canandmap: 這起事件在DSLR板討論甚為熱烈 07/06 16:47
14F：推 owenx: 翻譯：路燈破壞了我輕鬆拍照的權力，馬上拆掉！ 07/07 01:27
15F：→ owenx: 明明多走一點路還是可以拍到無光害的照片，就是懶啊～ 07/07 01:28
16F：→ aaronbest: 推樓上 自己懶就怪政府 不過看看台鐵 大概知道有問題就 07/07 03:38
17F：→ aaronbest: 先怪公總了 顆顆 07/07 03:38
18F：推 IKUZO: 就跟有人抗議花東鐵路電器化破壞縱谷景緻的意思一樣啊 07/07 07:59
19F：→ JJLi: 話不是這麼說，武嶺觀景台那個點的確路燈設了走再遠都無法重 07/07 08:03
20F：→ JJLi: 現(燈對著牌樓照)；總之任何現狀的改變，多蒐集資料才好… 07/07 08:15
21F：→ mybfgf: 開宗明義就講了那是停車場/觀景台,又不是觀"星"台,有些人 07/07 08:17
22F：→ mybfgf: 一直用影響賞星的標準去討論根本搞錯"地點"。 07/07 08:18
23F：→ mybfgf: 為了賞星卻要求該設置燈源的空間不準設燈 本末倒置 07/07 08:20
24F：→ mybfgf: 除了武嶺平台跟昆陽停車場以外,附近還有其他觀景台 不能 07/07 08:34
25F：→ mybfgf: 引導追星族到其他觀景台? 07/07 08:35
30F：推 canandmap: 可是多數人的星空照都讓當地的地景入鏡，要說純賞星好 07/07 12:56
31F：→ canandmap: 像有點怪 07/07 12:56
32F：推 anddy: 台灣人對於光害還沒有甚麼意識 甚至覺得是無害 07/07 14:43
33F：→ jago: 僅僅"二盞路燈"要誇大到說光害人類...頗喝 07/07 14:56
34F：推 canandmap: 有人好像不知道"暫時性眼盲"為何物 07/07 15:14
35F：推 jago: 去合歡山 因為那二盞路燈讓很多人暫時性失明? 07/07 15:46
36F：→ jago: 保護眼睛 還不如少看點3c產品還比較實際.... 07/07 15:47
37F：推 aaronbest: 推樓上 之前夜騎台18上阿里山 在一片黑暗中有兩三盞路 07/07 20:13
38F：→ aaronbest: 燈的照明是給人安心感及溫暖 根本沒有眼盲的感覺。 07/07 20:13
40F：推 mybfgf: 講去暫時性失明太瞎 那要路燈光線很強且路燈高度在駕駛視 07/07 20:56
41F：→ mybfgf: 線近處並且路燈在某一瞬間才出現ex.轉彎處 07/07 20:57
42F：→ mybfgf: 車輛在一定距離之前就知道光源存在 就沒有那種問題 07/07 20:57
43F：→ mybfgf: 而那二盞路燈在觀景台跟停車場 也不是所謂的路邊突然一盞 07/07 20:58
44F：推 victtgg: 停車場夜間沒燈 暗暗的很容易A到別人的車吧 07/07 21:17
45F：推 aaronbest: 推樓上 07/07 21:22
46F：推 canandmap: 敢問樓上各位除了我以外，都有去過現場? 07/07 21:51
47F：→ Lxr: 板上有一堆開發派，最好全台灣鋪上水泥，晚上照得跟球場一樣 07/08 12:16
48F：→ Lxr: 就算去現場他們也會說，你不是當地人沒資格說話XD 07/08 12:17
49F：推 chicagoboy: 開發派? 所以某人為什麼不跳出來要求封路禁止大家上合 07/08 14:22
50F：→ chicagoboy: 歡山(水泥路/服務中心/觀景台...都拆光光) 更保護生態 07/08 14:23
51F：→ chicagoboy: 最好某人現在馬上關上電腦 不然用電也要電廠開發發電 07/08 14:25
52F：推 canandmap: 誒，別隨便放大絕呀... 07/08 17:09
53F：→ JJLi: (茶)颱風天就別爭門派了，反正都不是曠世奇派不是？ ..(冷 07/08 17:55
54F：推 aaronbest: 推chicagoboy大 有些人只要看到不合自己意見的意見就 07/09 09:45
55F：→ aaronbest: 把別人抹成開發派一副我們都是壞人 他們才是好人的樣子 07/09 09:45
56F：→ aaronbest: 有沒有左派人士的玻璃心這麼容易碎掉的八卦？ 07/09 09:45
57F：推 xxxcc: 開發派是說提出各種幻想鐵路路線 拆遷百萬戶房屋的那種嗎 07/10 18:18
58F：→ xxxcc: 還是提出海上到澎湖鐵路那種? 07/10 18:19