作者YEV (...)
看板Road
標題[新聞] 合歡山武嶺裝路燈 網友：星空聖地淪陷了
時間Tue Jul 5 21:37:20 2016
合歡山武嶺裝路燈 網友：星空聖地淪陷了
近日合歡山武嶺停車場入口處和觀景台上，裝設了路燈照明，引發攝影愛好者反彈聲浪。
翻攝台灣星空守護聯盟社團
2016年07月05日17:07
喜歡攝影、天文的民眾，經常到合歡山武嶺拍攝星空，因為那邊沒有光害，可以拍到滿天
星空的美景。不過近日合歡山武嶺停車場入口處和觀景台上，裝設了路燈照明，夜晚只見
一片漆黑路燈獨亮，讓愛好星空攝影的網友痛批「最後的聖地都淪陷了！」
網友在台灣星空守護聯盟社團PO文寫道「有人去向公路局反應昆陽及武嶺停車場入口『太
暗』，所以公路局才會去設置路燈，連武嶺的觀景台上面也裝路燈了」，其他網友看了以
後說「非常的無言，裝了它，還是一堆人對著牌樓補光，那裝它有什麼用 = =？以前在停
車場停好車，抬頭就可以看到一整條銀河」、「如果最後的聖地都淪陷了，那就大家想辦
法發動募款買下人煙稀少的山頭或森林另起爐灶囉」。
也有人痛批防治光害，守護星空不應只是口號，「用路安全固然重要，但是也不能無限上
綱吧！」「這樣說這顆燈才危險，因為從武嶺下過了這入口，就是抖下外加髮夾彎，這顆
燈一定對路過眼睛造成暫時性眼盲」、「繼5年前鳶峰淪陷，2年前翠峰淪陷，今天終於輪
到昆陽，當然這在停車場整建大家心裡就有底了，我們越來越往東撤退在下去，應該只剩
太平洋了」。（任羿馨／綜合報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.148.23
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1467725842.A.83A.html
1F：推 shihchingyan: 難怪上週去拍銀河感覺特別亮.. 07/05 23:06
2F：→ canandmap: 太暗不會自行準備照明設備嗎?車的大燈是擺好看的嗎? 07/05 23:54
3F：推 zimt: 如果太暗到時候出事情還不是要吵國賠，行政機關的心態當然是 07/06 00:20
4F：→ zimt: 能免則免 07/06 00:20
5F：推 canandmap: 太亮還不是有可能出事情吵國賠... 07/06 00:39
6F：→ ji394xu3: 有架設路燈如果出事 在法律上至少行政機關有盡到應盡義 07/06 07:07
7F：→ ji394xu3: 務 (否則同can大的想法 全台灣所有路燈都不必架設...) 07/06 07:08
8F：→ ji394xu3: ps.當年在馬祖當兵時 看星空也很亮很亮很亮阿.... 07/06 07:09
9F：推 muching: 裝貓眼比路燈安全 07/06 07:23
10F：→ chicagoboy: 夜間開車沒路燈只靠車子大燈時...安全感很低(駕駛反應 07/06 07:37
11F：→ chicagoboy: 也比較慢)因為路燈可讓駕駛預知前方道路走向與路況 07/06 07:38
12F：→ victtgg: 山路又小又彎 再加上山區有時起霧 路燈就很重要 07/06 07:47
13F：推 jiayou: 沒技術就不要開山路，北七才會建議在高山區道路設路燈。 07/06 08:16
14F：推 ting445: 台灣決策者都在冷氣房 能說什麼 07/06 08:33
15F：推 ultratimes: 要知道前方路的走向，那就開遠光燈啊 07/06 10:15
16F：→ ultratimes: 平常市區知道要用遠光燈閃瞎別人 山路就只會近光燈？ 07/06 10:16
17F：→ ultratimes: 起霧的話地下貓眼比路燈更重要 07/06 10:17
18F：推 jago: 山路彎彎曲曲的 遠光燈根本無法清楚掌握路的走向 路燈+1 07/06 14:54
19F：→ sziwu1100: 北七才會以為山路不需要路燈 07/06 14:58
20F：→ victtgg: 大濕愛用遠光燈閃瞎別人 (筆記) 07/06 15:04
21F：推 ultratimes: 山路裝路燈只會干擾野生動物作息 07/06 16:05
22F：推 ji394xu3: 野生動物都躲在山裡深處 沒事不會出來山路邊 07/06 16:07
23F：→ ji394xu3: 另外野生動物避走路燈所在的路線 可以減少被車撞死機率 07/06 16:10
24F：推 kmissin: 呃樓上說的這件事情我有點不懂... 為什麼這樣就可以減少 07/06 16:28
25F：→ kmissin: 還有 以駕駛來說要裝就要全裝 只裝部分路段會有反效果 07/06 16:30
26F：推 ji394xu3: 山路有光源時 動物會避走 車輛就減少撞到的動物機會 07/06 16:31
27F：→ ji394xu3: 夜間沒有光源 動物行走山路 車輛靠車燈照明 有時距離跟 07/06 16:32
28F：→ ji394xu3: 車速無法及時閃避 動物被車輛撞死的機會就會增加 07/06 16:32
29F：推 kmissin: 有光源會避走我覺得在路上看到的情形似乎沒有絕對相關 07/06 16:35
30F：→ kmissin: 而且不太可能因為有路燈就會阻止動物通過的需求 07/06 16:35
31F：→ kmissin: 然後山區嘛...有時我也在想是不是該還給大自然一些空間 07/06 16:36
32F：推 kmissin: 如果說以光源來阻止動物避走 就是以人類思維壓縮其他生物 07/06 16:39
33F：→ ji394xu3: 又不是"滿山各處"都架設路燈弄得夜晚燈火通明 多慮了 07/06 16:41
34F：→ ji394xu3: 動物是有通過的需求 但有路燈時 也會增加駕駛看到警覺性 07/06 16:42
35F：推 kmissin: 承襲您的論點 那動物仍會從沒有路燈的路段通過 07/06 16:43
36F：→ kmissin: 那依然無法阻止被撞死的這件事情發生 07/06 16:44
37F：→ ji394xu3: "用人類思維壓縮其他生物"...這本來就是地球現況 07/06 16:44
38F：→ ji394xu3: 本來就無法"完全"杜絕 這只是降低發生機率 07/06 16:44
39F：推 kmissin: 綜合以上討論 似乎沒有辦法看到如何降低發生機率之方法.. 07/06 16:46
40F：→ jago: 何不說開闢山路讓一堆民眾開車上山才是壓迫山上動物的根源 07/06 16:48
41F：→ jago: 新聞:武嶺平台/昆陽停車場 "各一盞路燈" 07/06 16:51
42F：推 xiaowei: 個人跑山的經驗是清楚的標線及轉彎處的反光標示比路燈實 07/06 16:52
43F：→ jago: 這種程度根本影響不到什麼野生動物吧 = =" 07/06 16:52
44F：→ xiaowei: 用多了 07/06 16:52
45F：推 ususa: 都不看內文嗎? (觀景台跟停車場各設1盞路燈,又不是"山路沿 07/06 17:09
46F：→ ususa: 線")什麼影響野生動物/沒技術就不要開山路/貼反光有貓眼比 07/06 17:09
47F：→ ususa: 較好...大家歪樓的很徹底 07/06 17:10
48F：→ ususa: 停車場跟觀景台已經是人下車後在走動的空間 夜間沒燈暗暗的 07/06 17:20
49F：→ ususa: 反而比較危險吧...要說觀景台賞星那盞路燈取消就罷了 07/06 17:21
50F：→ ususa: 停車場大家停完車下車走動 有路燈比較安全吧 07/06 17:22
51F：→ canandmap: 我在二樓的第一句就說了，請自行準備照明設備... 07/06 17:23
52F：推 ususa: 公共空間照明不是一句"請自行準備****"就能了事的 07/06 17:25
53F：推 canandmap: 那不然把停車場跟觀景台改造成像賞夜景那樣一堆LED燈 07/06 17:27
54F：→ canandmap: 分布在建築物的四周，這樣有比較好嗎? 07/06 17:28
55F：→ canandmap: 既然扯到公共空間照明，一堆森林遊樂區也來設路燈如何? 07/06 17:29
56F：推 canandmap: 解決照明問題不是隨便開大絕-路燈就可以了事 07/06 17:31
57F：→ canandmap: 反光標誌、反光導標、反光鏡、會自行發光的標鈕、 07/06 17:33
58F：→ canandmap: 護欄設雙層並加設反光條、警告標誌加上LED或改裝為燈箱 07/06 17:34
59F：→ canandmap: 等都是提升行車安全的手段，並非一定要路燈不可 07/06 17:34
60F：推 canandmap: 不過既然公總都改口要拆了，就想想更好的辦法可以兼顧 07/06 17:37
61F：→ canandmap: 照明與減輕光害兩者之道 07/06 17:37
62F：推 aaronbest: 任何生物存在的目的都會壓縮其他生物的生存空間 獅子 07/06 17:52
63F：→ aaronbest: 的存在壓縮羚羊 斑馬等生存空間 人類存在當然也會 沒 07/06 17:52
64F：→ aaronbest: 必要刻意避免 該做的該蓋的做就對了 生命會自己找到出 07/06 17:52
65F：→ aaronbest: 路的。還有路燈的設立可以給人安全感 至少一個人夜騎可 07/06 17:53
66F：→ aaronbest: 以有溫暖的感覺。 07/06 17:53
67F：推 ultratimes: 我開國道還特別喜歡開沒燈路段，靠自己車燈比較清楚 07/06 18:33
68F：→ ultratimes: 路燈只會讓視覺疲勞 07/06 18:33
69F：推 eeveelugia2: 看上面的討論 路燈好像是個很糟的東西 07/06 18:46
70F：→ eeveelugia2: 那不如平地各路段的路燈也拔光好了 只留隧道和橋 07/06 18:46
71F：→ eeveelugia2: 還可以節能減碳呢 07/06 18:47
72F：推 ususa: 森林遊樂區較多人在的區域本就有照明 ex.阿里山森林遊樂區 07/06 20:02
73F：→ ususa: (有些森林遊樂區有人數跟入園時間限制 ex.福山植物園) 07/06 20:02
74F：→ ususa: 人多活動的的公共空間ex.停車場/廣場 照明是必須的 07/06 20:03
75F：→ ususa: 人跡罕至的樹叢林間自然沒有必要 07/06 20:03
76F：推 jago: canandmap大 您知道大家在討論 "停車場" "觀景台"吧? 07/06 22:04
77F：→ jago: 講一堆什麼 LED/反光**** 的東西幹嘛? 停車場夜間提供燈源 07/06 22:04
78F：→ jago: 不是很正常的事嗎? 你家社區大樓停車場沒有夜間燈照明? 07/06 22:05
79F：→ jago: 你去百貨/車站...停車場夜間沒有燈照明? 停車場提供夜間燈源 07/06 22:05
80F：→ jago: 這麼常見基本的設施 什麼時變成是放大絕...= =" 07/06 22:06
81F：推 chicagoboy: 反光(標誌、導標、鏡、標鈕、條..)都是"輔助設施" 07/06 22:21
82F：→ chicagoboy: 停車場夜間照明就是靠"燈" 07/06 22:22
83F：推 rw0226: 總之燈要拆掉了，大家別吵了^^ 07/07 00:54
84F：推 tyytt: 居然有人討厭路燈... 07/07 03:43
85F：推 muching: 以公路來說，本來就是貓眼比路燈重要。 07/07 06:22
86F：推 canandmap: 推樓上 07/07 12:49
87F：→ canandmap: 扯到百貨和車站這種非公路的東西就離題了，公總拆除路 07/07 12:52
88F：→ canandmap: 燈也顯示路燈並非一定要設置不可，要有照明還有其他方 07/07 12:52
89F：→ canandmap: 式可用 07/07 12:52
90F：→ jago: 公總只不過是標準的看風向而已..反正將來有人出事再說 07/07 14:58
91F：→ jago: 停車場的夜間照明就是"燈" 那兒來還有其他方式 請教? 07/07 15:00
92F：→ jago: 千萬不要再拿那一大堆 "反光**" 出來講 07/07 15:01
93F：→ jago: 百貨和車站的停車場夜間照明"離題"了?那兒離題?有人不曉得台 07/07 15:14
94F：→ jago: /高鐵車站or某些百貨商場的戶外停車場也有夜間照明? 07/07 15:14
95F：→ canandmap: 是~您說得都對~為了讓反對的閉嘴，不惜離題回大量推文 07/07 15:16
96F：→ canandmap: 連前面提過的LED裝設都可以無視，謝謝指教嘿! 07/07 15:18
97F：→ jago: "停車場路燈夜間照明" 那兒離題? LED也是路燈光源一種 07/07 15:19
98F：→ jago: 有人不曉得現在路燈有LED的???? 07/07 15:19
99F：推 canandmap: 有人不曉得LED路燈亮度比一般路燈還亮??? 07/07 15:20
103F：推 jago: 本局埔里工務段於武嶺路段設置照明，係為"輔助"現有路側監視 07/07 15:30
104F：→ jago: 器 so what? 那裏有問題? 07/07 15:30
105F：→ jago: mobile01論壇講的東西更荒謬 07/07 15:30
106F：推 canandmap: 信不信由你囉~ 07/07 15:31
108F：→ jago: 國家公園法和國家公園計畫對這個部分目前也沒有很明確的這 07/07 15:41
109F：→ jago: 個要如何申請的這樣的依據 (mobile01那內容是那個官員說的?) 07/07 15:43
111F：推 ususa: 合歡山是國家森林遊樂區,不是m論壇網友講的國家公園 07/07 16:04
112F：推 muching: 樓上，合歡山同時也在太魯閣國家公園範圍的西界唷。 07/07 21:25
113F：推 Beijingman: 觀星族和攝影師吃相難看 07/09 13:24
114F：→ rw0226: 還好公路總局決定要拆了，太好了 07/09 21:25
115F：推 canandmap: 為了讓自己言論有利而調動一大堆戰隊，真是辛苦了 07/26 11:59