作者Galvus (高糖優適)
看板Road
標題[新聞] 〈北部〉國五治塞 宜副縣長:限制進入是
時間Mon Jun 20 01:30:45 2016
〈北部〉國五治塞 宜副縣長:限制進入是最下策
分流才能不衝擊觀光
〔記者簡惠茹/宜蘭報導〕國五塞車問題持續沸騰,雪隧南北車流九十六年各約七百萬輛
次,前年、去年已連兩年突破千萬且持續成長,各界不斷提出解決塞車建議,卻忽略塞車
不只是交通問題,更是觀光問題;宜蘭縣政府調查,七成遊客都是開車前來;副縣長吳澤
成說,各種作法,限制車輛不要進來是最下策,分流才能不衝擊觀光。
經國五到宜蘭民眾,宜蘭縣政府調查,五三點一%是旅遊,九點七%是工作,七%是訪友
。遊客有七十點七%都是自行開車前來,抵達宜蘭後,也有高達六八點九%遊客繼續開車
觀光,使用公共運輸少之又少。
縣府發現,在縣境自己開車遊客,是想在縣內有「多點旅遊」,公共運輸不夠健全成為最
大阻礙;少數使用公共運輸族群,則認為「等車時間太久」,降低搭乘公共運輸意願,可
接受候車時間約在十五分鐘以下。
遊客︰宜蘭大眾運輸不足
近期不論是交通部長賀陳旦、宜蘭縣長林聰賢、議長陳文昌,甚至台北市前交通局長鍾慧
諭等人,不斷拋出如何解決塞車作法,但雪隧塞車不該只被化約為交通問題,它也是觀光
問題,大家拚命問交通部要如何解決,卻沒聽到觀光局要如何因應的聲音。
「別再用硬體思維思考。」方姓遊客表示,觀光局應該主導規劃,從旅客需求角度出發,
宜蘭縣大眾運輸不足,大家要在景點間移動,當然是自己開車最經濟,這不是收入城稅或
是提高停車費可以解決的,中央應該先健全宜蘭縣大眾運輸,景點間接駁很重要,再來討
論入城稅或高額停車費,否則民怨一定沸騰,現在到宜蘭旅遊真的只能開車。
「限制車輛不要進來是最下策。」宜蘭縣副縣長吳澤成說,每一種管理策略都有利弊,多
少會限制某些人權益或造成不便,應該選擇影響最小又最有效方式,管制不外乎空間分流
與時間分流,如果透過管制車輛,對觀光族群會造成衝擊,但如果透過分流,例如考慮直
線軌道運輸、鐵路高架捷運化等,可將國五旅遊人次分散。
縣府︰設複合式觀光轉運中心
吳澤成說,考慮國五旅客以到宜蘭觀光為主,縣內公共運輸應強化接駁系統,縣府也鼓勵
交流道增設轉運中心,讓遊客搭大眾運輸下交流道後,可以銜接租車或小巴士。
「不但轉運,也攔截小客車進入宜蘭市區。」縣府建設處指出,計畫在頭城交流道與羅東
交流設立複合式觀光轉運中心,遊客抵達可轉乘長途巴士、縣內公車、觀光巴士等,除了
轉運功能,也希望可以達到台北市府轉運站或京站那樣的購物需求。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1002068
(自由時報 105/06/19)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.249.106
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1466357448.A.012.html
1F:→ hicker: 如果說是這樣的話 那也是可以有因應配套辦法 06/20 01:37
2F:→ hicker: 就是平價租車 甚至可以以公辦進行 類似UBike的概念 06/20 01:39
3F:→ hicker: 旅客在搭客運或台鐵到宜蘭出站後 就可以很方便的租到車 06/20 01:40
4F:→ hicker: 在宜蘭縣境內趴趴走 06/20 01:43
5F:推 BillHuang: 小黃公車+各大景點密班次運行? 06/20 02:02
6F:推 p752206: 老實講 鄉下地方 加上觀光景點那麽分散 06/20 02:44
7F:→ p752206: 公共交通真的很難做起來 06/20 02:44
8F:推 ji394xu3: 台灣的租車價格偏高 所以人家寧願自己開車還比較省 地方 06/20 07:07
9F:→ ji394xu3: 政府如果有心推動大眾運輸+租車 那就要想辦法降低租車價 06/20 07:08
10F:→ ji394xu3: 至於要遊客靠宜蘭的大眾運輸旅遊?還是算了吧...旅遊最麻 06/20 07:08
11F:→ ji394xu3: 煩的就是搭大眾運輸往來各景點的"機動性很差" 06/20 07:09
12F:→ ji394xu3: 除非像雙北市區這種捷運公車已經很發達的...還勉強可以 06/20 07:10
13F:→ chewie: 蘇花改完成之後 塞車只會越來越嚴重... 06/20 09:10
14F:推 TaiwanXDman: 「機動性很差」是相對的 06/20 09:32
15F:→ TaiwanXDman: 如果像之前說的 每個停車位收300 大家就會覺得 06/20 09:32
16F:→ TaiwanXDman: 「開車的機動性很差」 因為是相對概念 06/20 09:33
17F:→ hilterp: 不要去不就好了 閒台北車輛外益勒 06/20 11:15
18F:→ hilterp: 講的台北人都對不起宜蘭似的 06/20 11:16
19F:→ hilterp: 板上眾多宜蘭人的都一付全台灣都欠宜蘭人一個公道的態度 06/20 11:17
20F:→ hilterp: 那我們不去了可以吧 宜蘭人也不要來台北工作 06/20 11:17
21F:→ hilterp: 大家井水不犯河水 06/20 11:18
22F:→ preisner: 討論一下就用這種偏激的說語, 樓上好好笑 06/20 11:22
23F:推 ji394xu3: "每個停車位收300" 不好意思 大概沒多少人要去 那就不用 06/20 11:23
24F:→ ji394xu3: 討論太多 因為那是"旅遊成本高"(但開車機動性依然~高) 06/20 11:25
25F:→ preisner: 停車收300,是你們台北市交通局長鍾慧諭,不是宜蘭人說的 06/20 11:25
26F:→ hilterp: 樓上又用"你們台北市" 宜蘭人了不起喔 06/20 11:27
27F:→ hilterp: 再說停車費收300 也是入宜蘭的縣庫 06/20 11:29
28F:→ hilterp: 國5基本上無解 最好的辦法就是放給他爛 06/20 11:29
29F:→ hilterp: 爛到大家不想開車去宜蘭 自然就不塞了 06/20 11:30
30F:→ hilterp: 做再多的錯失 台9 台2依然空盪盪 06/20 11:31
31F:→ hilterp: 車流根本就沒分流 只一直針對國道根本沒意義 06/20 11:31
32F:→ hilterp: 想要做觀光業本來就會對交通造成衝擊 06/20 11:33
33F:→ hilterp: 沒有那種二全其美的 06/20 11:33
34F:推 ekes11: 停車費收300 誰要去?(有的地方可能還要加上門票 更貴) 06/20 11:34
35F:→ ekes11: 以價制量誰都會講 但也直接影響觀光收入 06/20 11:35
36F:→ ekes11: 就像捷運如果調成單程200元起跳 我相信板南線一定天天很 06/20 11:35
37F:→ ekes11: 舒服不用人擠人... 06/20 11:36
38F:推 ususa: 去夜市會嫌人擠人嗎?呵呵...觀光業本來就是假日人多 06/20 11:38
39F:→ ususa: 有什麼好奇怪的 當初去米蘭巴塞隆納旅遊 也一堆人 06/20 11:38
40F:推 lexar: 國五塞車就無解,車流就是那麼大,隧道也是那麼大,假日想 06/20 11:47
41F:→ lexar: 流暢是天方夜譚,談久了就是假議題,塞車就給他塞,用路人 06/20 11:47
42F:→ lexar: 也會考量,現在塞車不也是用路人覺得在匝道前等一個小時也 06/20 11:47
43F:→ lexar: 值得嗎? 06/20 11:48
44F:→ lexar: 一直想要一個不塞的假日國五應該已經是一種不理性了吧 06/20 11:49
45F:推 sziwu1100: 停車費收300 那是旅遊成本墊高 跟機動性無關 06/20 11:54
46F:→ sziwu1100: 汽機車機動性高是因為相對大眾運輸不用"等待班次時間" 06/20 11:54
47F:→ sziwu1100: 與"遷就行駛路線" 06/20 11:54
48F:→ h22112603: 分流到直線軌道運輸 鐵路高架化還是無解吧 到了宜蘭還 06/20 13:07
49F:→ h22112603: 是回到跟搭客運到宜蘭一樣的結果啊 06/20 13:07
50F:推 canandmap: 還是老話一句,等油價再度上飆的時候就知道了 06/20 14:19
51F:推 newest: 蘇澳交流道跟頭城交流道都要增設出入口了,不要再靠腰高公 06/20 14:59
52F:推 newest: 蘇澳交流道跟頭城交流道都要增設出入口了,不要再靠腰高公 06/20 15:01
53F:→ newest: 局沒做事了( 06/20 15:01
54F:推 Lumia830: 靠油價飆高是不切實際的想法 06/20 15:41
55F:→ Lumia830: 四年前油價高漲,還不是照樣塞車 06/20 15:42
56F:推 canandmap: 重點是塞得多嚴重?多少人還不是看上油價便宜跑去開車 06/20 15:52
57F:→ canandmap: 這樣有比較好嗎?還是你提出個切合實際的想法來看看? 06/20 15:53
58F:推 Lumia830: 油價飆漲影響的不只有私人運具.... 06/20 15:54
59F:→ Lumia830: 物價也是會跟著飆漲 06/20 15:55
60F:推 canandmap: 所以?你有切合實際的想法嗎? 06/20 15:55
61F:推 Lumia830: 你先提吧,本來漲油價影響的層面就比較廣 06/20 15:58
62F:推 canandmap: 反向操作:不宣傳觀光、讓私人運具使用變得苟刻、減少 06/20 16:01
63F:→ canandmap: 假日的戶外活動(尤其是宜蘭)的安排、多宣傳外島觀光、 06/20 16:02
64F:→ canandmap: 國五視車流量多寡進行調撥車道、差別費率、把宜蘭大眾 06/20 16:03
65F:→ canandmap: 運輸搞得像雙北地區的程度,好了,我提完了,換你 06/20 16:03
66F:推 Lumia830: 增加北宜直鐵 06/20 16:12
67F:推 canandmap: 被打回票,復活機率未知 06/20 16:18
68F:推 Lumia830: 其實當初國道五號只設計四車道根本不夠,至少要六車道 06/20 16:23
69F:推 canandmap: 六車道就解決塞車問題了嗎?不會車道開越多越吸引更多車 06/20 16:25
70F:→ canandmap: 開上國道嗎? 06/20 16:25
71F:推 Lumia830: 不然的話,就在假日尖峰時段封閉頭城北上入口 06/20 16:27
72F:推 canandmap: 那就要面對在地宜蘭縣民的抗議與縣政府的不滿了 06/20 16:28
73F:推 aaronbest: canandmap 就蓋北宜直鐵啊 因為搭客運還是會塞住 但鐵 06/20 17:38
74F:→ aaronbest: 路可不會 這就是北宜直鐵的優勢 06/20 17:38
75F:→ muching: 如果設計成六車道不知工程費用要增加多少? 06/20 18:04
76F:推 Lumia830: 六車道不可能了,只能說當初規劃時沒想好 06/20 18:30
77F:推 swallow919: 不建議北宜直鐵,看台鐵的人力和車輛就知道不夠… 06/20 18:40
78F:→ pfry19855: 雪隧當年都差點要放棄、認賠殺出了,還六車道... 06/20 18:48
79F:推 azcooper: 宜蘭又不是像東京、大阪、名古屋到各景點很方便的地方 06/20 19:04
80F:→ azcooper: 國五是台灣一座長隧道,挖了13年,六車道可能挖一挖就 06/20 19:06
81F:→ azcooper: 放棄了 06/20 19:06
82F:推 omkizo: 小客車禁上國5選我正解 06/20 19:38
83F:推 eeveelugia2: 大家開車去是因為宜蘭本身大眾運輸極度不便 06/20 20:53
84F:→ eeveelugia2: 你北宜間加強再多大眾運輸能量 大家還是不想搭啊 06/20 20:54
85F:→ eeveelugia2: 像我去台北根本就不想開車 要人不開車你得有這種條件 06/20 20:55
86F:推 canandmap: 鐵路會有買不到票的問題,看看花蓮就知道 06/20 21:53
87F:→ canandmap: 別以為用鐵路就能取代公路,那太天真了 06/20 21:53
88F:→ traholic: 好了好了,板南線延伸宜蘭啦 06/20 23:20
89F:推 B51141: 去雙北以外的地方真的只想自己開車/騎車 06/20 23:31
90F:→ B51141: 最近一次假日去宜蘭走台9沒車超爽der 06/20 23:33
91F:推 pinwheel1017: 乾脆高鐵從南港延伸到宜蘭,這樣最實際 06/21 01:39
92F:推 asstitle: 增加雪隧通行費阿 國道常常在塞的路段應增加費率 06/21 07:55
93F:→ hilterp: 假日禁止非宜蘭車牌上國五就好了 又要觀光又藥不塞車 06/21 09:46
94F:→ hilterp: 直接把宜蘭觀光打趴就好了 06/21 09:47
95F:推 muching: 雪隧通行費直接指定80%為宜蘭發展公共運輸系統專用基金 06/21 11:08
96F:推 TaiwanXDman: 停車收300一樣可以說機動性差 因為有人會不想付 06/21 14:13
97F:→ TaiwanXDman: 在不想付的情況下 會開比較遠去找便宜甚至免費的 06/21 14:13
98F:→ TaiwanXDman: 然後再走回觀光處 當走回觀光處的時間比搭公車久 06/21 14:13
99F:→ TaiwanXDman: 就是比公車機動性差 06/21 14:14
100F:推 sziwu1100: 機動性是交通上具有彈性與靈活,因而降低交通旅行的等待 06/21 21:45
101F:→ sziwu1100: 時間。跟交通成本無關 06/21 21:45
102F:→ sziwu1100: 汽機車 ->"交通工具配合乘客" 06/21 21:54
103F:→ sziwu1100: 大眾運輸->"乘客配合交通工具" 06/21 21:54
104F:推 jago: 停車就算收300 也不影響汽車的機動性 (1)嫌貴 人家直接不去 06/22 03:23
105F:→ jago: (2)錢多多 300元照停 。 停比較遠再走去?多遠?3公里?5公里? 06/22 03:24
106F:→ jago: 那等有"一生必去的世界十大風景點"這種東西出現再說... 06/22 03:25
107F:推 TaiwanXDman: 至少我爸會寧可停到走超過10分鐘的地方 06/22 09:03
108F:→ TaiwanXDman: 就為了省停車費 06/22 09:03
109F:→ TaiwanXDman: 之前去高跟鞋教堂 超級大熱天 還走路走了15分鐘 06/22 09:04
110F:→ TaiwanXDman: 就為了不停教堂旁邊的收費停車場 06/22 09:04
111F:推 victtgg: (早)棲蘭->(午)冬山河->(晚)羅東夜市->(夜)礁溪溫泉會館 06/22 09:06
112F:→ victtgg: 搭公車旅遊這些地方,光景點之間等公車時間就天荒地老... 06/22 09:07
113F:→ victtgg: TaiwanXDman 何不自己來宜蘭搭公車試運行玩一遍再說大話 06/22 09:07
114F:→ victtgg: 為了省停車費多走10幾分鐘 跟交通工具的機動性也沒關係 06/22 09:08
115F:→ victtgg: 交通工具的機動性是指可以隨時配合人的需求去做移動 06/22 09:08
116F:→ victtgg: 大眾運輸有路線與班次 乘客必須配合路線與班次 機動性差 06/22 09:13
117F:→ victtgg: 汽車的移動時間與路線完全按照駕駛自主 機動性高 06/22 09:15
118F:→ ji394xu3: 棲蘭到冬山河親水公園沒有直達公車 要先到羅東再轉公車 06/22 11:17
119F:推 akway: 贊成宜蘭設公共汽車ucar 06/22 11:44
120F:→ akway: 我認為宜蘭可能是全臺最適合搞公共汽車的縣市 06/22 11:46
121F:推 lexar: 縣內全面開放uber好了,憑二日內自宜蘭縣外出發的大眾交通 06/22 13:37
122F:→ lexar: 工具票根或憑證再打八折 06/22 13:38
123F:推 TBEX: 因為拉屎很臭就決定不吃飯? 06/23 12:31