作者hqq (地圖工作室)
看板Road
標題Fw: [新聞] 第一把火！新政府新政策 國道橫向擬收費
時間Sat May 21 18:22:27 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NG2DgGA ]
作者: q2203649 (賣摳~) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 第一把火！新政府新政策 國道橫向擬收費
時間: Sat May 21 16:59:19 2016
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
第一把火！新政府新政策 國道橫向擬收費
3.完整新聞內文:
政府新政策，橫向國道未來可能要收費了，從北到南，包括2號、4號、6號、8號和10號現
階段都是不收費，但交通部認為使用者付費很合理，不過地方接收到訊息之後，不少反對
的聲音，主要是認為橫向國道是偏鄉民眾必須運用的唯一道路。
國道10號從高雄左營到旗山使用率爆高，平常日上下班時間就很塞，假日更是塞到昏天暗
地，走這一條過去都是不用錢，但隨著新政府新政策，全國北中南的國道橫向，未來可能
都要收費。
民眾：「你如果用你就要負那個責任，你就要付費，這很短暫的給一般住戶方便用的。」
從北到南，北部有2號，中部有4號、6號，南部有8號、10號，各地方接收到收費訊息，有
人認同、有人反對，認同的大多是贊成使用者付費，反對的人則是認為橫向國道幾乎是當
地居民要運用的唯一道路。
除了橫向要收費，也可能取消20公里免費，但是會大幅調降小型車費率，可望從每公里
1.2元降到0.8元，如果照這樣的降幅，以台北圓山到高雄來說，通行費將從大約340元降
到275元，節省大約69元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/life/news-655034/
5.備註:
520前:政府無恥斂財
520後:使用者付費很合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.184.148
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1463821162.A.40A.html
1F：→ jorden: 20公里免費 不錯 05/21 17:00
2F：→ s72005ming: 不錯呀 05/21 17:01
3F：推 devin0329: 20公里免費早就該取消了 05/21 17:02
4F：噓 ererer: 一上任就想辦法跟人民要錢 05/21 17:02
5F：→ gankgf: 不會有人 理 你～ 05/21 17:02
6F：→ twpost: 就因為完全不用付費, 某些路段才會這麼容易塞爆. 05/21 17:02
7F：推 cc9i: 分水嶺 測水溫囉 05/21 17:02
8F：推 orfan: 不收費比較奇怪吧 鄉民都宅在家沒出去玩的又沒差 05/21 17:02
9F：→ devin0329: 短距離可以走省道卻全擠上國道，對超過20公里的使用者 05/21 17:03
10F：推 Ives20130: 有人最後一段沒看到就先崩潰?? 05/21 17:03
11F：→ twpost: 但收費之後 能改善多少,現在也很難講啦 05/21 17:03
12F：→ devin0329: 不公平 05/21 17:03
13F：→ devin0329: 四樓你的褲子還好嗎？ 05/21 17:03
14F：推 superAchung: 現在風向怎麼做都是對的，新政府放手做吧 05/21 17:03
15F：推 graphite: 很好啊 05/21 17:03
16F：→ twpost: 這種政策 大概就像當初u-bike取消30分免費一樣 05/21 17:04
17F：→ cc9i: 沒有用到高速公路 表示無感 05/21 17:04
18F：→ superAchung: 是好是壞就未來再回頭看了 05/21 17:04
19F：推 kavalian: 20公里免費的道理在哪？竟然可以對抗使用者付費原則 05/21 17:04
20F：→ jorden: 現在的政策 20KM免費 還比以前回數票的收入短少 05/21 17:04
21F：噓 qazwsx0223: 最後一段怎樣了,是每個人都會從台北開到高雄喔 05/21 17:05
22F：推 ynd: ......... 05/21 17:05
23F：噓 cimic: 又轉彎了XDDDDD 05/21 17:05
24F：→ qazwsx0223: 20公里取消對短途的影響比較大吧 05/21 17:06
25F：→ ynd: 先把遠通權利收回 05/21 17:06
26F：噓 kkjjrtlym: 太棒惹 使用者付費擴大大全國囉~ 05/21 17:06
27F：推 Ives20130: 重點好像是調降費率不是從台北到高雄? 腦子還好嗎 05/21 17:07
28F：噓 boogieman: 開始造謠囉 新政府還沒上班耶 05/21 17:07
29F：→ laechan: 台中<->彰化一開始不用錢 -> 20公里免費不用錢 -> 以後要 05/21 17:07
30F：噓 wuleelee: 無恥斂財 05/21 17:07
31F：推 orfan: 為啥一堆人只看到取消免費 然後都沒看到調降小型車費率? 05/21 17:07
32F：→ a60130chen: 一定有人反對不意外 05/21 17:07
33F：噓 chadhsieh: 後悔投小英 05/21 17:07
34F：推 heartsky7: 大棒了 被政府收費去做事也爽 05/21 17:07
35F：推 nobeldd: 馬政府斂財 蔡政府善意 05/21 17:08
36F：推 ynd: 反正政府每年都在加稅..................麻木了 05/21 17:08
37F：推 missjl: 直接繳給國庫可以，不爽繳給遠通 05/21 17:08
38F：噓 qw99992: 所以上班通勤錯了嗎 05/21 17:08
39F：→ redkie: 輪替....換人汙四年 05/21 17:08
40F：噓 qazwsx0223: 調降費率只是長途有用吧,如果每天要短途使用的人呢 05/21 17:09
41F：→ lin821: 以前有提過橫向收費嗎？轉彎不要濫用 05/21 17:09
42F：→ ynd: 反正就一直抽一直抽到你爽 05/21 17:09
43F：噓 cimic: 就是轉彎了 還要凹XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/21 17:09
44F：推 Niubert: 馬政府訂那什麼鳥費率，對跑遠程的都變貴 05/21 17:10
45F：推 GWang: 早該收了，使用者不付費就是刁民的一種 05/21 17:10
46F：→ cimic: 高雄市交通局主祕張淑娟表示，反對國道計程收費，國10是旗 05/21 17:11
47F：→ laechan: 基本上現在換民進黨執政,要收啥錢都沒關係,收去救濟貧苦 05/21 17:11
48F：→ cimic: 山美濃及偏鄉到市區要道，收費將衝擊偏鄉疏運；此外燕巢、 05/21 17:11
49F：推 whackup: 讚 高速公路本來長程就要減價 05/21 17:11
50F：→ laechan: 以前最不爽就是K黨執政,只會跟死老百姓要錢,卻放任財團圖 05/21 17:11
51F：→ cimic: 超級大轉彎 05/21 17:11
52F：推 flare321: 最美的風景 05/21 17:11
53F：→ aizuwakamazu: 免費送給高雄市政府...割給他,免嫁妝 05/21 17:11
54F：→ aizuwakamazu: 如果不這樣搞,縣市政府免費大放送,都讓其他縣市買單 05/21 17:12
55F：推 lyleselena: 早該取消 ，一堆人擠高速公路 05/21 17:12
56F：推 yoluofgiprts: 漲吧 都漲 05/21 17:12
57F：噓 ddak47: 收我可以忍！給遠通收就不行 05/21 17:13
58F：噓 cimic: 立委蔡煌瑯說，收費形同懲罰偏鄉居民，政府為德不卒。立委 05/21 17:13
59F：→ cimic: 黃偉哲也認為，台南沒捷運，橫向國道是重要聯絡道路，要區 05/21 17:14
60F：→ cimic: 分本、外地車輛難度很高。 05/21 17:14
61F：→ cimic: 抓緊囉 閩南式迴轉來囉 05/21 17:14
62F：推 puyo: 路是稅金建的，只要是國民就有使用的權利 05/21 17:15
63F：→ puyo: 哪有還要收費的 05/21 17:16
64F：噓 HBK66: 柯p使用者付費不是被世間幹爆了...想看看他這次會怎麼說 05/21 17:16
65F：噓 cimic: 立委李昆澤表示，橫向國道原本就沒有設收費站，就是因為當 05/21 17:16
66F：→ cimic: 初設計就是要聯絡偏遠地區及城際間橫向交通 不應該以國家財 05/21 17:17
67F：推 EraKing: 蓋了，維護也要錢 05/21 17:17
68F：→ cimic: 政為由要求收費 05/21 17:17
69F：噓 qazwsx0223: 有錢大小姐哪懂得通勤族的感受 05/21 17:17
70F：→ cimic: ，且國道基金是用在新路線開發及維修支出，且有收過路費收 05/21 17:17
71F：→ cimic: 入，基本上自給自足，與國家財政何干？難道要把國道收費收 05/21 17:18
72F：→ cimic: 入挹注公務員退休金？這等於是劫貧濟富。 05/21 17:18
73F：→ aizuwakamazu: 那就送給地方,那地方送,再嫌,抓去肛 05/21 17:18
74F：→ cimic: 這些都是立委啦 超大轉彎 自己去找當時的新聞吧XDDDDDD 05/21 17:18
75F：推 Niubert: 可以變通的，把橫向除了雪隧特別貴之外，其它改快速道路 05/21 17:19
76F：→ aizuwakamazu: 那偏遠地區及城際間的道路都該使用國道規格,而不是 05/21 17:19
77F：→ Niubert: 那個速限都比國道低，想用國道標準收費說不過去 05/21 17:19
78F：→ cimic: 葉宜津- 橫向國道要收費？！ 又是個歧視偏鄉，只重台北的概 05/21 17:19
79F：→ aizuwakamazu: 只有高雄台南人民爽,其他沒得爽,通通政府要蓋,且蓋 05/21 17:20
80F：推 ryuke: 噓噓東表示：手續費收更多了，爽爽der 05/21 17:20
81F：→ aizuwakamazu: 了也不要收錢,比如嘉義到阿里山高速公路,苗彰雲嘉需 05/21 17:21
82F：→ aizuwakamazu: 要更多國道規格橫向道路連接山海地區,納稅錢優先拿 05/21 17:22
83F：噓 cimic: 隨便搜 就找到蔡煌瑯 黃偉哲 李昆澤 葉宜津幾個轉彎高手 05/21 17:22
84F：→ aizuwakamazu: 來蓋 05/21 17:22
85F：推 hongtm: 收費本來就合理 05/21 17:26
86F：噓 cimic: 魏明谷、管碧玲及蔡其昌等三位民進黨中南部立委，則要求橫 05/21 17:26
87F：→ cimic: 向國道應永遠免收費。 05/21 17:26
88F：→ cimic: 他媽的 一堆的轉彎高手 05/21 17:27
89F：推 popy8789: 來喔 大家要懷念馬執政了 05/21 17:27
90F：→ popy8789: 圖利噓噓東 05/21 17:28
91F：推 YujiReul: 很好啊,靠根本把國道當省道開 05/21 17:28
92F：→ RozenMaidenI: 不可能一天就拍板吧... 這應該早就在交通部規劃項目 05/21 17:28
93F：→ ims531: 合理 05/21 17:29
94F：噓 qazwsx0223: 板上一堆人明知被賣了,還幫忙算錢,自欺欺人真可悲 05/21 17:31
95F：噓 cimic: 被執政黨收編囉 300元嗎?? 05/21 17:32
96F：噓 cimic: 無恥 自我腦補的功力 不輸蛆蛆呀XDDDDDDDDDDD 05/21 17:36
97F：→ cimic: 畢竟都是中國人 所以血統能力相同是很理所當然的 05/21 17:36
98F：噓 soyghcg: 收費後以為就不會塞?，平面道路一起塞有比較好?塞了退錢? 05/21 17:38
99F：→ Arminius: 1. tvbs 2. 交通部的誰講的 end 05/21 17:39
100F：→ soyghcg: 以後都改飆市區內道路或城鄉重要道路有比較好? 05/21 17:40
101F：噓 cwind07: 現實薪水又低，稅又多，現在還一直搶老百姓錢，shit! 05/21 17:41
102F：→ Dethklok: 交通部的答覆說：「交通部目前沒有這樣的討論和決定。」 05/21 17:42
103F：→ Dethklok: 交通部的答覆說：「交通部目前沒有這樣的討論和決定。」 05/21 17:42
104F：噓 chadhsieh: 收好 收滿 反正肥宅我只有一台勁戰 來收啊 05/21 17:43
105F：噓 route22: 開始亂抹囉 05/21 17:45
106F：→ route22: 整段新聞讓人感覺像在寫故事而不是寫事實 05/21 17:47
107F：噓 cimic: 你這樣說 上面讚成收費的被你打臉 左摩半??? 05/21 17:50
108F：推 larry0624: 使用者付費很合理阿 05/21 18:00
109F：噓 andy0826: 520前後分水嶺再現 05/21 18:01
110F：噓 pxhome: 這是文官決定的跟政黨輪替沒關係，要幹譙請找對人 05/21 18:03
111F：→ pxhome: 事務官就是高普考進去的不食人間煙火，只知道學長。 05/21 18:04
112F：→ pxhome: x的，趕快解決國道收費員的問題吧!! 05/21 18:05
113F：噓 qazws456789: 噓給遠通收 不砍財團 砍百姓？ 垃圾政客 05/21 18:06
114F：噓 qazws456789: 圖利財團 欠揍 DPP 05/21 18:09
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hqq (36.234.171.171), 05/21/2016 18:22:27
115F：推 Tamama56: 支持，使用者付費 05/21 20:09
116F：推 Leadgen: 預告下一步就是快速道路要收費 05/21 21:27
117F：推 tntchn: 說真的 我覺得短程免費然後長程貴真的蠻不公平的 05/21 21:57
118F：推 cbate: 這個板是支持收費的，最好也廢除免費里程 05/21 22:15
119F：推 JJLi: 來吧，國道基金快來把快速道路收購起來 05/21 22:40
120F：推 swallow919: 支持，再貪小便宜的話台灣真的就自取滅亡了 05/21 23:43
121F：推 muching: 本來就該收 + 取消20km免費 05/22 00:11
122F：→ muching: 但現階段不支持對紅盾快速道路收費 05/22 00:12
123F：→ muching: 因為多數快速道路的作用確實是縣市地方中程聯繫之用 05/22 00:13
124F：推 airkk: 這邊說的是橫向梅花，並不是紅盾啊 05/22 00:39
125F：推 muching: 因為這篇和上篇也有版友提到紅盾，就一併回應 05/22 01:00
126F：推 shter: 不知有無可能跟手機一樣自選費率方案要長程優惠或20KM免費 05/22 01:20
127F：→ ji394xu3: 該收+1 國道是國道基金去蓋的 本來就有自償問題 05/22 08:51
128F：推 valkyrie3812: 使用者付費 有什麼問題嗎?? 05/22 09:53
129F：推 talentsu: 使用者付費，又想開國道又不付錢，跟搶有什麼不同。 05/22 11:38
130F：推 artiller: 爽啦 05/22 21:24
131F：→ mooto: 橫向國道跟快速道路如果不同調 應該會引起滿大討論 05/22 21:33
132F：→ mooto: 國2/6/10有他的特殊調性 但4/8跟快速道路幾乎一樣 05/22 21:36
133F：推 bryant780113: 橫向國道是偏鄉民眾必須運用的唯一道路←是封路了嗎 05/22 21:44
134F：推 muching: 橫向國道和東西向快速道路還是有很多差異,不能因為很多人 05/23 02:15
135F：→ muching: 把它當高速公路開(速限接近)就認為重疊 05/23 02:15
136F：→ muching: 光是匝道密度/連通道路型態/號誌管控設計/路幅都蠻有差異 05/23 02:16
137F：→ muching: 更何況有些紅盾在都會區就是設計為快速繞過市區的設計 05/23 02:18
138F：→ muching: 等於一收紅盾,未編紅盾的市區快速路"難道就不用收"的問題 05/23 02:20
139F：→ preisner: 橫向收費,無免費里程+1 05/23 08:56
140F：→ stofler: 短程應該還要調高才對，或是收一定基本費 05/23 21:49
141F：→ stofler: 不然一堆人塞在路上愛開不開的，長途的被擋來擋去很火大 05/23 21:49