作者hicker (冷靜為上策)
看板Road
標題[新聞] 拚8天拆完忠孝橋引道 柯文哲曾建議用炸的
時間Fri Jan 15 17:27:27 2016
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160115000448-260102
2016年01月15日 04:10
黃意涵／台北報導
為推動「西區門戶計畫」，台北市長柯文哲即將從除夕夜開始，用8天時間，要趕
出原本預計得花3個月才能完成的忠孝橋引道拆除工程。令人訝異的是，為了達成
這個目標，柯文哲原本還建議工務局搬出炸藥「用炸的」，但因工務局評估這麼一
炸，可能連周邊的古蹟都會受到波及，才不得不作罷！
雖然拆橋工程確定不需派「爆破部隊」登場，但取而代之的是，一群準備在年節期
間默默付出的勞工朋友。
承包工程的皇昌營造總工程師林明照表示，為了要在8天內拆完引道，他們已準備
出動800多人投入工程。令人感動的是，根據勞基法規定，若要在春節出勤，必須
徵求員工同意，沒想到全公司都簽署同意書，志願過年不休假，投入工程，「這是
個挑戰，工程師希望退休後留下回憶，因此公司欣然接受挑戰，要做出成績」。
同時，這群創造歷史紀錄的勞工朋友，要如何在過年期間解決吃飯問題？林明照說
，現場將會比照部隊設置「打飯班」，由配合的中央廚房，以桶餐提供工程人員用
餐，除了三餐，還有晚上9時、凌晨1時的兩餐，也就是每天會供應5餐正餐，每餐
準備500人份，「如果還是吃不飽，還有麵線糊、薑湯！」
但引發關注的是，8天拆除忠孝橋引道的決定是怎麼出現的？北市工務局副局長黃
治峯回憶說，當初向柯文哲報告時，柯一聽到要花將近3個月，先搖搖頭，再以雙
手抓抓頭，接著說，工程師總是求穩、求安全、求成功，但「可不可以別人要1個
月，你花8天；別人需要8天，你用1天，用炸的！」，他趕緊回不行！不行！不行
！因為一旁還有古蹟、捷運、台鐵及高鐵，必須審慎。
因此，經再次評估，工務局提出8天拆除計畫，但要增加6000萬經費，柯文哲也答
應了。黃治峯說，柯文哲向他表示，這就像騎自行車到高雄一樣，目的是重拾國人
的信心，「如果宣布短時間拆除，且說到做到」，國人會對政府有信心，也有療癒
的作用，現在的政府就是說到做不到，要讓民眾知道，政府真的可以做一些大事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.212.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1452850050.A.1C6.html
1F：推 chewie: 台灣沒有建築物爆破公司 而且準備工期其實很長 不是隨便綁 01/15 17:31
2F：→ chewie: 綁炸藥就OK了 一些非結構部位要事先破壞 說不定封橋封更久 01/15 17:31
4F：→ chewie: 而且橋旁有北門 橋下有捷運 不適合用爆破 01/15 17:36
5F：→ chewie: 可以看影片 橋面版幾乎都拆光了才進行爆破工程的 01/15 17:37
6F：推 Hurricaneger: 被同意春節上班 01/15 19:08
7F：→ ciswww: [新聞] 摩天樓拆橋點子嚇壞馬市長 01/16 03:07
8F：推 Leadgen: 春節double pay~ 01/17 09:26
9F：噓 mykorianda: 柯會覺得用炸的真的不意外 01/17 17:06
10F：→ chewie: 其實不知道的人都會覺得炸的很快 不知道有很多前置工程要 01/17 20:48
11F：→ chewie: 去做 01/17 20:48
12F：→ hicker: 光是爆破拆橋這件事 看到承恩門距離高架橋這麼近 01/17 21:21
13F：→ hicker: 想都知道不可能.... 01/17 21:22
14F：→ hicker: 爆破的震波加上外衝的碎屑都會對承恩老爺造成傷害了.... 01/17 21:23
15F：→ chewie: 其實是有在古蹟(或類似的重要建築物)旁邊炸過 01/18 04:13
16F：→ chewie: 如教堂等(一時找不到影片) 不過台灣連一般爆破都沒作過XD 01/18 04:15
17F：推 chienming40: 簽同意書是弔詭的事.不簽會不會就回家吃自己了.那誰 01/18 10:16
18F：→ chienming40: 敢不簽?勞工頂不住這壓力的 01/18 10:17
19F：→ hicker: 但這工程又沒辦法在農曆年假期之外進行.... 01/18 11:27
20F：→ hicker: 若要完全尊重勞方意見(即資方完全不給壓力) 01/18 11:28
21F：→ hicker: 要找到天時地利人和皆備的時間來施工 應該是緣木求魚 01/18 11:29
22F：→ hicker: 而在這之下 勞方往往是最弱勢的一群....(攤手) 01/18 11:30
23F：推 chienming40: 施工時間有難處沒錯.但這種「徵求員工同意.都簽署同 01/18 11:37
24F：→ chienming40: 意書」拿出來說嘴沒意義.誰敢不簽?只是資方想減輕罪 01/18 11:39
25F：→ chienming40: 惡感而已. 01/18 11:40
26F：→ hicker: 所以資方的錯就是在於不尊重勞方?? 但這一尊重就無解了... 01/18 13:00
27F：→ hicker: 所以該說是資方的必要之惡嗎....?? 01/18 13:00
28F：推 chienming40: 我倒是沒想到尊重的問題.我是指文中說依法要徵求勞工 01/18 14:57
29F：→ chienming40: 同意加班.結果資方說大家都簽同意書了.還大聲的說.這 01/18 14:59
30F：→ chienming40: 在勞力市場上好像勞工很難說不簽.不簽不光是這次沒工 01/18 15:00
31F：→ chienming40: 作.以後的工程可能也是沒你的份了.這樣簽出來的同意 01/18 15:02
32F：→ chienming40: 書.講得好像大家力挺.實際上勞工...辛苦了 01/18 15:04